為驚奇隊長女性主義平反（雷） - 電影

※ 引述《friedrich (friedrich)》之銘言：
: 比如說，若以男性的立場來拍這部電影，那麼卡蘿/佛斯的憤怒，就一定不會這樣演，
: 故事結尾一定會安排後悔或理解的過程，讓男主角學會控制自己的憤怒，最後重歸理性
。

問題在於男性立場拍的電影是不是如你所說的定義

如果照此邏輯，漫威電影裡面非女權的英雄只會有鋼鐵人、黑寡婦，其他都是女權版的英
雄，而奇異博士、浩克則在模糊地帶

鋼鐵人除了恐慌症以外，在挫敗後是回歸到理性層面思考解決問題，很符合他科學家、工
程師的特質，而黑寡婦則是被訓練到在逆境中做不被情緒影響、最合邏輯的判斷，非常理
性

所以男性立場拍的電影定義真的如你所說嗎？

: 更別提那句「我不必向你證明什麼」這句充滿魄力的女性主義台詞了。

這句話，完 全 沒 有充滿女性主義

簡單來說這句話跟女性主義完全不是充分必要條件

之後我會用你舉的人物例子說明



: 凱羅忍就是會說出「我不必向你證明什麼」的角色，但路克絕對說不出來。

好，你說凱羅忍是女權版的男性英雄，假設你對於女權版英雄定義是正確的，我們來看看
後面的推論

結論完全與你的推論恰恰相反，洛克最後跟凱羅忍對決中，洛克的言行就是告訴凱羅忍：
「我沒有要對證明什麼，也沒有想跟你爭」
甚至還不是用本尊來打，洛克不會說出那句話？？？

反過來看凱羅忍，從一開始他的言行舉止都是要「證明」自己是對的，「證明」自己比前
師父、比史諾克強，他怎麼可能說出「我不必向你證明什麼」這種話


: 在這部一開始就被設定好，要突顯女性主義立場的電影裡，佛瑞被徹底的重寫角色
: 他不再凸顯其冷靜沉默的個性，果斷及目的導向強的行事作風，他不能再是領導者，
: 佛瑞只能成為一個跟隨者，他的個性要能襯托女主角的特質，因此有了徹底的轉變，
: 這樣的轉變是好是好壞，純粹取決於觀眾的主觀感受，但客觀來說，這個佛瑞很不一樣
。
: 因此驚奇隊長和星戰七八共有的最大問題是，為了新角色，重新改寫舊角色。
: 不意外的，這種轉變讓許多傳統漫威觀眾不能接受，偏偏這些觀眾又以男性，
: 而擁護這部電影的女權立場觀眾又對傳統觀眾不滿，導致雙方在網路上大戰，
: 老實說，要說電影公司沒有預期到這種狀況，我才不相信，這根本就是有企畫的
: 創造模糊空間，激化觀眾對立與衝突，達成宣傳的策略目的，最終創造商業上的利益，
: 回過頭來說，這不就是這一百年來，資本主義結合電影產業的慣用手法嗎?
: 因此在藝術上，驚奇隊長就算放在漫威英雄電影序列中，並不算是最好的，
: 但在商業上，雖次低成本製作，卻成功製造話題，吸引群眾目光，最終創造破表收益，
: 別忘了這可是美國的，好萊塢的，以及被迪士尼收購以後的，電影喔~~~

因果關係上很難說服，要解釋的話也可以說劇本沒有以女性主義先寫好，之後再利用女性
主義的話題來操作

還有一個問題是這樣操作造成的觀眾衝突能提告多少效益？我認為是沒差的，漫威電影會
因為少了這樣操作而需要多花廣告宣傳費，或是造成觀眾量減少嗎？先拿數據再來說吧

--