無法理解的侏羅紀世界2 - 電影

By Gilbert
at 2018-10-09T21:16
at 2018-10-09T21:16
Table of Contents
※ 引述《Baumgartner (Minardi NO.1 ><)》之銘言:
: 防雷
: 我真的不懂這片要表達什麼欸? 恐龍很可憐我們要拯救牠? 邏輯錯太大了吧!
: 1. 牠們不是真的恐龍呀,只是長得像恐龍的怪獸而已。從第一集開始牠們的基因就調整不知多少次了,跟自然界根本不同。
: 如果故事是說人類偶然找到了當初大滅絕的倖存恐龍,當然要保育。可是這些都是人造的生化怪獸,還會吃人,到底要同情什麼?
: 假如科學家造的不是恐龍,而是改良基因的人造獒犬,也會吃人,我會寫一個故事最後把牠放走,好像我很有愛心這樣?
: 2. 這些恐龍不但是人造,而且只要有設備跟錢,基因公司要做多少有多少,女主角整片在那邊喊瀕危物種要保育,我真的出戲 XDD
: 好啦草食恐龍是很可憐啦,最後放迅猛龍去城市逛街,暴龍出去跟獅子對幹,這就是編劇要的恐龍保育之團圓大結局?
: 我跟你說,跟SW8的太空馬一樣,不出一個禮拜就會被政府抓光光啦,莫名其妙。
: 博士還把整件事講得好像很有哲理,我真哭笑不得。
: 其實第二集當初邏輯就不通了,私人基因公司的暴龍跑去城市吃人,最後不是撲殺而是運回去"安享天年",觀眾還很滿意這種錯誤邏輯。第四集這次又直接搬整套劇情過來,只是因為恐龍聰明到殺的都是壞人所以又過關?
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z012DA.
首先,我要先說我跟你一樣覺得這部片真的超難看的,但還是可以稍微提出我的看法
我覺得這部片不是在講恐龍很可憐所以我們要保育他們,相反的,是在講人類不要自已
為是造物主,玩弄基因製造出理論上應該已經要滅絕的物種,甚至還改造它們
因為,"生命總會找到自己的出路",你以為自己可以控制的局面,最後會失控
甚至一發不可收拾
最後的一小段就是在講這件事情,以後草原上不是獅子,而是暴龍
樹叢裡不是野鹿,而是迅猛龍
海裡也不再是人類可以隨心衝浪的地方,因為蒼龍會把衝浪客都吃了
這樣的生態改變,完全毀了原本地球上應該有的樣貌,而且這次不只侷限
在一個小島,如果這些物種繼續繁衍,那就從此回不去原本的樣貌了
當然,如果像你說的一下子就被政府抓光光,那以上的問題就不會發生
或許就算政府抓不完,以人類的能耐,只要散布假消息說恐龍的皮可以治病,
滋陰補陽,這樣政府就算不抓恐怕那些恐龍也很快就會滅絕了
但這的確就是導演想傳達的意義,而不是恐龍很可憐要保育它們
另外,其實基因改造並不如你想的那麼單純,基因改造可以動很多,也可以只動一點點
但製造出來的還是生命
"只要有設備跟錢,基因公司要做多少有多少"
你這句話其實不只侷限在恐龍,如果真的有無良而且又不怕死的公司敢做
這件事情也可以發生在人類身上
比如說透過基因工程可以修改人類不喜歡的基因(比如說調整身高,膚色等)
這些細微的調整也是基因的改造,不見得有基因改造就一定要是很誇張的科學怪人之類
如果是這樣透過基因工程製造出來的人類,難不成就可以不把他們當人看嗎?
(比如說電影裡面的許多草食龍,基因也不完整,需要透過基因工程補全,但也不是
怪物阿,看起來還是很正常的恐龍)
重點不是他是不是人造,也不是可以隨意製造出多少,而是它們也是生命,也有感覺吧?
--
: 防雷
: 我真的不懂這片要表達什麼欸? 恐龍很可憐我們要拯救牠? 邏輯錯太大了吧!
: 1. 牠們不是真的恐龍呀,只是長得像恐龍的怪獸而已。從第一集開始牠們的基因就調整不知多少次了,跟自然界根本不同。
: 如果故事是說人類偶然找到了當初大滅絕的倖存恐龍,當然要保育。可是這些都是人造的生化怪獸,還會吃人,到底要同情什麼?
: 假如科學家造的不是恐龍,而是改良基因的人造獒犬,也會吃人,我會寫一個故事最後把牠放走,好像我很有愛心這樣?
: 2. 這些恐龍不但是人造,而且只要有設備跟錢,基因公司要做多少有多少,女主角整片在那邊喊瀕危物種要保育,我真的出戲 XDD
: 好啦草食恐龍是很可憐啦,最後放迅猛龍去城市逛街,暴龍出去跟獅子對幹,這就是編劇要的恐龍保育之團圓大結局?
: 我跟你說,跟SW8的太空馬一樣,不出一個禮拜就會被政府抓光光啦,莫名其妙。
: 博士還把整件事講得好像很有哲理,我真哭笑不得。
: 其實第二集當初邏輯就不通了,私人基因公司的暴龍跑去城市吃人,最後不是撲殺而是運回去"安享天年",觀眾還很滿意這種錯誤邏輯。第四集這次又直接搬整套劇情過來,只是因為恐龍聰明到殺的都是壞人所以又過關?
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z012DA.
首先,我要先說我跟你一樣覺得這部片真的超難看的,但還是可以稍微提出我的看法
我覺得這部片不是在講恐龍很可憐所以我們要保育他們,相反的,是在講人類不要自已
為是造物主,玩弄基因製造出理論上應該已經要滅絕的物種,甚至還改造它們
因為,"生命總會找到自己的出路",你以為自己可以控制的局面,最後會失控
甚至一發不可收拾
最後的一小段就是在講這件事情,以後草原上不是獅子,而是暴龍
樹叢裡不是野鹿,而是迅猛龍
海裡也不再是人類可以隨心衝浪的地方,因為蒼龍會把衝浪客都吃了
這樣的生態改變,完全毀了原本地球上應該有的樣貌,而且這次不只侷限
在一個小島,如果這些物種繼續繁衍,那就從此回不去原本的樣貌了
當然,如果像你說的一下子就被政府抓光光,那以上的問題就不會發生
或許就算政府抓不完,以人類的能耐,只要散布假消息說恐龍的皮可以治病,
滋陰補陽,這樣政府就算不抓恐怕那些恐龍也很快就會滅絕了
但這的確就是導演想傳達的意義,而不是恐龍很可憐要保育它們
另外,其實基因改造並不如你想的那麼單純,基因改造可以動很多,也可以只動一點點
但製造出來的還是生命
"只要有設備跟錢,基因公司要做多少有多少"
你這句話其實不只侷限在恐龍,如果真的有無良而且又不怕死的公司敢做
這件事情也可以發生在人類身上
比如說透過基因工程可以修改人類不喜歡的基因(比如說調整身高,膚色等)
這些細微的調整也是基因的改造,不見得有基因改造就一定要是很誇張的科學怪人之類
如果是這樣透過基因工程製造出來的人類,難不成就可以不把他們當人看嗎?
(比如說電影裡面的許多草食龍,基因也不完整,需要透過基因工程補全,但也不是
怪物阿,看起來還是很正常的恐龍)
重點不是他是不是人造,也不是可以隨意製造出多少,而是它們也是生命,也有感覺吧?
--
Tags:
電影
All Comments

By Brianna
at 2018-10-10T04:49
at 2018-10-10T04:49

By Zenobia
at 2018-10-10T20:56
at 2018-10-10T20:56

By Una
at 2018-10-11T08:22
at 2018-10-11T08:22

By Todd Johnson
at 2018-10-15T21:38
at 2018-10-15T21:38

By Sarah
at 2018-10-16T18:37
at 2018-10-16T18:37

By Yuri
at 2018-10-17T09:44
at 2018-10-17T09:44

By Tom
at 2018-10-19T19:43
at 2018-10-19T19:43

By Dora
at 2018-10-20T20:11
at 2018-10-20T20:11

By Madame
at 2018-10-24T04:06
at 2018-10-24T04:06
Related Posts
一屍到底/在咖啡冷掉前

By Brianna
at 2018-10-09T21:02
at 2018-10-09T21:02
早期哥吉拉電影的翻譯

By Gary
at 2018-10-09T20:56
at 2018-10-09T20:56
厲陰宅最後如何降伏邪靈?

By Dorothy
at 2018-10-09T20:32
at 2018-10-09T20:32
一個巨星的誕生

By Carolina Franco
at 2018-10-09T20:18
at 2018-10-09T20:18
問一部殭屍片

By Xanthe
at 2018-10-09T20:10
at 2018-10-09T20:10