雷文防雷資訊頁
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
關於畫家的真實身份前面及網路上已經有許多探討 以下為幾點想法
剛看完電影也認為李問就是畫家 但看完一些分析與對電影內容的反芻
感覺畫家是秀清的安排是較為合理的
關於電影中某些看似合理但實際上很"怪"的地方
1.李問寫求救信給秀清
如果李問真的是這麼大組織的偽鈔集團首領 不需要寫信出去也會有人來搭救吧
像是軍火之王中的凱吉哥或是台中海線的標哥 以他們的份量 即使在獄中也是老神在在
一邊籌畫未來計畫一邊等待外面的人接應搭救才對 除非這段是表達說外面組織成員
不知道李問是被關在何處才需要發信求救
而且秀清到達警局和李問的對話 也有種上對下搭救的感覺
2.秀清在警局出場的舉止態度完全不像真阮文
由劇中可知 真阮文的形象就像一般女子 打扮跟談吐都和秀清不同
談吐:
秀清一出場講話的態度與氣勢就像黑幫老大哥 ex.沒辦法就給我想辦法
帶一堆人馬在旁 自己坐在椅子上對警方嗆聲 這種姿態實在跟一個藝術家不像
回想起來其實是很弔詭的 因為警方是有和真阮文接觸過的 (酒店槍殺事件)
除非原本真阮文原本個性就是如此 但看起來又不像
打扮:
頭巾 大墨鏡 手套 這也許可說是某種掩飾 怕被警方發現自己非真阮文的打扮
但換個角度想 如果秀清平常就是這樣的打扮呢?(掩飾自己面目與指紋)
如此也能解釋若秀清是畫家 為何說李問只見過她兩次面 (指的是實際面目而不是次數)
當然這部分有點腦補就是
沒有人知道秀清的真實身分與來歷
關於秀清的身分 偽鈔專家 / 將軍手下 都是經由李問的故事描述而來
劇中沒有任何人知道秀清的真實來歷 這也符合畫家的要素之一
至於一開始警方出示的"畫家背影" 個人認為是導演的一種誤導與賭神背影的KUSO
其他簡短心得:
剛看完無雙的幾天 腦袋都是無限輪迴想著畫家到底是誰 但後來靜下心回想李問的故事
如果除了周潤發與真阮文的部分外 其他都是真實發生的呢?
窮困潦倒 畫假畫 自我解嘲畫得很過癮 畫作被人嘲笑是影印機
頓時感覺李問這個角色的悲哀 終其一生找不到自我價值 不敢去愛人
除了畫作是假的 自信也是假的
畫家的故事 也許並不是在警局為了脫罪而臨時杜撰出來 而是李問自己心中一直
有個像發哥一樣意氣風發的形象 代替他完成現實中不敢做的事 不敢說的話
所以秀清才會說李問這輩子都無法擺脫他了
廣義來說 畫家 也許包含了 秀清/李問/發哥 在現實或心靈層面上
回歸現實世界 李問身為一個假畫家 終究還是只能當一個配角 沒有自信(得不到最好的)
只能在自己的幻想裡 成為主角
---
--
邏輯的盡頭，不是理性與秩序的理想國，而是我用生命奉獻的愛情。
--
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
關於畫家的真實身份前面及網路上已經有許多探討 以下為幾點想法
剛看完電影也認為李問就是畫家 但看完一些分析與對電影內容的反芻
感覺畫家是秀清的安排是較為合理的
關於電影中某些看似合理但實際上很"怪"的地方
1.李問寫求救信給秀清
如果李問真的是這麼大組織的偽鈔集團首領 不需要寫信出去也會有人來搭救吧
像是軍火之王中的凱吉哥或是台中海線的標哥 以他們的份量 即使在獄中也是老神在在
一邊籌畫未來計畫一邊等待外面的人接應搭救才對 除非這段是表達說外面組織成員
不知道李問是被關在何處才需要發信求救
而且秀清到達警局和李問的對話 也有種上對下搭救的感覺
2.秀清在警局出場的舉止態度完全不像真阮文
由劇中可知 真阮文的形象就像一般女子 打扮跟談吐都和秀清不同
談吐:
秀清一出場講話的態度與氣勢就像黑幫老大哥 ex.沒辦法就給我想辦法
帶一堆人馬在旁 自己坐在椅子上對警方嗆聲 這種姿態實在跟一個藝術家不像
回想起來其實是很弔詭的 因為警方是有和真阮文接觸過的 (酒店槍殺事件)
除非原本真阮文原本個性就是如此 但看起來又不像
打扮:
頭巾 大墨鏡 手套 這也許可說是某種掩飾 怕被警方發現自己非真阮文的打扮
但換個角度想 如果秀清平常就是這樣的打扮呢?(掩飾自己面目與指紋)
如此也能解釋若秀清是畫家 為何說李問只見過她兩次面 (指的是實際面目而不是次數)
當然這部分有點腦補就是
沒有人知道秀清的真實身分與來歷
關於秀清的身分 偽鈔專家 / 將軍手下 都是經由李問的故事描述而來
劇中沒有任何人知道秀清的真實來歷 這也符合畫家的要素之一
至於一開始警方出示的"畫家背影" 個人認為是導演的一種誤導與賭神背影的KUSO
其他簡短心得:
剛看完無雙的幾天 腦袋都是無限輪迴想著畫家到底是誰 但後來靜下心回想李問的故事
如果除了周潤發與真阮文的部分外 其他都是真實發生的呢?
窮困潦倒 畫假畫 自我解嘲畫得很過癮 畫作被人嘲笑是影印機
頓時感覺李問這個角色的悲哀 終其一生找不到自我價值 不敢去愛人
除了畫作是假的 自信也是假的
畫家的故事 也許並不是在警局為了脫罪而臨時杜撰出來 而是李問自己心中一直
有個像發哥一樣意氣風發的形象 代替他完成現實中不敢做的事 不敢說的話
所以秀清才會說李問這輩子都無法擺脫他了
廣義來說 畫家 也許包含了 秀清/李問/發哥 在現實或心靈層面上
回歸現實世界 李問身為一個假畫家 終究還是只能當一個配角 沒有自信(得不到最好的)
只能在自己的幻想裡 成為主角
---
--
邏輯的盡頭，不是理性與秩序的理想國，而是我用生命奉獻的愛情。
--
All Comments