內有大雷請看過電影再看。
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
快速講一下感覺。
我對《緝魂》沒有愛。
對這部片沒有愛的當然是觀眾我。
但我覺得這部電影本身恰恰也是沒有愛的。
電影設計多層次的翻轉，主要是在人物身分的置換上－－誰的身體裡裝著誰。
多次翻轉構成觀影樂趣所在。
但我覺得電影是不是這種反轉玩上癮了？或著，他就是周星馳的破壞之王，
等這麼久就等這個大場面，進行幸運輪大抽獎。只是想要轉轉轉。
在作為電影的情感上，他並沒法說服我。
首先，電影要告訴觀眾，張震檢察官夫妻之間超有愛。
他們為彼此犯罪啦隱瞞說謊，
愛的如此義無反顧，導演怕觀眾不能感覺，還要反覆在情節中彰顯突出，
手法就是讓這對夫妻用ｙｕｏｔｕｂｅ時間軸拖慢兩倍速而聲量放大兩倍的
方式大聲演戲。
ｓ～ｌ～ｏ～ｗ說話，然後加上配樂，說些很尷尬的對白。
是如此深怕觀眾不懂愛，
但也是同一部電影，
卻對人類最基本情感的連結－－關於父子－－他們之間的狠辣對待乃至彼此
殘害覺得沒什麼好解說說明的。
拜託這電影是寫一個父親，讓自己的親生兒子成為代罪兇手。要被關，可能
會判刑，甚至死刑，但他卻無動於衷。還設計推動。
也許比較強烈的解釋就是透過父親記憶的那具身體丟出一句「你們都被感情
蒙蔽了。」云云
但這樣的對比不是狠怪嗎？
電影努力鋪陳觀眾本來就接受的事情。（夫妻之情）
卻不好好跟觀眾描述很難被說服的地方。（父子之情）
恕我直言，
好的故事是什麼？
情理之中，意料之外。
但不管這名父親是變裝癖，是同志，還是性別認同和常人不一樣，
這些都不構成他讓兒子代替他去死的理由。
還是導演覺得同志、性別認同和別人不一樣就對自己孩子無感？
就對一個出自你血源，跟你有相似一張臉，生活超過十年的血親無感？
身為同志或性別認同不同就是他的理由？
如果不是
那就說服觀眾阿。
但他寧可讓演員講些偶像劇蒼白的台詞，搭配本來就蒼白的病容
也不肯好好疏理一下這個癥結
變得情理之外，才能達到意料之外。
《緝魂》很顯然沒有處理好感情這個環節。他違反了一般情況下的人性。
說到底，《緝魂》裡頭沒有什麼深厚感情，
有的就是為了翻轉而翻轉而已。
所以這裡面沒有愛
所以我對他沒有愛。
所以他叫做《緝魂》。
但其實電影無魂有體－－只是想要那個翻轉的，形式的身體，
但沒有魂－－深刻的愛沒有包括在其中。
--
All Comments