煙花 - 電影

By Dinah
at 2017-09-15T18:08

Table of Contents

動畫跟原作出入之處:

1.原作停在奈砂臉上的螞蟻,改成蜻蜓.
2.原作奈砂沒加入游泳比賽.
3.原作沒撿到玻璃珠.
4.原作躲避祐介時,沒騎腳踏車.
5.原作沒去火車站,兩人坐巴士走了.
6.原作最後游泳地點不是海邊,是學校泳池.

我覺得大根仁根本沒有抓清楚這片的定位
劇本到底要往哪個方向?
劇本到底該哪裡輕提哪裡重放?
是走原作純愛系還是新房的超現實風
搞了半天不上不下全盤皆輸

這不是用兩句錯誤期待就能打發的
不要講商業層面
以一部動畫電影來說它就是不夠好

武內宣之首次當監督也充滿生澀感
人物動作和構圖都不夠流暢更別提創意有限

確實如日本評論而言
只剩人設和配樂能端上檯面了
(但松田聖子那首也唱的很突兀....)

原作岩井的故事只拍了49分鐘
因為這題材正適合這麼短的篇幅
講太多(詮釋太多)便失去了那寧靜的美感
而"煙花"便作了最糟的示範

(但這也許是原作粉如我的偏見)

東寶真的要再想想
一部動畫的成功除了靠天時地利人和
故事的本質才是最重要的

罵了這麼多
還是很感動在大螢幕聽到"Forever Friends"
謝謝你岩井俊二(&REMEDIOS)

--

Tags: 電影

All Comments

By Eden
at 2017-09-20T10:00

今天看真的不推

By Andrew
at 2017-09-22T11:37

誰不推就是跟我家小鈴過不去!!

By Susan
at 2017-09-26T08:19

那首英文歌真的不錯

By Callum
at 2017-09-30T06:31

不推加一

By Sandy
at 2017-10-04T19:01

明天有包場，沒看過原作的前提下也不推嗎？

By Kelly
at 2017-10-08T00:46

沒看過可去瞧瞧但很吃電波就是了

By Isla
at 2017-10-09T02:26

謝謝S大回覆，反正免錢的，當去吹冷氣好了

By Kristin
at 2017-10-09T19:09

劇情真的不夠流暢，黃色笑梗和中間奈砂列車上唱歌段
很讓人出戲。但廣瀨鈴聲線和歌很喜歡~

By Harry
at 2017-10-12T16:12

我是今天看完電影後去看原作，剛看完電影時是覺得有點
難看，看了覺得混亂，但看完原作後又覺得好像還好，原
作好看很多很多很多（ed很好聽，單曲循環中）

By Joseph
at 2017-10-16T04:36

今天看下來覺得演出跟作畫有點微妙，不過我覺得這部整體
概念還算有趣，算倒吃甘蔗的感覺

By Elizabeth
at 2017-10-18T19:50

原作的概念真的很棒完全體現岩井風格極致
但動畫就沒抓到重點....

By Callum
at 2017-10-22T08:43

原作是？

By Ingrid
at 2017-10-26T01:49

原作是岩井俊二的真人電視版

By William
at 2017-10-26T06:33

看完覺得音樂好聽

By Poppy
at 2017-10-29T21:57

光是聽すず勾魂的聲音就夠本了

By Doris
at 2017-10-31T16:48

覺得失望…+1

By Sierra Rose
at 2017-11-03T13:51

改動好像是岩井本人提議的包括改成時間回朔

By Kama
at 2017-11-05T01:52

好奇joey大感想

By Jake
at 2017-11-07T19:07

原作有去火車站只是沒搭火車

By Donna
at 2017-11-07T23:18

這劇本根本拖累了人設跟音樂

By Noah
at 2017-11-12T15:52

岩井有參與討論但竟然讓這劇本過....真是...

By Sierra Rose
at 2017-11-16T13:27

其實我覺得問題不是出在劇本欸，表現手法跟節奏的問題比
較大

By Michael
at 2017-11-20T19:18

還有技術層面讓整部質感大打折，雖然這樣應該成本會增加，
但我想看完全手繪

By Victoria
at 2017-11-24T07:02

看完後,嗯.....有點失望,不推

By Victoria
at 2017-11-27T01:31

沒看原作，覺得不知道這部在幹嘛

By Harry
at 2017-11-30T19:45

q大。我覺得是劇本問題…原本煩惱的新房風…其實搞不好
完全放給他做還比現在好。現在不上不下欸…

By Kyle
at 2017-12-02T15:07

大根仁+新房武內。好像反把彼此優勢削弱…

By Erin
at 2017-12-02T22:56

覺得前後的風格有點差異太大，後面看得出來新房插手比較大
，真的這樣的大作為何新房不直接扛下算了

By Annie
at 2017-12-03T17:58

我覺得劇本不大的原因是整體的方向其實算蠻清楚的，那些沒

By Anonymous
at 2017-12-07T17:44

交代清楚的感覺原本也就沒打算去交代，這整部電影不如有點
說本來就是一個夢境，從茂下的諧音就可以看出一二，就像一
對少年女的夏日幻想。我自己看來前段的日常鋪陳有點乏味（
好吧，這裡可能真是劇本的問題），我寧可整部都走後段有點

By Annie
at 2017-12-12T13:51

應該全交給新房就好。他們搭不來。而且真的就是這篇原po
說的，大根仁不知道重點應該放哪

By Joseph
at 2017-12-16T16:54

浪漫文青式的風格，最大的問題大概還是導演很奇怪的演出
跟紊亂的分鏡了，然後細節都沒在管的

By Donna
at 2017-12-19T06:55

完全看不懂....

By Kumar
at 2017-12-21T02:53

他現在就都想要沾沾看。參在一起做撒尿牛丸（囧

By Iris
at 2017-12-22T19:00

前段節奏真的很詭異，然後濫用3D什麼的好違和

By Charlotte
at 2017-12-25T13:56

有好原料卻炒糊的感覺QQ…只能指望月底的湯淺了…

By Edith
at 2017-12-30T11:25

新房你就為了做這種東西然後死不做小圓續作嗎

By Ida
at 2017-12-30T21:35

覺得評價兩極QQ

By Delia
at 2018-01-02T02:14

看看進擊的巨人劇情就是楝山改的一整個計劃通引人看原
作

By Jacob
at 2018-01-06T06:08

日本動畫真的輸美國超級多只有肥宅會喜歡

By Heather
at 2018-01-08T17:55

樓上釣魚失敗吉卜力工作室表示

By Rebecca
at 2018-01-11T17:11

我認為這部片成功的地方是你會和主角一樣想如果…
那時候…
如果那時候我沒有買煙火電影票的話……

By Agatha
at 2018-01-12T10:29

樓上www

By Elvira
at 2018-01-14T03:54

乾等等要看來瞄一下留言想不到這麼慘

By Zora
at 2018-01-14T21:48

超級難看，只有音樂能聽，3D的場景的部份感覺很不舒服。

By Sarah
at 2018-01-17T23:02

剛看完，不推，節奏太慢，但表現又不足

By Eartha
at 2018-01-18T22:20

超難看

By Jack
at 2018-01-20T19:40

剛剛看完，表示沒有看懂耶～好多問號？？？

By Agnes
at 2018-01-23T13:07

其實劇情部分還可以但是描述的不好男主角個性太刻意 3D
那邊超怪...不然女主角設定的不錯

By Megan
at 2018-01-27T00:17

可能事先已經被負雷給打了預防針了, 覺得沒有到很爛～

By Ophelia
at 2018-01-29T12:56

不過結局我真的沒有看懂… 還有我雖然說去電影院吹冷

By Liam
at 2018-01-30T08:30

氣，但威秀你的冷氣也開的太強了吧！冷風陣陣

By Poppy
at 2018-01-30T13:14

整體劇情不夠滿意，但是光畫面音樂加上戰場原已經讓我覺
得這部超棒了

By Agatha
at 2018-01-31T14:57

模倣迪士尼失敗的片，就只是仲夏夜之夢

By Olivia
at 2018-02-04T00:49

看不懂沒共鳴想睡覺

煙花 - 電影

All Comments

Related Posts

關鍵少數

老師，你會不會回來？

韓國恐怖片《仿聲靈》今起在台上映

看完變形金剛5 卻不懂在演什麼

牠的小丑是不是過譽了？