熔爐真的屌打無聲嗎？ - 電影

如題，許多人說無聲是熔爐的低配版
我看了覺得不以為然
我覺得看完無聲的震撼不下於甚至超過熔爐啊



兩部我覺得算是截然不同的電影
許多人覺得無聲想說的太多都點到為止
我反而覺得無聲的層次更多元更飽滿更留給觀眾思考空間


熔爐裡面有很明顯的壞人，那就是大人，單方面的大人對小孩施暴
無聲你不看到最後，每一個人都可能是壞人，甚至男主角也是，學生對學生的連鎖反應會
讓我想到國中國小

那時候權力的展現是透過暴力和關係，無聲則是加了性


有人覺得無聲公車上那一段不夠刺激跟重口味，但我看到那一幕卻沉重無比。可怕的不是
性侵的行為，而是旁邊許多孩子都不敢發聲裝作沒事，甚至「習以為常」，那樣的氣氛讓
我不寒而慄，最可怕的它是真實事件。


熔爐孩子不敢反抗僅僅是孩子純粹無法和大人對抗或對大人力量的懼怕。但無聲卻演出了
聾啞人最悲哀的處境，比起在這裡被欺負，去到外面的世界被當成「異類」還更可怕。當
女主角說出類似當那些欺負她的人都被抓走就沒人跟她玩我特別特別的心疼。


我也相信許多人在過去小時候維持友誼的另一面往往要交換一些東西，可能是金錢可能是
扮丑可能是跑腿，對於還不清楚自己要什麼的那個年紀，同儕可能是最重要的。


熔爐有很完整清晰的如何打敗壞人的過程，無聲卻跳的很快，這可能是缺點，但我覺得誰
被抓走怎麼破案那並不重要。


因為這個已經是龐大的權力結構，而非真的有哪個「元兇」甚至源頭也追溯不完，諷刺的
是這件事的台南真實事件壞人們都還在教職，而這就是現實。我覺得更重要的是讓觀眾從
多角度看見聾啞孩子的困境，用影像讓我們關注這個議題。


還有一點我喜歡無聲把校長塑造的不像罪大惡極的壞人，反觀熔爐一看校長的臉你就知道
他是戀童癖。無聲的校長時常說的她一口「教育經」甚至差點說服別人，或許她自己也這
麼相信著？我覺得最大的關鍵她不是直接的兇手，而是旁觀者或包庇者。長期處在這種環
境她很可能真的以為自己沒做錯什麼，而這也很貼近人性。


先這樣有想到再補充，但是我真的覺得無聲不輸熔爐，它是我近年最後悔也最慶幸有去看
的電影。後悔的是那些場面讓我幾乎窒息，慶幸的是我能真的用影像去感受和同理21世紀
台灣還有人受著這樣的痛苦。

--