爭取平等的慘烈犧牲--「透過妳的雙眼(Gangor)」 - 藝術電影

<雷>文一篇




印度片一直在台灣好像不多，故這次看到這部片令我眼睛一亮
先前看過「雨季的婚禮」後，印度給我的感覺是一個人民生活落差
很大的國家，而看了Gangor後，這種感覺仍然沒變，我想除非階級
制度被打破，否則要達到平等的境界，或許要更多慘烈的犧牲。
其實影片一開始，就是巫平失蹤前一刻向佑雄打的最後一通電
話，這個處理我覺得滿不錯的，至少有震撼的效果，之後開始倒敘
這個故事，這是在台北電影節我看到第一部感受到導演在講故事的
電影，可能我選的片都太有人物性或目標性，講故事的反而沒有？？
特別查了wiki及地圖，Purulia也有拼成Puruliya,但車站上好像是
Purulia？？位印度加爾各答西方的West Bengal，wiki上寫的資料好少
唯一寫了一件大事是Purulia arms drop case也沒有提到當地的人種分
佈，並且從wiki看來Purulia應該是個小繁榮的地方(是一個大火車站，
有學校等等)，故感到很疑惑？？
劇中的巫平和佑雄為了新聞的題材坐火車到Purulia拍攝，當地的婦女
受到不平等的待遇，並且充斥著階級制度的不公，所謂的賤民，連警察
都不尊重她們，買了東西，說他們是偷的，簡直是土匪
難道一視同仁在印度是這麼困難嗎？
巫平到婦女上工的地方拍照，老實說，如果女性要追求停止暴力，
第一件事應該就是放棄她的穿著，每個女人穿著薄紗裙去做搬運的工
作，這讓我很難想像這種勞力型的工作，竟然穿著那麼不方便的衣
服，跟加爾各答的女性--比如巫平的太太，實在差異太大了。
巫平到處看看，拍抗議的婦女團體，她們的工作情形，後來到一個
棚架下， 看到一位婦女在餵母乳，他拍下了這一張照片，但在不久的
未來，這張照片改變了他和那位婦女Gangor的一生，後來他去拍
Gangor換衣服幾近裸體的照片，當地的房間連個門鎖都沒有，老實說這
一幕我對記者這個突兀的舉動感到有點生氣，好像只要給錢，就以為什
麼事都可以做，還害Gangor被工頭打了一頓，而且照相都不需要問當事
人願不願意嗎？？這種作法真是讓人不敢苟同。
後來哺育母乳的照片登上報紙，引起軒然大波，而Gangor盡受凌
辱，不過她奮而報警告官，最後大家卻對Gangor勝訴感到悲觀，最
後，婦女脫下上衣，集體訴求社會「停止暴力」這一段真得很沉
重，也是一種無言的抗議。
會後該片的義大利導演Italo Spinelli參與了座談，一頭藝術家
的白髮，令人很佩服，身旁有觀眾覺的片中一直不停尋找Gangor，及
後來巫平失蹤的尋找沒有主題性，但從尋找之中，了解印度當地的一
些民情，比如語言不通，當巫平找到Gangor的母親，從她的言語中透
露出Gangor不接受安排嫁給工頭，表現當地竟有把女性拿來交易的想法，
又巫平到了醉生夢死的酒舖，真得太原始了，而當地居民住的房
屋，還有醫院的太平間真得令人咋舌，當地不曉得有沒有自來水和電？？
最後，看完的想法
1.某些暴力或死亡的場景，導演用象徵的手法表現，例如急駛而過的
列車，Gangor的尖叫聲，失蹤人口檔案夾等，我覺的有些事情毋須
表現的非常清楚，只要點到即可。
2.追求真實的片段，但真實卻是帶來危險，打破女性的不平等待遇，
仍舊需要犧牲，革命不流血就不叫革命了。
3.印度實在是一個很衝擊的國家，大家知道他們是軟體
工廠，是數學最好的，但貧富差距和階級制度的問題，需要打破，
恐怕還要有一段時間。
我給這部電影四顆星。

--