嗯,拋磚引玉
都沒人願意當,我就自薦去連署了
希望更有抱負的版友們站出來啊
政見很簡單,因為版規修訂那邊之後還要討論
1. 針對爭議版規作修正
2. 持續精華區整理
3. 終止這次版主爭議事件討論
以上是上任後要做的,並維持原本自由討論的風氣
其實美劇版是個很和平的板
所以如果連署通過,我應該也不會在管板上做太多改變
只希望這次的紛爭能快過去,還大家一個正常的美劇版吧
如果你要連署,請到:
視聽劇場 偶像, 音樂, 廣電 [skydreaming]
Buzz_Group 組務 Σ視聽板務服務台 [組長群]
Buzz_NewBd 申請 ◎視聽劇場.我要連署
針對版規修改部份,有版友推文問
在此做補充
就之前有爭議的部份說明我目前的想法
1. 劣文數 > 2 的限制
我個人認為不需要修改
但如果身為版主的話,要尊重大多數人的想法
關於這點,我會進行投票
如果大部分人覺得因為劣文而限制不能發文是剝奪發文權利的話
那這點就拿掉不做限制
2. 版規處罰不夠處罰明確
我不喜歡做過於嚴格,且一板一眼的規定
前一陣子經C版主與M版主做的修訂版本算清楚了
除了張爸文、廣告、CP文直接砍+水桶以外
違反其他禁止事項的話,我的處理法是刪文,並先私信警告
二犯警告,三犯水桶
3. 至於很有爭議的
D.禁止言辭挑釁/人身攻擊/連續針對某特定對象回文推文或噓文/任意刪板友推噓文
必須承認,這點很難明確定義,也因此不容易定罰則
不過我相信我能公平處理
而且除非情況嚴重,不然不會任意拿這條出來處罰
大致上是這樣,我還有漏哪些點嗎?
關於版規,我傾向不需要做過多修改
但在上任以後,一定會請各位對版規有意見的版友寄信跟我說(這樣不佔版面)
在整理所有意見後,再另行發文針對大家的意見來討論
喔,還有,我覺得這次的事件
很大的原因是出在有狀況但沒有辦法迅速處理
這種情形我一定會避免
如果有暫時無法管版的情形發生,會清楚交代
--
http://blog.pixnet.net/erebus7
http://www.plurk.com/erebus7
--
都沒人願意當,我就自薦去連署了
希望更有抱負的版友們站出來啊
政見很簡單,因為版規修訂那邊之後還要討論
1. 針對爭議版規作修正
2. 持續精華區整理
3. 終止這次版主爭議事件討論
以上是上任後要做的,並維持原本自由討論的風氣
其實美劇版是個很和平的板
所以如果連署通過,我應該也不會在管板上做太多改變
只希望這次的紛爭能快過去,還大家一個正常的美劇版吧
如果你要連署,請到:
視聽劇場 偶像, 音樂, 廣電 [skydreaming]
Buzz_Group 組務 Σ視聽板務服務台 [組長群]
Buzz_NewBd 申請 ◎視聽劇場.我要連署
針對版規修改部份,有版友推文問
在此做補充
就之前有爭議的部份說明我目前的想法
1. 劣文數 > 2 的限制
我個人認為不需要修改
但如果身為版主的話,要尊重大多數人的想法
關於這點,我會進行投票
如果大部分人覺得因為劣文而限制不能發文是剝奪發文權利的話
那這點就拿掉不做限制
2. 版規處罰不夠處罰明確
我不喜歡做過於嚴格,且一板一眼的規定
前一陣子經C版主與M版主做的修訂版本算清楚了
除了張爸文、廣告、CP文直接砍+水桶以外
違反其他禁止事項的話,我的處理法是刪文,並先私信警告
二犯警告,三犯水桶
3. 至於很有爭議的
D.禁止言辭挑釁/人身攻擊/連續針對某特定對象回文推文或噓文/任意刪板友推噓文
必須承認,這點很難明確定義,也因此不容易定罰則
不過我相信我能公平處理
而且除非情況嚴重,不然不會任意拿這條出來處罰
大致上是這樣,我還有漏哪些點嗎?
關於版規,我傾向不需要做過多修改
但在上任以後,一定會請各位對版規有意見的版友寄信跟我說(這樣不佔版面)
在整理所有意見後,再另行發文針對大家的意見來討論
喔,還有,我覺得這次的事件
很大的原因是出在有狀況但沒有辦法迅速處理
這種情形我一定會避免
如果有暫時無法管版的情形發生,會清楚交代
--
http://blog.pixnet.net/erebus7
http://www.plurk.com/erebus7
--
All Comments