物理所真的都像影集裡一樣嗎? - 宅男行不行

By Lydia
at 2010-10-13T23:52

Table of Contents

如果這段文字是藍色的你開太快了

這是我們教授車子後面貼的一張貼紙

我當初PO到物理版還頗得到迴響其實還蠻好笑的這段

我有想過要把它做出來貼到我摩托車後面

我前女友很受不了我一件事情

就是我可以和她一起看鐵達尼號時

很冷靜的吐槽螺絲有一幕抱著門版呼喊傑克那段

那段螺絲是漂浮在海面上

四周除了些許浮冰外完全空無一物

螺絲悲慘的呼喊聲在冰冷的海面上響起陣陣回聲

另外還有看隱形人的那段

我很冷靜的和我媽講說

大概是因為那藥劑注入下去除了使器官等等變成隱形

改變了主角的視網膜和錐狀體使主角可以看到紫外線或紅外線吧

更別提鋼鐵人2裡那個100%是放射性物質的新元素了

印象中原本是使用Pd

那我就搞不懂了為啥沒試著使用Pt或Ds? 因為太貴?

合理推測那個新元素原子量是142

甚至那個手提箱的動力來源何在我到現在都還是搞不太懂

畢竟我是說... 主角的動力源是裝在胸口對吧?

但是沒道理手提箱可以使用主角的動力源啊

也就是說直到完全著裝為止應該都是使用手提箱本身的能源吧?

至於那個完全沒道理的蜘蛛人就更不用說了

照道理來講腺體應該靠近肛門才對啊

而且我還真沒看過哪隻蜘蛛蜘蛛絲是用噴的

神鬼奇航那個沒道理的小船反轉潛水已經被驗證完全是唬洨了

--

I'm a geek. I'm a nerd. ╔════════╗
║物理版版眾專用章║
I'm proud of being a geek, and proud of being a nerd. ║ 喇賽狂HDT║
╚════════╝
Without Physics, I'm nothing. Without me, Physics still everything.

--

Tags: 宅男行不行

All Comments

By Erin
at 2010-10-18T20:06

嗯

By George
at 2010-10-18T22:30

順代一提，竹蜻蜓的螺旋槳設計只是造型，並不是靠那個

By Ina
at 2010-10-20T22:13

飛行。 http://0rz.tw/ULDCu

By Lily
at 2010-10-25T13:15

想請問下這個原理是作者寫的還是網站主人腦補的?

By Odelette
at 2010-10-28T17:40

http://0rz.tw/erhde 這裡有較詳細的資料出處

By Quanna
at 2010-10-31T22:09

神鬼奇航那個反轉潛水要參照該時代世界的盡頭概念
movie版有文

By Ophelia
at 2010-11-05T15:55

真正的Nerd會想方設法為蜘蛛人和鋼鐵人辯解

By Andrew
at 2010-11-07T17:24

更正：在movie版精華區，神鬼奇航三資料夾最後一篇

By Susan
at 2010-11-12T03:13

我認為當空想設定不合自己設定的邏輯時，才有質疑的必要
假設說竹蜻蜓能飛八小時，劇情卻突然在沒有任何解釋下讓

By Valerie
at 2010-11-15T07:08

它飛了100小時，這才值得批評……不合現實的設定，但是
問題是現實生活中根本沒有那種東西啊……。

By Vanessa
at 2010-11-17T05:17

話說回來…這篇跟TBBT的關係是？

By Caroline
at 2010-11-21T23:39

有時想像的文本內部會設定脈絡，邏輯在其內部世界融貫
更可能哲學基礎與我們現在對生活世界的預設不同，

By Ophelia
at 2010-11-23T22:11

相背的確是有可能的 :p 但這篇還滿有趣的啊～

By Delia
at 2010-11-24T15:03

有點離題，不過物理學還是有哲學基礎噢(這不是在比較

By Sarah
at 2010-11-27T21:00

我想那些作品都沒有在開頭或是任何地方出現：
本作品完全等於現實世界，沒有任何差異

By Bethany
at 2010-11-28T12:37

哪門學科才是人類認識宇宙之母等等，只是學科關係，各
學門沒有階級之分)，而不同哲學基礎對現象解釋會有不同

By Agatha
at 2010-11-29T17:26

哲學基礎不同不會「造成」物理現象不同但可能「意味著」物

By Damian
at 2010-12-02T23:03

證成結果也有差異（何謂有效等等）

By Mary
at 2010-12-03T06:32

理現象不同所以才產生出不同的哲學

By Cara
at 2010-12-05T06:26

物理學後來主流典範基本上還是承認有個外在客觀reality

By Blanche
at 2010-12-08T20:37

Sheldon大部分時候還是替他喜歡的作品作解釋或是討論啊
而不是抓出不符合現實的地方然後猛批一頓 XD

By Margaret
at 2010-12-12T04:18

啊如果感覺有冒犯，那先說聲抱歉。我只是認為空想作品

By Daph Bay
at 2010-12-15T07:35

總是會跟現實有所差異，放他們一馬，單純享受樂趣也不錯
不是嗎？

By Steve
at 2010-12-16T01:35

先不講哲學典範的部分(畢竟這不是物理or西哲板)，我覺
得與現實(或說我們所認同的物理定律)相背的文本內容，

By Elvira
at 2010-12-20T05:45

若視為象徵或隱喻，而不是「是否(論證上)有效」，也有
另一種樂趣 :p

By Zanna
at 2010-12-24T23:28

我覺得Nerd並不是喜歡批評科幻作品荒謬而是單純喜歡互相辯
論比如超人出汗能否洗掉辯論才是樂趣所在

By Elvira
at 2010-12-29T17:38

科幻作品只是剛好提供了一個最適合這種架空辯論的題材

By Caroline
at 2010-12-30T05:06

但是，故事裡不符合現實的結果確實發生了……這不是反而

By Necoo
at 2010-12-30T21:49

說明了那個世界那根本跟我們的世界有所差異嗎 XD

By Lauren
at 2010-12-31T06:01

架空辯論是想像力與理性推理的完美結合這就是為什麼Nerd跟

By Catherine
at 2011-01-05T05:55

Geek有那麼多交集因為科學研究也最需要這種智力結合

By Hardy
at 2011-01-09T11:53

推樓上。「討論怎麼會這樣子」比「批評這樣根本不對」
去多啦 XD

By Sarah
at 2011-01-13T09:38

*有趣

By Elizabeth
at 2011-01-14T05:02

http://www.youtube.com/watch?v=ycTz89FEa4c 突然想到
這個 XD

By Delia
at 2011-01-16T08:27

除了MK1每一套鋼鐵裝都是獨立的能源吧
不然上校怎麼偷MK2來穿

By Ivy
at 2011-01-18T08:10

這篇文讓我突然體會Leonard的心情了 3季以來一直覺得
Leonard有些吐糟點很莫名其妙現在我懂了

By Yedda
at 2011-01-19T16:00

===========以上有很多NERD在定義NERD的行為===============

By Enid
at 2011-01-24T09:41

神鬼奇行那個時代已經有地圓觀念了吧? 用地平解釋很奇怪

By Olga
at 2011-01-28T20:49

蜘蛛人網索發射器在下半身這個前提是那個基因跟胚胎發生綁

By Daniel
at 2011-02-02T19:28

在一起, 我們不知道那個基因、哪些基因插到主角身上, 如何
差上, 所以重點應該是在於呈現出來的事實如此了

By Emily
at 2011-02-02T20:41

至於船能不能反轉, 用 C4 就對了 (誤)
http://www.discoverychannel.ca/Article.aspx?aid=13528

By Donna
at 2011-02-04T09:24

題外話蜘蛛人從屁屁噴絲會變成惡搞片的題材吧...XD

By Bennie
at 2011-02-05T18:59

1. 呃...為什麼要收起來? 2. 那個不叫 "證實唬洨"

By Yedda
at 2011-02-06T23:34

我覺得指出作品中不合乎現實之處並不代表沒有愛啊

By Robert
at 2011-02-11T12:28

事實上這類的討論可以在娛樂之餘增加科普常識，我覺得很好

By Edwina
at 2011-02-15T22:46

1. 焉知蜘蛛不是被設計為 vector, 或蜘蛛意外成為 vector

By James
at 2011-02-20T06:09

2. 很有趣, 至少有兩個人沒看懂你的神鬼例子, "所以我說"?

By Isabella
at 2011-02-22T06:01

看到關鍵字：前女友

By Christine
at 2011-02-23T22:56

很像tbbt的人啊xddd

By George
at 2011-02-28T01:04

錯了喔沒有一定

By Isla
at 2011-03-02T23:35

不是一定要double strand DNA才能嵌入genome喔

By Barb Cronin
at 2011-03-04T18:01

而且沒有什麼單股嵌入之後對應錯誤的問題因為根本對不到

By Quanna
at 2011-03-06T16:52

身體會啟動DNA repair的機制把單股的互補DNA做出來補上去

By Lydia
at 2011-03-09T09:41

甚至單股RNA都可以嵌入雙股DNA 你的論點是站不住腳的
詳情於Lehninger Principles of Biochemistry 4th ed

By Caroline
at 2011-03-12T04:37

p1025 FIGURE 26-34 (c)

By Yedda
at 2011-03-15T22:53

要講道理前還是先做做功課吧只為爭論而誤導他人很不好

By Hedy
at 2011-03-19T04:49

最後補充一點現在製造突變的方法太多了

By Olive
at 2011-03-19T16:49

你的列法會給人"只有兩種"的誤解而且我對第二點有興趣
可否詳細介紹給我了解?

物理所真的都像影集裡一樣嗎? - 宅男行不行

All Comments

Related Posts

Alec Baldwin calls JP "Bastard" XD

都沒人開始討論403嗎?

交換律和兩個諾貝爾獎

Grissom explains String Theory

都沒人開始討論403嗎?