特攻聯盟 - 電影

特攻聯盟是不是過於暴力和限制級，並不是我在意的重點
我在意的是，正義解讀到後來變成以暴制暴力的正義成為一種常態

有人舉出特攻聯盟太過暴力就被打成道德魔人
這種現象讓我覺得很有趣，覺得特攻聯盟太過暴力的人，
對他們而言，因質疑道德而對電影訴諸批判是屬於他們的正義
特攻聯盟不是在強調正義嗎？為什麼被批判的反而是擁護道德這邊

哦~一定有人會反駁：因為他的理由不對，很多好片也很暴力呀，心智不成熟blabla
可是，按照大家擁戴所謂『看到不對就該站出來』的正義理念
大家又是基於什麼理由痛噓『看到電影這樣拍覺得不對而站出來的人』
而一群為了挺自己喜歡的片而噓負雷的人
這樣的行為在屌爆俠眼中是『對的事』還是『不對的事』
假設噓文是一種傷害行為，你是不是也同意『暴力制裁』
還是你也要噓屌爆俠『道德魔人滾出去，我只是在挺熱血片』

電影版這種現象正是解構，我為何在意對特攻聯盟的解讀
至今覺得電影立意是反諷而下好評的人居少數(還是有，我還有推文)
但我看到的更多數的好評都是這樣的字眼
“正義需要力量” 、”爽啊”、”熱血熱血”、”我喜歡以暴制暴的非典型正義”
(當然，海賊王跟x把刀也是這樣教)

這意謂著什麼，當這種解讀無限擴張後，就會變成：
「只要我認為是不對的是，我都認為暴力解決才是大快人心的事」
「為了實現正義，我需要力量是合理的目標。」
所以黑幫為義氣砍人是正義的，因為他只知道義氣
所以政客爭取權力是正義的，因為他需要力量

截至目前為止，所有的反派都被精簡成黑幫、毒販、小混混
多數也都是「現行犯」，問題是，現實生活你遇到的是什麼？
壓搾勞動力的老闆
想踩著自己往上爬的同事
有錢人、政客？
機車到不行的計程車司機？

正義最重要的是方向，不是力量
超級英雄準則：看到不對的事就該站出來的行為就是正義
那試問：誰來定義什麼是『不對的事？』
光眼下為了一部電影就可以分兩派了

你的正義不是別人的正義，正義最重要的是方向而不是力量
你認為對的事情不一定是對，你認為不對的事也不全然是不對
你的立場看上去覺得不公不義的事
在別人立場說不定才是正義的展現

電影立意帶有反諷，但多數觀眾感受到的卻是暴力正義、爽、熱血
這才是對特攻聯盟評價最大的隱憂

影劇要不要負道德責任我不知道，只知道不要雙重標準
如果說起艋舺、特攻聯盟，一個美化黑道，一個充斥暴力
多數網友一定說：心智不成熟的人才會這樣、家教不好才會……

但如果說起現在女生拜金、公主病
多數網友大概都會把偶像劇、言情小說拿出來鞭

我理解，對於自己喜歡的東西，會想盡一切言語讚美護航
社會問題的確是很多因果交互造成的
但不能說某些作品跟社會問題就毫無關聯

最後：
我倒是很樂意普羅大眾被電影、小說教育成以為正義需要力量
這樣的族群很好利用，因為他會一直以為做對的事情
至今還沒有一齣英雄電影，拍出某個英雄忙了半天，結果是在替壞人作嫁衣
貓女可能還有一點這樣喬段

最後我用一個簡單的喬段來作結：

超級英雄可能救了一個差點被搶匪殺掉的好人
結果這個好人正好要去面試，結果搶了正在找工作的好人b
結果，好人A錄取了，好人B因失去工作而自殺或變成搶匪

這時候，鄉民鼓譟著：正義就是殺光世界上的罪犯

--
http://mypaper.pchome.com.tw/news/bcaeriro/3/1311027851/20081105092920/

看到作家對自己作品的講評

--