1.影片名稱 :狂徒
2.觀影時間 : / 拒答
3.觀影地點 : 拒答
4.觀影方式 : 自行購票
網誌：https://blog.htlart.com/2018/10/blog-post_30.html
無雷心得：
1. 沒有什麼複雜燒腦的搶劫洗錢手法。
2. 不是葉問風的格鬥，而是街頭式的幹架。
3. 整部電影的完成度，我覺得已經不下港片。
4. 沒有大道理說教，沒有文青無病呻吟。
以
下
心
得
涉
及
劇
情
我一直覺得台灣需要多多挑戰好萊塢式的娛樂類型片，為什麼？因為就算很通俗、沒什麼藝術價值，但是可以學好怎麼樣說故事，只要能達到水準，再融合自己的文化，就能走出一片天，香港電影如此，韓國電影也是如此。
台灣過去有不少藝術電影佳作，那一路也很棒，但是產業如果要蓬勃，擁抱大眾口味是絕對不能迴避的課題，我很高興《狂徒》做到了。
我覺得這部電影做到幾件事：
一、沒有故弄玄虛，不設定一些抽象得連編導自己都說不清楚的情緒或議題。
二、劇情結構完整，符合三幕劇的結構，第一幕認識角色，第二幕角色通往目標，第三幕迎向結局。
三、動作戲不只是虛晃兩招，速度感、痛感、幽默感都有掌握到。
對！只要符合上面三點，我覺得就已經達到通俗娛樂的標準了，只要有這三點，基本上看完電影的觀眾不致於失望，也不會有期待落空的感覺。
不過如果以更高標準的娛樂類型片來檢視《狂徒》，我覺得有這些美中不足：
一、角色表演設定，吳慷仁飾演的吳順偉，從容、瘋瘋的、壞壞的，可是吳慷仁的口條跟表演方式一直給我周星馳的既視感，這個稍微會讓我出戲，會令我想到「啊這很周星馳」，平平是「啊這很周星馳」，我倒覺得《國士無雙》裡面的楊祐寧自然一點。
另一個角色是林哲熹所飾演的廖文睿，設定上是脾氣上來就控制不住的人，但他的表演卻不太像個衝動的人，反而有點溫吞，只能用肢體暴力來說服我「喔這個人很衝動」。另外是設定為前職籃球員，這個滿有意思，但在片中除了知名度外，沒有再多一點跟這個身分相關的發揮，我覺得可惜。
二、劇情娛樂曲線，優秀的娛樂類型片通常是把場面越推越大、爽度越推越高，但是《狂徒》前面有精采的餐廳打群架，到了後面高潮的時候卻只有兩個主角打得氣喘吁吁的纏鬥，我覺得這樣的安排不成比例，以曲線來看我覺得是開高走低，雖然到了後面是兩個主角的理念碰撞，可是這是娛樂片啊！要碰撞OK，但視覺上也要有相稱的內容才行。
三、角色動機單薄，吳順偉想要幹一票大的跟女朋友遠走高飛，就是個歹子人生的套路，雖然從劇情裡面可以看得出應該是因為女朋友有孕了，所以才想金盆洗手，可惜這點沒有好好著墨，如果可以跟他怨懟社會的心情疊加在一起，例如不想讓小孩飽受無情社會的痛苦之類的，我覺得這個角色的狂會更有深度。
至於廖文睿，他中間打算真的成為雨衣大盜，目前為止我都覺得很合理，可是被吳順偉背叛之後，他就想要當好人？我覺得這個良心發現的點有點奇怪，照理來說，他既然會因為被社會大眾誤會、所以才想順勢成為雨衣大盜，那之後被誤認為真的雨衣大盜、甚至殺警，他應該要更順勢往更壞的地方去啊？
他反將吳順偉一軍，他留住剩下的黃金在女朋友的車上笑，我覺得都沒問題，可是前面他說他想要當好人，我是覺得這句台詞太政治正確啦，拿掉那句的話，就讓他徹底變成一個狂徒，這樣不是很棒嗎？
以上也許有點雞蛋裡挑骨頭，但也是我的求好心切。
雖然沒有到達高標，但《狂徒》仍是一部水準之作，這種用心鑽研如何娛樂觀眾的國片若能越來越多，那國產電影的復興之路就不遠矣了，我覺得《狂徒》是個很好的開始啊！
--
All Comments