狄仁杰與康斯坦丁 - 編劇

每次電視轉到康斯坦丁, 我一定是再看一遍~ (因為好看)

昨天就決定拿他的架構來寫個功課, 對照好萊塢賣座劇本15步驟

發現其實結構還好而已, 該強時的衝突也沒有推高到不得了之處

上網看了一下眾網友分析康斯坦丁, 發現劇本被批滿弱的

基奴李維演得很差等等.... (但我覺得他演主角很ok, 康斯坦丁很帥)

基奴還有一篇訪談說上映之前其實劇組滿擔心的 --> 因為劇本的問題!!

劇本一開始問題很多, 後來解決一些bug之後就拍了, (結論是他沒意願演續集,可見..)

也有可能是因為有漫畫再先, 改編後差了很多(主角設定都改了),

所以劇組們也是擔心不知觀眾會不會買單吧?

(實際上首週票房輸全民公敵....但我並不會想一看再看全民公敵)

---

以劇情來說, 我覺得驅魔神探了不起是他把一個宗教二元對立的故事講得簡單明白

撒旦和上帝的賭注, 混種天使或惡魔才能來人間等等遊戲規則,

這些需要很長的交代對話戲, 男女主角在講的時候因場景轉換切成短段

場景!!! 幫了劇本很大的忙, 不同場景中的神秘氣氛 + 美術設計

(觀落陰啦...康斯坦丁家...精神病院等等)

場景給觀眾很大的娛樂效果, 不會覺得那些解說是在上課

舉例: 魔鬼來殺讀地獄聖經的畢曼的時候, 走道一旁的風扇一一轉動, (緊張又有視效)

劇情上誰管那邊為什麼會有風扇??

至於推理的部份, 他幫觀眾的提問也是簡單的, 找到一個線索就到下一個地方

沒有多方懷疑, 沒有鋪出各種可能性, 直線式慢慢拼湊撒旦之子重返人間的"方法"

那個方法也就是最後的高潮戲 (也是大決戰的預告)

---

康斯坦丁的眾角色也被批薄弱, (如:女主角的功能就是當學生聽來龍去脈和宗教解釋)

配角們你可以說特色是造形好看, 但導演針對每個配角的功能不同

設計了不同的"場景" "人物小動作/習慣" "特殊小道具" 我覺得很符合本片氛圍

他們的出現集合成康斯坦丁這部電影的"好看"

基奴有演得很爛嗎? 我不是粉絲也自動忽略了這點嗎, 因為看他痛扁妖怪就是好看

也許換尼可拉斯凱吉演(原本的卡司), 康斯坦丁會更感情豐富一點,

但........................真的, 基奴並沒有敗掉本片, 或是敗掉角色

男女主角的感情很剛好,

不論是浴缸前男主角猶豫是不是要叫女主角脫光, 或男主角借電椅說:絕不是為了她!

這兩人從對立到互相在乎, 是我看得到的轉變

男主角的心路旅程是有成長的, 他從一開始為了光榮退役進天堂而打鬼

到後來願意自殺下地獄來阻止撒旦之子進入人間 (動機也有為了救女主角)

他的改變就是劇本中心, 故事其實探討的就是"救贖"這個概念

對天主教/基督教對於人死後上天堂or下地獄的教義存疑

加百列對於人類輕易得到上帝救贖的不屑(天使的懷恨)

透過種種面相來探討男主角和"救贖"這個概念的關係演變 我覺得好看

這一點, 讓這部片不只是美術或視覺好棒而已

所有在劇本中擺放好看場景, 好看打鬥, 好看的配角和道具 的位置

都是為了服務故事背後, 不出面的善惡勢力二元對立

以及夾在其中的小人物(康斯坦丁)的掙扎與轉變


筆記: 請在劇本中記得放入好看場景, 好看配角, 好看小道具的位置

(相對於通天神探狄仁杰, 這些場景就是大唐盛世的各種片面)

-----

康斯坦丁引起眾版友針對劇情bug的討論是有正有反的,

因為故事背後的宗教史實很龐大, 網友引經據典的討論很精彩 (引聖經和原著漫畫)

加百列是本片最大的bug, 其實第一次看片的時候對祂的角色動機是有點....

不過把電影一看再看的結果就是, 越來越了解也能認同祂的動機

所以, 康斯坦丁給我最大的啟示是:

連一部我這麼喜歡看的片子, 都能被找出這麼多大大小小的bug

那我也不要為了解決我故事的bug, 說明或解釋太多好了, 這使劇本太累贅太不有機

看完狄仁杰更加深了這個感覺

連"裴東來神探的馬為什麼也被敵人牽回去?"這種bug也被提出來

我只能說編劇不可能討好每個人

---

先寫到這, 改天正好有空再繼續說為什麼通天神探狄仁杰

被拿來和康斯坦丁一起講
















--