狄仁杰與康斯坦丁 - 編劇

※ 引述《dance2 (名琴之役)》之銘言：
: 每次電視轉到康斯坦丁, 我一定是再看一遍~ (因為好看)
: 昨天就決定拿他的架構來寫個功課, 對照好萊塢賣座劇本15步驟

今天沒什麼力但還是簡短講一下吧

看電視最怕看到茱麗亞羅伯滋, 因為<麻雀變鳳凰><新娘百分百><永不妥協>

這三部轉台轉到常常再看一遍

(謎:為何新娘百分百需要一票這麼有趣的配角而他們的功能是重疊的:男主角的朋友)

(秘:你想想編劇只分給這些配角一點點時間為何每個人的特色都好強)

---

在寫一部商業劇本之前, 請想一下你的預告片要拿什麼吸引人進場看電影

狄仁杰的劇本最強之處在它的"商業賣點"

進電影院之前, 他的故事前提就有"東方福爾摩斯"&"大唐盛世場面"可期待

但在電影版引發的辯論跟康斯坦丁不太一樣。(狄引發的辯論是 有看懂 VS.沒看懂)

狄仁杰的案情推展, 先天比康斯坦丁難做

狄的配角戲很重, 推理也朝"誰都有可能"的方向寫,

每一種推論都各自需要鋪梗, (編劇難度在鋪梗如何不龐雜)

所以,,,有些細節被觀眾忽略就會挑出來當BUG (實際上不是BUG)

而有些地方:如:狄仁杰電影中向國師說明他的推理那一段

其實已經在之前就破梗, 被講得太明白

(問題: 請想一想! 穴位這個梗, 應該在鬼市就破, 還是國師這一段才破比較好?)

(如果在國師這一段才破, 會不會有像日劇BOSS的問題, 破案得破得好忽然)

----

狄仁杰身為主角, 在配角戲這麼重的夾殺之下, 他本身的心路歷程空間有限

甚至有些觀眾提出他們看不懂為何狄仁杰要幫武則天

(答案是:他在牢裡看了八年的奏摺知道武是個好皇帝)

好, 現在回到你能為這個劇本的票房做什麼?

康斯坦丁用來放美術的地方, 狄仁杰放的是唐朝盛世

視覺上有西方使節 大佛 街市老虎 鬼市 閱兵...武狀元比試

單講閱兵那一場戲, 你可以安排武則天和狄仁杰在皇宮裡講也可以啊

但閱兵的場面不是比較好看嗎? 武則天的威儀也可用場景堆出來的

(不只靠服裝和美術)

李冰冰和武則天的關係, 也僅用兩場戲交待完畢: 武妝和文妝

第一場是兩人穿盔甲, 李冰冰的第一次出場即有英勇護駕的形象

第二場是兩人在私下場合, 李冰冰宮女一般 忠心替武則天試食

兩個角色的描寫因此是立體的 多面的 而且兩場戲就寫完

----

狄仁杰因為配角戲又多又重, 角色出場反而要精準而篇幅小, 每個人的出場都精算過

你可以好好研究編劇為這些人出場寫了什麼

(天龍特功隊的四角出場也很精彩, 但花了20分鐘才講完, 而且還沒進主題)

(天龍的先天問題也是四個要角分配到的心路歷程篇幅很少, 打戲又多)

-----

再來是你覺得狄仁杰的武打好看嗎?(床戲武打是經典) 大家對徐克的期待是不能不打

劇本的篇幅扣掉鋪陳主角,配角們出場, 還要留給五場或更多的打戲

能在打戲中推進劇情最好, 不行的話留給劇情的篇幅又更小了

(最近看一本書說:你可以在打戲中同時寫內心戲, 舉例是駭客任務)

使用好萊塢15步驟 分析狄仁杰劇本 你會發現秘籍提醒該有高潮的地方 它有照顧

時間點的分配上沒有這麼必然和制式

但看得到劇情轉折所需做的功夫

可是劇本沒有太多篇幅再去寫更細微、更深刻的情感

變成你要在"案情推理"或"深刻情感"排出優先順序

那麼你會覺得這劇本, 龐大的推理排擠角色感情嗎?

不要拿康斯坦丁好了, 人骨拼圖的推理線也相當龐大, 但它只照顧兩個角色的細微感情

而且人骨拼圖的男女主角感情上沒有劇烈變動轉折如狄仁杰

---

所以.... 當電影板買票進場的網友天馬行空批評一個劇本沒有滿足到他的時候

編劇板的網友可以想想你的決擇:

狄仁杰劇本先天的難度在於"篇幅" 他不是小說可以詳細解說和回頭翻閱案情線索

它有 1.懸疑案情鋪陳 2.超重配角 3.打戲 4.破案後的動機說明 5.人物情感

(相信我,任何要破案的劇本4都是很難弄的, 4寫不好就是很悶的交待戲, )

(就算是狄仁杰的劇本還打了兩三場戲外加視覺場面才弄好)

請想想以劇本的必要性應該先犧牲哪一點?

我猜是5

因為5是任何一部片都可以來寫的東西

但是1和3是最適合狄仁杰來寫的東西 (4是必然得寫)

2見仁見智, 你願意為了劉德華的細膩感情犧牲哪一個角色? 裴東來?

試試看把裴東來貶為小小配角, 沒有裴一起行動, 沒有人反襯狄仁杰的邊緣性

---

結論就是狄仁杰這劇本超難弄的

目前還不能檢驗在第四台轉到的時候會不會重看下去

(但DVD播完時我有倒回去重看床戲)























---

我這麼費心寫完康斯坦丁和狄仁杰的功課

順便調查大家在第四台看到什麼電影會反覆重看呢?

--