獅子王 - 空有軀幹的失衡之作 - 電影

Table of Contents

雷文防雷資訊頁



~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~



~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~














防雷


防雷


再防雷








音樂是把鑰匙,能喚起記憶深處,某些你以為已經忘記的片段。很多時候記憶拼圖是抽象
的,譬如組裝時不可避免的摩擦、還有熟悉感,而這樣的經驗模式,比起影像本身更具有
連結力。

是的,當《Circle of Life》歌曲響起時,無可避免地把你拉回到童年現場。游離放大的
太陽從畫面冉冉而升、萬物奔騰遷徙,擬真版的優勢在這裡高下立見,磅礡又壯麗,說不
感動是騙人的。

可惜,就僅於此了。

當故事主導權回到動物身上,才發現,不對,好像……哪裡不對勁。牠們明明看起來很正
常呀!真實、栩栩如生、就連習性、還有行走時的姿態、毛皮亮晃晃的質感,近乎完美演
繹了。隨著劇情推展,那種難以投入的狀況越來越頻繁,時不時的出戲已影響到觀影興致
,雖說無論情節、視角、畫面設計還有分鏡根本與原作無異,但在情感投射上反而輸一大
截。好像一道又一道擺盤細膩的菜色擺在眼前,當你興奮不已、胡亂吞下去後才發現廚師
根本沒有調味。

這樣的落差感不難推敲,「擬真化」既是賣點,也是硬傷。而且是從源頭就難以抹滅的傷
害。追求「擬真」導致動物少了一項表達自己的工具,也就是「表情變化」。一名優秀演
員可以從肢體、面部的細微表現,賦予作品無以名狀的張力,小至嘴角的幅度、一個顫抖
、眼神流動等,便能使角色更有深度。

當然你可以反駁我:「動物和人的立足點就本質上是不一樣的,該怎麼比?」關於這點,
卡通版完全沒有這種問題。

在日新月異的科技進步下,繪圖技術更精進了,但在此環境中,二維度動畫依然歷久彌新
,不是沒有原因的。「卡通」作為想像力的載體,能輕易打破現實疆域,披上奇幻色彩,
讓意念無盡延伸。在這樣前提下,使得「擬真版」獅子王處於尷尬位置,不真不假又真真
假假,加上微觀劇情完全無異動的基準上,幾乎毫無靈魂而言。

好啦!也許我言重了!至少澎澎很棒很搞笑,加回一點分數。

然後我不得不吐槽音樂!然後我不得不吐槽音樂!!然後我不得不吐槽音樂!!!

刀疤主題曲《Be Prepared 》的畫面好平庸。壞是壞啦!就是中規中矩,不像卡通版惡意
橫流,滿滿詭譎的綠色影子。擬真版在陰謀琢磨下,僅保留月色的黑,少掉很多邪佞氛圍


經典名曲《Can You Feel the Love Tonight 》明明美得不可思議,兩頭獅子追逐、翻滾
滾滾滾滾,酸酸甜甜的愛情悄悄萌發。結果呢,這麼令人期待的場景不在黃昏也不在黑夜
,是亮到不能再亮的白天。還有還有,碧昂絲、完全、沒有、幫、音樂加到分嘛!唱歌技
術層面是好棒棒啦,但妳是角色,妳在配唱耶,副歌一直轉音轉轉轉的,噢嗚嗚,可不可
以別這麼油我聽得好痛苦,根本把自己當成歌手在唱歌,而不是以娜娜身份切入歌曲。新
加入的《Spirit》沒啥好說,找不到記憶點。就算突然從電影裡抽掉這首歌,換成咚咚咚
之類的戰鼓聲,或許能讓情緒更澎湃也說不定。

寫那麼多負面評價,表示自己對《獅子王》確實愛之深責之切。100分的作品被搞到剩58
分,其中一半以上來自於製片技術,剩下分數給澎澎和剛出生的小辛巴。相信我,如果不
是累了爆字數,我還能寫更多。

經典果然難以超越。
如果想重溫《獅子王》,建議看1994年卡通版即可,錢可以省下來等著看《天氣之子》。
如果真的真的很想讓邪惡老鼠賺錢的話,選擇《玩具總動員4》或《阿拉丁》吧!再怎麼
樣都比「真,神還原」的電影結構有誠意許多。

--

All Comments

George avatarGeorge2019-07-19
我也覺得雖然擬真技術很厲害,但是用一點奇幻色彩
來幫助情境其實也可以嘛,不然就像看配音版的動物星
球頻道,博物館驚魂夜的猴子還比較好厲害
Elvira avatarElvira2019-07-19
覺得比較奇怪的是,明明獅子王應該是迪士尼會看重的
Valerie avatarValerie2019-07-20
關鍵之作,怎麼卻只是端出只靠擬真技術還原場景跟物
Yuri avatarYuri2019-07-21
件、卻沒有花功夫把動物演出做到位(不管是要靠動態
Caitlin avatarCaitlin2019-07-22
捕捉或是什麼方式),這樣的作品根本是半成品
Zanna avatarZanna2019-07-23
不知為何表情不能用決戰猩球或火箭浣熊那樣?人家外
型擬真但表情還是豐富,不用台詞也看的出他的情緒
Vanessa avatarVanessa2019-07-24
人的情緒表現在表情上, 但動物的情緒應該多著重在
George avatarGeorge2019-07-28
行為上,而電影似乎忽視了這部分.
Oliver avatarOliver2019-07-29
大致同意你的意見,真的只有circle of life震撼到,
其他幾首感受不到溫度啊啊啊....
Xanthe avatarXanthe2019-08-01
阿布演得還比較好
Isla avatarIsla2019-08-05
彭彭丁滿救了擬真版
Ida avatarIda2019-08-05
導演上一部與森林共舞還比較生動,想想那隻大蟒蛇
Kyle avatarKyle2019-08-06
與森林共舞真的蠻強的,動物的表情跟聲線都很生動
Kyle avatarKyle2019-08-08
碧昂絲他就是敗筆沒錯啊!
Anthony avatarAnthony2019-08-12
但沒有B女王這部片大概票房會少一個0
Irma avatarIrma2019-08-12
Can you feel the love tinight 全場景在白天真的
傻眼
Rosalind avatarRosalind2019-08-16
獅子王跟阿拉丁的上映前後評價,真是超對比XD
Puput avatarPuput2019-08-18
阿布演技好+1
Olivia avatarOlivia2019-08-19
獅子王這個IP需要靠碧昂絲是不是誤會了什麼
Zenobia avatarZenobia2019-08-22
如果不需要她那為何要請她呢 她的配音價格絕對不便
Ursula avatarUrsula2019-08-24
Edwina avatarEdwina2019-08-26
還是要靠她沒錯啦,但少一個0太誇張。假設這部13-15
億票房好了,碧昂絲票房號召力超過10億?真那麼神你
之後就會看到碧昂絲塗成藍色演音速小子了
Tom avatarTom2019-08-26
這個IP只要能唱基本5億以上跑不掉,少碧昂絲也不會變
Linda avatarLinda2019-08-28
五千萬,她也許能唱娜娜,但這部片絕不是靠她扛票房
Madame avatarMadame2019-08-29
獅子王票房本身有基本盤,只是覺得碧昂絲詮釋的不好
,完全沒有為此劇加分
Eartha avatarEartha2019-09-02
比起跟碧昂絲合作 應該會有更多人想跟獅子王合作
Christine avatarChristine2019-09-02
獅子王是大於碧昂絲 也就這個招牌才敢去找碧昂絲
碧昂絲也因為這招牌才接 你以為他隨隨便便就肯接嗎X
Una avatarUna2019-09-04
DD
Ursula avatarUrsula2019-09-08
不覺得耶 敗筆明明就是擬真 歌很好啊
John avatarJohn2019-09-12
我覺得本文作者有點挑剔過頭了,這部片沒有那麼差,
老少咸宜。票房到時候會證明亮眼不輸阿拉丁
Annie avatarAnnie2019-09-13
推y大[彭彭丁滿救了擬真版]