獵殺幽靈寫手 - 電影

看完<間諜橋>後，就一直在想著要不要重看羅曼波蘭斯基執導的<獵殺幽靈寫手>。


<間諜橋>雖然是史蒂芬史匹柏近期的成熟之作，確實精彩，但相較之下看起來鑿斧較深。


<獵殺幽靈寫手>許多地方不著痕跡，運鏡沉緩但剪輯節奏拿捏得當，不讓人感到稍有窒礙

，反而像條河流不知不覺的就把觀眾帶到結局。


敘事簡單緩慢，但很精彩並不沉悶。








基本上我前後看了三次，每一次我都會不小心忽略掉鏡頭怎麼說，比較專注在戲本身。


但我還是要提一下，像是在前段主角去出版社面試的那場戲，那一場戲的場面調度的很好

，每個腳色的關係強弱都很清楚。


舉個例子在出版社那一方，剛開始有顆鏡頭是老闆坐著說話，而編輯站著幫腔，這時候兩

人鏡頭所佔畫面的比例相當。


直到隨著劇情走到編輯的話被老闆反駁掉後，編輯坐到位子上的時候，鏡頭看起來編輯站

的畫面就小很多，表示編輯的話已經不被重視了。






而這場戲所用的鏡頭跟場面調度，在後面我感覺有點化為無形，甚至在首相書房裡有一場

大家討論的戲，像是在看舞台劇一般。


導演在小細節上的場面調度也不粗糙，甚至過場的鏡頭也用心。


我提一個比較有意思的，是在開始主角要跟首相助理一行人出發去機場接機，鏡頭拍攝車

輛由左到右移動，然後剪接到飛機由右到左降落的鏡頭。


簡單過場，但不馬虎。








更不用提，主角搭飛機然後搭船到首相居住處的過場，也沒有隨便一兩個鏡頭帶過。


再讓我想說的還是剪輯，我不知道剪接師怎麼想，但我一直很佩服，剪的時間點。


這部戲很多地方在描述時間流逝上，用淡出的方式剪接鏡頭，可是剪接的點都剛好是在讓

我發覺時間停滯而不耐之前。


比如主角剛開始閱讀回憶錄手稿，那是一場表現回憶錄很無聊沉悶的戲，那他們是怎麼處

理這場戲的？








他們讓主角開始念開頭，然後反應這是很無聊的表情，接著讓主角開始念的一些段落，開

始把幾個鏡頭用淡出的方式剪接只拍文字的鏡頭，最後一個鏡頭是主角趴在桌上睡著。


但這場戲結束了嗎？還沒


然後是主角繼續閱讀，但是剪的鏡頭不是文字，而是幾個畫面跟一個空景，最後是主角讀

完後反應。


每一個鏡頭剪接的時間點都很剛好，不會感到滯礙。








但是...這是一段可以簡單帶過的部分，為什麼導演要這樣處理？


主要是為了讓觀眾也能感受到主角感受到的苦悶。


要顧慮到這樣的觀影感受，恐怕導演也需要一點功力。


能夠將這樣的劇情拍的行雲流水不著痕跡，是我喜歡上羅曼波蘭斯基的原因。











還是回到主題，也一樣最後幾句說一下


劇情上剛好也是以政治的議題為主，而且反映了現實的政治


這個故事最大的重點，我認為不是中段的政治鬥爭或是後段政治陰謀。


而是開頭經紀人說服主角幫首相代寫時問他：你投給他，對吧


主角回答：亞當朗？當然，大家投給他 他不是政客，他特立獨行









所以主角跟他口中的大家，投給他是為了什麼？


不是為了他的政治手腕，不是他的政策，不是他的理念。


是他的形象。


而之後的劇情所展現所探討的，對我來說都像是在呼應這一段。


至於首相當權時，作出各個有利於某大國的政策這一段議題，太有既視感了

這我就不多提了。







羅曼波蘭斯基的作品我看得不多，但是普遍有名的<戰地琴人>我剛好看過

也是一部很棒我也很喜愛的電影。


可惜後來的作品我都沒機會看到，但我認為他真的是一個很優秀的導演。




謝謝大家閱讀，如有錯誤希望大家多多指教，也請多見諒


--