獵艷(Zoom Hunting)觀後感(有雷) - 恐怖

獵艷算是國片中難得一見的驚悚類電影
但不曉得為什麼討論的人很少？
我覺得還蠻好看的 演員也都很認真的在詮釋
有興趣的朋友可以考慮看看
內容有雷&完全個人意見碎念 請慎入並請不吝指正 謝謝



















獵艷(Zoom Hunting)︰事實與虛構，真相與鏡象(有雷)



我純粹只是一個無聊時愛看電影的人，電影好不好看對我來說定義很簡單，一部

電影只要從開始放映到結束不讓我哈欠連連或猛按快轉鍵到遙控器壞掉大概基

本上就可以拿到八十分，這表示編導說故事的手法還讓人看得下去。在前一部我

期待非常的第36個故事(Taipei Exchange)落了個敗興而歸的結果後，其實我對獵

艷(Zoom Hunting)這部國片根本就不感興趣，再加上一看到演員名單列出我腦中

只有一個想法︰不過又是幾個趁偶像劇竄紅想跨界證明自己的實力順便鍍鍍電

影光環的人吧。


幸好獵艷(Zoom Hunting)的劇本救了這部電影，編導的拍攝運鏡也適時的援助演

員稍嫌稚嫩的演技，讓獵艷(Zoom Hunting)除了整體成為一部好看的電影之外還

提升成是一個有餘韻的故事。我曾在停車的電影心得中寫過︰還好我們仍然有知

道自己在幹嘛以及願意在自己能幹嘛的範圍裡盡最大努力的導演，獵艷(Zoom

Hunting)的編導就是屬於此類。在我心中獵艷(Zoom Hunting)為何能勝過行銷明

顯做得極佳的第36個故事(Taipei Exchange)？原因在於第36個故事野心雖大卻

落了個好高騖遠的毛病，即使出場人物眾多卻無法賦予他們令人深刻的印象，導

致一大堆角色只能淪為過場或充場面之用，讓一個原本可以好好發揮的劇本流於

空泛，但獵艷(Zoom Hunting)電影劇情從頭到尾只圍繞在張鈞甯、朱芷瑩、溫昇

豪、周姮文及楊雅蕙五個人之間卻不讓人覺得單調無趣甚至意外的引人入勝，非

電影相關科系出身的我雖不敢說兩片高下立判但關於這兩部電影的說故事手法

至少在吸引觀眾注意這點上可以看出不小的差異。


這幾名演員在電影中所飾演的角色除了讓觀眾知道故事內容及推動劇情進行，角

色本身還分別代表了偷窺者、被偷窺者、創作者、文本及虛構互相指涉並彼此交

換等更為多層的變化。張鈞甯在一次偶然的拍攝下發現一對偷情男女，好奇心驅

使她一直進行偷拍的行為，而其姐朱芷薇又利用張鈞甯拍的照片當作寫作素材拯

救自己陷入瓶頸的小說創作。這裡是偷窺的開始同時也是攝影與文本之間互相牽

連的開端，乍看張鈞甯是偷窺者，溫昇豪與周姮文是被偷窺者，但當故事一發展

到觀眾發現所有的事件均是朱芷瑩設計出來時角色關係為之丕變，朱芷瑩與她的

文本反倒成了偷窺者主體，而其餘人皆變成被操縱者及被偷窺的那一方，這裡電

影用了一個極具象徵意味的場景呈現︰張鈞甯被溫昇豪由背後死命勒住脖頸，朱

芷瑩拿著相機在他們周圍不斷按下快門，其實這裡就在暗示及埋梗，間接告訴大

家朱芷瑩才是始作俑者，而朱芷瑩在偷窺並寫作的過程中之文本與事實，文本與

虛構及虛構與現實之間的多重比較更是獵艷(Zoom Hunting)處裡得最好的一個部

份，或許有人發現獵艷(Zoom Hunting)本身存在著日本電影羅生門及希區考克的

後窗那麼一點味道在，在偷窺者、被偷窺者、創作者、文本及虛構之間眾說紛云

的情況下誰能保證朱芷瑩竊聽的一切就是事實？在那間公寓裡所發生的一切其

實嚴格說起來都是張鈞甯藉由一張張照片與公寓管理員之間的對話才勉強組合

而出，但這就可以代表張鈞甯理解的就是事實嗎？因為從頭到尾獵艷(Zoom

Hunting)也只完整呈現了張鈞甯腦內的事件經過，電影中的五個角色究竟誰的說

法才是對的或退而求其次——誰比較接近事實？所以獵艷(Zoom Hunting)這部電

影的重點是︰在偷窺者、被偷窺者、創作者、文本及虛構之間你會選擇相信哪一

個？哪一個才是你願意相信的事實？


獵艷(Zoom Hunting)可以看作是推理電影也可以當作是驚悚電影，與其說劇情驚

悚倒不如說這是一部徹底讓人感覺人性使人十分驚悚的電影，朱芷瑩無疑是全片

中內心最深沉多變的角色，她偷窺，她欺騙張鈞甯，再以偷窺到的事物進行寫作，

為了作品設計挑撥離間甚至讓元配楊雅蕙得知溫昇豪偷情的事實，但編劇卻用因

不能生育這點做為朱芷瑩一切行動的依據未免過於薄弱，而溫昇豪絕對是全片中

最沒有存在感的角色，他平淡無奇的口條與制式化演技都被一干女角給比了下

去，張鈞甯算小有進步，只是口條方面一直是台灣演員最需加強的一環，用最簡

單的方式做比喻，你對家裡父母兄弟姐妹說話的語氣及態度絕對都有些許的不

同，但現今台灣演員不管是演電視、電影還是舞台劇，總給我一種他們演得都是

同一個人的感覺，到底是演員不求進步還是目前見好不收命不長演不完的戲劇生

態害了他們？


最後獵艷(Zoom Hunting)結束的方式有很多讓人玩味並思考的空間，電影畫面從

楊雅蕙(溫妻)心事重重的視角出發到周姮文牽著小孩的手一路唱著歌去上學，再

從溫昇豪準備開車上班的背影繼續轉移到拎著早餐拿出鑰匙正要開門的朱芷瑩

身上，但張鈞甯到哪裡去了？我看到這裡頓時恍然大悟，編導絕不是只要觀眾知

道誰殺了誰這麼簡單，我甚至大膽的認為楊雅蕙最後並沒有殺了溫昇豪，她只是

在自己的幻想中手刃親夫，周姮文飾演的第三者依然和溫昇豪藕斷絲連，朱芷瑩

一直在苦惱著小說何時完成，她的瓶頸始終沒有解決，唯一不見的張鈞甯最後還

是站在屋頂上用相機偷窺眾人的一切，獵艷(Zoom Hunting)這一個故事只是這些

角色幻想出來的產物，每一個人的事實只針對自己而言才是事實，事實只存在每

一個角色所映照出來的鏡象之內，就算把這面鏡子砸碎重新拼湊也還原不出最初

的真實。


網誌版︰http://blog.yam.com/lightpiece/article/30096566



--