瓦舍好與壞 - 相聲

記得我大二的時候第一次去現場看瓦舍演出
僅一位......要我說...其實現場氣氛作得還真不錯
我那時候還是瓦舍的愛好者之一

不過後來覺得瓦舍的走向和我心中的相聲越走越遠的時候
我也開始看到討論區......囧

應該說二馬大師很可憐
他不想賣影音產品
卻又不賣不行
他不喜歡年紀太小的觀眾
可就是常有國小生跑到討論區立志當個相聲演員
不想受傳統的束縛
卻偏又拜了常寶華為師
以前想拜魏龍豪為師
人家又偏不收他
(這好像是魏老師在世的時候跟二馬一起上名人三溫暖的時候說的)

架子擺太高又讓他有時拉不下臉來
像盡忠報國事件拿來放到貫口活事件一比
怎麼不直接承認當時說錯字就好了
(我就不相信"精"忠報國是故意的)
很不負責任的一句話：不過就是說相聲 大家逗個樂子嘛!! 有什麼關係!!!
雖然印象中二馬大師沒有自己說過這句話
但是卻常有類似的發言
事實上當這種論調出現之時 討論區也沒有人去糾正
而我自己接觸到的資料都是要大家 "不說糊塗相聲"
然而二馬大師在別人犯錯的時候總是要求對方立即改正
而當別人挑錯的時候卻又一直以戲劇理論、戲劇結構、沒有幽默感來模糊焦點
當然最氣的還是上次的那句
"聽個相聲而已,自命風雅,以為品評崑曲嗎?對藝人挑三撿四"
其實不知道這句話的意思是說 相聲是而已 瓦舍的相聲是而已
又或者是觀眾是而已
品崑曲可以挑藝人，聽相聲難道就不可以嗎?
不過我個人的解讀是二馬大師那時處於暴走狀態
應該不能代表他真正的想法......吧

另外還有一點是
馮大師總是以票房、銷售來作為自己作品的背書
用這些東西來說明自己的成功
看在一個長期支持像林志炫這種有實力卻不紅的歌手的人而言
實在是感到極度的不爽
林志炫的銷售比不上棒棒堂、黑色會、5566
就表示他的歌聲不好嗎?
那些受歡迎的偶像團體就是成功嗎?
那關於瓦舍近年來的票房開始下滑
是要歸咎到作品還是整體經濟退步?

其實瓦舍的東西真的這麼差嗎?
起碼在以前我不這麼認為
(現在的我不看所以無法評論)
"誰呼嚨我"我現在還是覺得很好 尤其是戰國廁
一個結構完整的好作品
會因為一個盡忠報國而失去它的優越性嗎?
我想不會吧
為什麼要在這種小地方做無謂的堅持
而影響別人對自己的觀感
我真的不懂
很喜歡教人做人處事的鳥
怎麼就不教教二馬大師這一點呢?


要說瓦舍有沒有貢獻
那當然有
相聲瓦舍吸引了多少人接觸相聲
很多人現在反瓦舍 但其實也是從瓦舍才開始聽
就推廣的角度來看
瓦舍對於台灣相聲欣賞人口絕對是有正面的幫助
但也因為他們"獨特"的表演風格
讓相聲這個表演的定義越變越詭異
這一點不免又引人詬病


你要問我喜不喜歡二馬大師
那答案是否定的
但問我配不佩服他
那我對他還真是佩服
(或許他也不屑我對他的佩服吧)
可以創造出一個完全不同表演風格又能吸引這麼多觀眾的人
絕對有他的本事
他的學識不管從哪個角度上也絕對在我之上
(武術方面我保留)
要是當面 我一定叫他老師
對我而言他絕對有這個資格
但是不是老師這個身分就可以要求其他人得聽他說話
那就是另一回事

不過人家說得對
瓦舍的討論區你要是不喜歡就不要去
瓦舍的戲你要是不喜歡就不要看
我覺得這樣算是很有職業道德了
人家討論區大鳴大放的說明文字就清清楚楚的寫出來了
"什麼都可以說？什麼都可以問？保證不事後算帳，不秋後批鬥，……"
(發現了沒有，後面加的都是問號)

不是想酸他們
只是我覺得每個人都有自己的聖地
沒必要硬踩進去指示人家該怎麼作
(所以我要酸我就只在這裡跟幽默館酸)
你總不希望自己在家看A片打槍的時候
旁邊一直有人來跟你說"醒醒吧阿宅!"
那裡不是PTT這種公眾討論版
其實性質比較像家族、同學會(不過是開放式的)
偶而上去看看笑話無所謂
但是真的不建議到上面去罵人、酸人
這跟到天安門高喊"陳總統好威呀!"和到國民黨黨部大叫"中國豬滾回去!"
是一樣的行為




--
不知不覺寫了好多
要是有人肯為了評論我寫這麼多這麼長的文章
我想我一定會很爽吧
有誰要來讓我爽一下嗎?


--
在台北的街頭
我空著車後座
多了一頂安全帽
少了一雙手

http://www.im.tv/vlog/vlog.asp?memid=668393&itab=1

--