生死接線員公視職人劇原投標編劇臉書聲明 - 臺劇

By Odelette
at 2019-05-08T22:35

Table of Contents

臉書連結:http://bit.ly/2Hatfgy

臉書全文:

大家好，這幾天接到很多業界朋友的關切跟詢問電話，說PTT台劇版有版友指出，《生死
接線員》劇本是得劇本獎的劇本。

我們擔心這其中有所誤會，所以發文澄清如下。

版友說的得獎劇本，應該是指獲得文化部劇本創作獎優選獎的《派遣死神》。那是前幾年
我們寫的以器官協調師為主軸的醫療劇劇本。在此感謝文化部電視劇本創作獎的肯定，讓
我們可以拿著比賽獎金，繼續開發很燒腦、很耗時、但我們覺得很有意義的題材。

後來有製作公司拿《派遣死神》得獎劇本（原作）去投標2017年公視的產業職人劇標案。
製作公司得標後，2017年底決定不要拍得獎劇本了。製作公司說公視職人劇標案要另外找
編劇另外弄一齣器官協調師的戲，並說他們要弄的這齣戲（即後來的《生死接線員》）和
我們的得獎劇本是不同的、獨立的兩齣戲，只不過都是描寫器官協調師這個職業題材。

所以，《派遣死神》的得獎編劇並沒有授權製作公司製拍得獎的原作劇本，只有同意製作
公司另外找編劇弄另外一齣描寫器官協調師的戲劇，得獎編劇也都沒有參與《生死接線員
》之劇本寫作。製作公司另找編劇寫的《生死接線員》劇本不是文化部電視劇本創作獎的
得獎劇本。

之前製作公司在接受媒體訪問時說籌拍的是得文化部劇本獎的《派遣死神》。不過我們確
實沒有授權製作公司籌拍得獎劇本《派遣死神》（原作），也沒有同意製作公司的掛名方
式。

為了避免外界誤會《生死接線員》是以得獎劇本《派遣死神》製拍，在此說明。希望以上
的說明能澄清外界誤會，感謝大家撥冗閱讀。

--

Tags: 臺劇

All Comments

By Aaliyah
at 2019-05-10T09:28

又是這種狀況…
台灣編劇真的很慘

By Ethan
at 2019-05-13T06:30

可是，我有聽到另外一種說法耶......

By Edith
at 2019-05-14T12:05

可以對比一下，如果是完全不同的劇情，那就真的是全

By Hamiltion
at 2019-05-15T12:54

可惜了得獎完沒得拍

By James
at 2019-05-19T07:43

新的劇本，這樣派遣死神也許有機會重見天日!!

By Christine
at 2019-05-21T19:17

大家先別急，因為我有真的有聽到另外一種說法，
這件事我也已經聯絡公視了，再來就看哪邊是真相了。

By Leila
at 2019-05-24T08:17

如果公視有好本本不拍，卻拿尷尬本本來拍，那就太對

By Poppy
at 2019-05-26T11:32

不起觀眾與捐錢的會員了~~

By Carolina Franco
at 2019-05-31T10:13

個人覺得生死接線員不是劇本的問題呀(?

By Edwina
at 2019-06-02T05:17

但是如果接下來收視率都能維持高檔，那就解套了~~XD

By Jake
at 2019-06-02T23:43

呃…沒想到還有這些內幕…

By Thomas
at 2019-06-03T21:18

高調想知道三樓聽到的說法

By Aaliyah
at 2019-06-07T15:31

所以某金馬編劇是新找來的嗎...那新劇本怎麼會...

By Regina
at 2019-06-10T08:04

目前已知：會由「貴金影業」出面說明。我就不多說

By David
at 2019-06-10T13:03

話了，只能說大家真的不能只單聽一方面的說法~

By Catherine
at 2019-06-15T11:25

這…原來可以這樣搞…得標後劇本編劇全換掉？

By Belly
at 2019-06-15T22:03

我說，大家先等等，情況絕對不是本篇轉錄文所說的

By Callum
at 2019-06-20T07:15

情況，並不是得標後劇本編劇全換掉，那個前因後果
很冗長，但我只是觀眾，不能代表當事人說明。

By Hazel
at 2019-06-24T22:54

莫非真相是：目擊者事件電視版??

By Quanna
at 2019-06-26T05:12

老實說沒有甚麼是不能換的只要大家相安無事

By Andy
at 2019-06-26T20:25

不過看來原編劇也只是澄清拍出來的不是原得獎劇本

By Sarah
at 2019-06-29T20:40

跟目擊者的狀況完全不同啦～還是坐等公視回應

By Freda
at 2019-07-01T08:26

但不知情的路人會誤會啊，臉書那邊也有人誤會了...

By Charlotte
at 2019-07-04T12:12

這次是由貴金出面回應；公視不會回應哦。

By Ula
at 2019-07-08T16:39

公視可以學小七出來說：我也是受害者~~XDD

By Bethany
at 2019-07-10T22:42

不拍得獎劇本！？

By Dora
at 2019-07-15T03:41

===暫時觀望

By Tom
at 2019-07-18T10:48

推感覺soda不知在緊張什麼本文只是澄清生

By Doris
at 2019-07-21T23:09

死接線員劇本並非文化部得獎劇本難道soda說的真
相是生死接線員的劇本是得獎劇本？

By Catherine
at 2019-07-22T14:31

soda只是觀眾卻又能連絡公視又知道貴金的消息厲害
厲害

By William
at 2019-07-25T02:16

因為有板友詢問，也包括我自己很疑惑實際情況是什麼
所以，我有去問相關的當事人啊，但我不能代表當事人

By Dinah
at 2019-07-29T10:56

說話。對，本轉錄文說得沒錯，《派遣死神》原劇本
不等於《生死接線員》，但就如我上面推文說的，

By Adele
at 2019-07-30T04:41

過程、原因很冗長，而且也有路人誤會成另外一種情況

By Hedda
at 2019-07-31T20:16

我知道《派遣死神》原始編劇有看這篇文的動態，但

By Margaret
at 2019-08-02T03:19

也請您自行看看這篇的推文，是不是也有觀眾誤會成：

By David
at 2019-08-06T14:14

製作單位不尊重原始編劇(好本本)，還沒有知會原始

By Audriana
at 2019-08-07T01:41

編劇，也改成現在的本本　　　(這是誤會的情況啊)

By Oliver
at 2019-08-07T14:12

所以是誤會還是真相啊，好亂....

By Charlotte
at 2019-08-12T00:43

我覺得原文寫得很清楚反倒是看了soda大的推文會讓
人以為有什麼黑幕?

By Eden
at 2019-08-14T00:01

我不說了，最終請各位靜待貴金的說明~

By Odelette
at 2019-08-14T21:24

所以soda是貴金那邊的工作人員嗎？

By Ida
at 2019-08-17T19:20

對呀其實原文寫的很清楚了只好繼續期待派遣死神

By Susan
at 2019-08-20T19:58

我覺得就等貴金出來說明吧

By Genevieve
at 2019-08-23T00:01

我不是任何一家公司的工作人員，我自己接案的，也

By Elizabeth
at 2019-08-24T16:31

不會傳媒相關任何的專業。

By Megan
at 2019-08-27T09:08

船沉了引發跳船潮，不知道劉梓潔會不會也跳船

By Annie
at 2019-08-29T10:09

小a搜尋一下id不就可以猜個八九不離十了嗎

By Hedwig
at 2019-08-30T03:07

原文寫的沒有參雜什麼情緒只是陳述事實
soda一方面又承認這兩個是不同劇本又在那邊說什麼

By Hedwig
at 2019-09-03T11:34

有不同說法這是什麼此地無銀三百兩?

By Carol
at 2019-09-06T08:13

應該是我的之前的推文吧？但我是根據公視之前的新聞
所透露的訊息耶，沒想到會引起很多業界人士的詢問？
！當初劇本獎簡介的網頁被撤了，不過三位編劇中有
兩位在生死接線員的編劇名單中，只是序位很後面，
應該跟原劇本還是有些微關連？

By Mary
at 2019-09-11T02:31

喔應該是劇本獎的三位都有在編劇名單中，看臉書應
該是另一段故事了...

By Mason
at 2019-09-13T03:09

pomm大說的是這份得獎名單嗎？http://0rz.tw/eKWds

By Jake
at 2019-09-13T20:15

↑網頁裡的關鍵字是：神鬼醫生

By Lydia
at 2019-09-15T22:26

https://www.moc.gov.tw/information_250_38512.htm
l

By Aaliyah
at 2019-09-17T14:14

2015年的

By Ina
at 2019-09-20T12:58

所以這份聲明的意思是當初投標是以《派遣死神》得
標，但後來劇本直接重編變成現在的《生死接線員》
嗎

By Susan
at 2019-09-24T20:16

pomm大，了解，謝謝。

By Odelette
at 2019-09-28T08:27

原文很清楚，soda大反而讓我困惑了

By Quanna
at 2019-09-30T15:04

既然不是內部人，何必用”情況絕對不是本轉錄人所
說”這麼強烈字眼呢

By Oscar
at 2019-10-04T23:09

重點是，用一個劇本投標、得標，然後完全撤換編劇、
重寫劇本，這樣真的可以嗎？

By Jacob
at 2019-10-09T15:02

看完聲明感受到兩方後續各自開發劇本那表示劇本

By Susan
at 2019-10-13T13:12

兄弟目前弟版先完成之後哥版也有機會和觀眾見面

By Gary
at 2019-10-18T07:55

那樣是最圓滿了希望兩方聲明都是平和解釋各自努力

By Ivy
at 2019-10-21T15:01

至於補助金是一定要給但是從前到後審核積分真的要

By Faithe
at 2019-10-24T19:37

有專業標準好幾年前就是要香戀前3集用名編劇投案

By Rae
at 2019-10-28T21:39

交了前3集的本後拿到輔導金就和知名編劇終止合作

By Daph Bay
at 2019-10-30T02:55

感覺就是為了輔導金後來又砍編劇省成本觀感很差

By Agatha
at 2019-11-01T07:02

題外話最近也去看了當初我是顧家男得獎劇本大綱

By Carol
at 2019-11-02T01:36

得獎版根本沒那麼多前任大亂鬥看到現在改成這樣

By Tom
at 2019-11-03T05:22

不能說就閉嘴，不要好像很厲害，只是來添亂的

By Donna
at 2019-11-06T03:00

就很一般的戲劇化手法感嘆把得獎作品給改平凡了～

By Robert
at 2019-11-06T22:14

我覺得原文就只是說明最終拍出來得生死並非得獎劇
本得改寫或是續寫，也沒有要抨擊的意思。這樣還有
什麼立場問題?

By Carol
at 2019-11-10T00:50

換了名字基本上就是要做出區隔但這案子已經不一樣

By Hardy
at 2019-11-13T21:06

不然公視二台去年底幹嘛很匆忙的擺在深夜首播

By Valerie
at 2019-11-16T15:34

撇除真與假，這篇文其實解釋得算清楚
不就是編劇日常嗎……QQ
不過還是要看原編劇和製作公司是怎麼合作
有賣斷版權還是沒有，或是有其他契約關係

By Queena
at 2019-11-21T05:45

如果已是不同故事但第二版也是需要審核的

By Ursula
at 2019-11-23T07:43

但反正近期中心意旨企劃主軸跟拍攝完成都很習慣
不一樣了

By Gilbert
at 2019-11-23T21:23

搶先首播應該是輔導金審核或會計季度結算的關係吧

By Edward Lewis
at 2019-11-28T04:38

之前與惡的訪談也有說到這方面問題

By Charlotte
at 2019-11-28T13:51

https://i.imgur.com/rUIxrE0.jpg sodabubble大你要
不要去臉書回應？原來另一個真相嗎？？若有不同聲音
自然會有人出來，不是欲言又止，這樣只是增加疑惑。

By Olivia
at 2019-11-29T09:30

我覺得原聲明寫得很清楚啊，有什麼讓人誤會的地方嗎

By Charlotte
at 2019-11-29T11:53

也許真的是編劇日常QQ 原編劇也不得不澄清吧
反而是掛名方式跟一些新聞容易讓人誤會啊

By Delia
at 2019-12-03T12:45

澄清是不同劇本至少原得獎劇本還有繼續開發的機會

By Frederic
at 2019-12-04T11:54

我從黃編劇的FB分享看到洪浩雲醫師反應很怪，所以也

By Eartha
at 2019-12-07T04:08

去他的FB看。發現他也是莫名其妙被掛特別感謝名單耶

By Frederica
at 2019-12-09T14:38

不過後面有一大半都在吐槽就是了XD
https://reurl.cc/llqN6

By Candice
at 2019-12-11T01:10

依照黃編劇和洪醫師的反應，他們本人並沒有同意掛名

By Vanessa
at 2019-12-13T08:46

，這樣製作公司的作法OK嗎？

By Valerie
at 2019-12-16T07:00

還是泡泡大指的另一個真相是這部分嗎？

By Jessica
at 2019-12-19T23:24

拉板凳

By Candice
at 2019-12-24T12:16

敲碗

By Isabella
at 2019-12-25T00:42

現在公視還持續在找一堆醫師背書廣告

By Freda
at 2019-12-27T07:02

行銷還是該行銷，但既然實際場景為了所謂戲劇效果沒
能作到考證完整(這說法應該很含蓄吧)，還是放過那些

By Doris
at 2019-12-29T00:49

醫師們吧...

By Freda
at 2019-12-31T18:02

這種事情本來就需要各方說法對質~~

By Lydia
at 2020-01-05T16:54

amoroe13大，我指的真相，不是指黃編劇、洪醫師本人
並沒有同意掛名的情況。總之不是←這個情況。

By Susan
at 2020-01-06T16:15

pommpomm大在05/09 08:58的推文是其中一件事的正解

By Bennie
at 2020-01-08T13:00

我不太想去臉書那回應，畢竟黃編劇本身有事情沒講，

By David
at 2020-01-11T07:36

我去了，非當事人，也只能把我看到的原文複製貼上，

By Rachel
at 2020-01-13T02:15

並提出我自己的疑問。我並沒有很厲害，來龍去脈確實
很複雜，製作方和我分享的每一句話，我都還必須問哪

By Rosalind
at 2020-01-17T13:00

些能講、哪些不能。就如睡鼠大說的，現在就讓各方

By Genevieve
at 2020-01-20T06:28

當事人把話講清楚。至於劇情，就我知道，八分真實，

By Joe
at 2020-01-21T02:44

二分假。「劇本的故事其實都是真的...我們雖有把故
事修成八分真二分假，但保證絕對都是符合醫療實情

By Harry
at 2020-01-21T09:39

的!!」→這是那位大大的原文。

By Charlie
at 2020-01-25T11:46

是不是醫療實情跟是不是原劇本有什麼關係?

By Joe
at 2020-01-25T23:49

你這樣講話，根本是在引導人認為黃編劇有隱瞞對他
不利的事情......

By Daph Bay
at 2020-01-30T07:03

如果確有其事就說出來，如果你的立場沒辦法說，那
還是不要留這種模擬兩可的話比較好

By Erin
at 2020-02-03T16:16

好了好了大家Peace Peace 等製作方發聲明吧

By Barb Cronin
at 2020-02-06T18:08

等兩方都有聲明再來比對評論也不遲

By Ingrid
at 2020-02-10T09:54

不了解或不能講就不要講!

By Hardy
at 2020-02-13T09:37

那不了解的人，在這邊亂猜，不也造成別人的困擾？

By Ida
at 2020-02-14T00:54

有立場的人想解釋就出來說話不需要沒有話語權的人
出來搗亂

By Connor
at 2020-02-17T08:54

第一你不是電視台、製作團隊、原著劇本直接間接參與
人員你自稱是名「觀眾」，又何來輔導金為其一「正解
」？第二你的聽說詢問真的是所謂的正解與真相嗎？第
三該篇文說明非得獎劇本也說明為何不是的原因。並沒
有描述該戲劇情的內容。若你不能說出你口中的另一個
真相與說出問題，就請你耐心等待製作方與電視的聲明
。
你了解事情就請你說出，而非直接間接告知。

By Agnes
at 2020-02-22T06:16

嗯，並非搗亂，我只是雞婆。我非當事人，我閉嘴，
。h大，輔導金的事情，是因為有詢問到了，我真的是

By Ethan
at 2020-02-25T19:24

觀眾。其實那不是和輔導金有關(與澎大推文有關)，
是跟「公共招標要遵守交片日期、規格」有關。

By Dinah
at 2020-02-27T08:52

建議你還是不要再回了，各自考量是否澄清讓當事人決
定，你這樣讓人只會負面解讀

By Leila
at 2020-02-27T13:56

大家猜測本來就是片面看法，跳出來說”你們猜錯了！
”，只會讓人一直猜下去

By Andrew
at 2020-02-28T19:16

…………我說該停了兩方都是

By Hamiltion
at 2020-02-29T02:45

等貴金發完聲明比對後再來評論也不遲

By Ingrid
at 2020-03-03T23:13

一開始挑起的人是他的吧..說一半然後又說人家隱瞞事
實。疑問者提問然後說兩方該停止了XD不能說不能講就
等待聲明。

By Dinah
at 2020-03-08T14:57

該篇文也沒提到什麼，急匆匆跑來說不是這樣..

By Jack
at 2020-03-10T20:41

這是一個很特別的好題材，希望可以好好呈現出來。

By Quanna
at 2020-03-15T08:20

什麼狀況

By Daph Bay
at 2020-03-18T08:00

所以我說兩方都給我停戰請不要挑戰板主
這是我第三次說了

By Lydia
at 2020-03-23T06:47

板主辛苦鎖文先？

By Emma
at 2020-03-23T11:34

我現在沒電腦
而且上次預防性鎖文被質疑所以這篇我才一直沒鎖

By David
at 2020-03-24T06:31

板主只是希望回到事件當事人本身，沒有要替誰說話
的意思啦~
我看到洪醫師的那篇文章後，更期待製作公司的說法

By Michael
at 2020-03-25T06:41

我有護航任何一方被質疑就算了
我現在一直是說等雙方都發聲明再來論對錯

By Lauren
at 2020-03-29T15:37

希望事情可以得到一個完整的解釋

By Freda
at 2020-03-30T04:25

結果我第二次喊該停了還有人想戰是怎樣？
逼我變身板皇嗎？

By Xanthe
at 2020-03-31T00:19

說我嗎？？？你的說明不清楚直接說停戰等聲明。並沒
有說清楚討論回歸當事者啊..再說我也不想挑戰..

By Harry
at 2020-03-31T18:21

希望能得到回應..畢竟這件事對後續感覺滿傷的..

By Enid
at 2020-04-05T17:52

https://i.imgur.com/fMn65BT.jpg

By Lydia
at 2020-04-09T04:18

https://i.imgur.com/tRNZM8A.jpg
請問是看不懂還是怎樣看不懂［停］這個字嗎
為什麼要逼我說重話

By Damian
at 2020-04-10T22:31

而且我從半夜就一直在講等貴金發聲明
請問是哪一句看不懂

By Suhail Hany
at 2020-04-15T00:28

想想目擊者事件，先聽完各方說法是不會錯的~~

By Heather
at 2020-04-15T10:01

..但我真的無意挑戰你。只是覺得他剛說編劇隱瞞事實
那段我有點火氣XD

By Faithe
at 2020-04-16T03:35

也是XDDD

By Linda
at 2020-04-19T12:54

那請問我才剛發完停戰推文
你又跳出來推文這不是挑戰什麼才是挑戰？

By Genevieve
at 2020-04-21T14:57

好吧...抱歉。

By Olive
at 2020-04-22T18:29

單方面說法就要論對錯本來就太早
我才會喊兩邊都該停了
才剛推完又來請問我能不火嗎？

By Genevieve
at 2020-04-23T08:40

若屬實拿派遣死神劇本投標17年標案得標後還可以不
拍

By Kumar
at 2020-04-24T04:37

推文讓人困惑+1

By Emma
at 2020-04-27T15:13

板主辛苦了...

By Emma
at 2020-04-30T06:18

派遣死神大概沒機會拍了這種特殊題材的職人劇（就
是少見的職業）一般製作公司不太願意開拍已有類
似題材的劇（像醫師律師警察至少算常見職業所以比
較不會有這困擾）

By Una
at 2020-05-01T00:19

同意樓上

By Victoria
at 2020-05-01T14:12

難得一部得獎的優秀作品卻無法拍成好可惜

By Lauren
at 2020-05-04T06:58

由此可見戲劇作品多麼不簡單編導演後勤都要到位
缺一不可

By Michael
at 2020-05-09T03:53

貴金的聲明出了沒？還是還沒接上線？

By Caitlin
at 2020-05-12T16:42

拿了得獎劇本去投標，得標之後再説要換劇本，怎麼看
都很...

By Steve
at 2020-05-14T10:08

這種事很正常吧，戲劇的製作有很多方的考量
劇本好但實際拍攝上的困難度、製作費等等
都會影響播出平台、製作公司、投資方的決策
得獎劇本被大改或是放棄也不是新鮮事
如果得獎劇本的版權被製作公司綁住
都另起爐灶寫一個相同題材的作品了
感覺同製作公司很難會再pick up

By Agnes
at 2020-05-16T16:15

bell大說完我才懂

By Isla
at 2020-05-19T07:05

得標之後大改或是棄標我都能理解，但通常這種標案最
重要的不就是看劇本好不好嗎？如果換了一個完全不
同的劇本，還拿算同一標案嗎？

By Harry
at 2020-05-21T05:42

這種事不正常啊，業界流行這種負面文化不代表他該被

By Mia
at 2020-05-21T08:01

視作正常。何況這職業這麼特殊,寫這職業本身就是一

By Lauren
at 2020-05-23T04:31

種創意了，編劇原先已用這職業寫出完整劇本，一定也
需做不少事前功課。說是改寫成另一故事,一定還是搬

By Madame
at 2020-05-27T09:17

走人家不少東西啦。還不就得標以後，製作方或公視方

By Edward Lewis
at 2020-05-30T00:35

有人對某些環節不滿意，談不攏又很喜歡，乾脆搬來

By Hardy
at 2020-06-01T11:41

自己做，東抄西點西修一點，多少都會看到一點影子
對原創作者也是傷害居多。如果談不攏不如放手讓別人

By Jacob
at 2020-06-02T22:18

去找其他製作平台。

By Dorothy
at 2020-06-03T08:05

+1常見不代表這樣做沒問題

By Todd Johnson
at 2020-06-07T21:22

恩我說句話好了根據 104年度電視節目劇本創作獎
獎勵要點：

By Agnes
at 2020-06-09T17:25

就是拿好劇本去拿補助補助拿到後就大改或放生目的
是為了省錢這種生態其實很扭曲

By Selena
at 2020-06-11T09:05

(我是根據"派遣死神"這個關鍵字去找的)
https://tinyurl.com/y2r9g39f

By Rosalind
at 2020-06-11T18:23

發現說其報名規則並沒有要求要有完整劇本

By Hamiltion
at 2020-06-15T06:16

若為十三集的節目須有完整分集大綱及三集劇本
其長度必須為90分鐘若是20集的節目須有完整大綱

By Rosalind
at 2020-06-19T05:26

及五集劇本其每集長度為60分鐘
所以我們如果不是評審或當事人並無法得知獲獎作品

By Agatha
at 2020-06-21T03:39

是否已經完整寫完所以得獎作品就是已經寫完這是
不一定正確的

By Una
at 2020-06-23T13:36

除非你是評審或是當事人否則我只會說確定有三集

By Emily
at 2020-06-26T06:25

的劇本跟各集大綱但不能說已經完整寫完
上面更正為三集或五集之劇本

By Odelette
at 2020-06-28T09:51

所以我想必須先釐清說得標時是否是已經完整的劇本

By Rebecca
at 2020-06-29T02:44

或是劇本不完整有任何因素才會做更換

By Sandy
at 2020-07-02T23:04

那神鬼醫生跟派遣死神是什麼關係?

By Kelly
at 2020-07-04T15:16

樓上，我也不知道耶。但我現在很想知道有沒有管道
(正版管道)，能看到《派遣死神》和《神鬼醫生》的

By Callum
at 2020-07-05T10:46

劇本？

By Callum
at 2020-07-09T13:00

想必是不行的吧= = 劇本都是編劇的著作財產，何況是

By Franklin
at 2020-07-10T06:10

未拍攝的作品，局外人拿得到的話編劇的創意就被抄
吧

By Sierra Rose
at 2020-07-13T14:22

我當然知道劇本是著作權啊，所以，我才會強調

By Jacob
at 2020-07-15T10:58

「正版管道」~ 其實職人劇(無論哪種職人劇)的劇本，
若真的是創意好，且與其職人的職場現況相當符合的話

By Bennie
at 2020-07-19T22:52

，這是任誰都抄襲不來的結晶、作品呀。

By Margaret
at 2020-07-24T11:06

再者，現在有板友詢問「神鬼醫生、派遣死神是什麼
關係？」這當然就直接看劇本，最能眼見為憑了~

By Todd Johnson
at 2020-07-29T08:09

其實，也不只我提出這樣的看法(在哪裡看得到獲獎劇

By Zenobia
at 2020-07-31T05:28

本的內容)，我在臉書上的某個粉專(類似是金穗獎或
文化部的相關粉專)，有網友提出留言提出「想看獲獎
的劇本內容」

By Daniel
at 2020-08-02T17:21

補字：我在臉書上某粉專 *看過

By Jacob
at 2020-08-05T19:02

奇怪不是説貴金會出面説明？怎麼都沒看到？

By Zanna
at 2020-08-09T12:27

我也很疑惑貴金為啥沒出來 = =

By Isabella
at 2020-08-12T23:11

補充：我的完整劇本其實就是已寫出「一集」劇本的意

By Ula
at 2020-08-16T12:28

一般來說要能確定開始進入劇本工作，甚至完成三到亡

By Olivia
at 2020-08-18T22:14

三到五集本，背後需要已完成足夠的準備工作了才能開
開始

By Tristan Cohan
at 2020-08-19T08:28

k大發言跟我所認知完全不同 13集只完成3集還有20集
完成五集叫做有完整劇本? 私以為一般認知是不管集數

By Madame
at 2020-08-19T09:53

全部寫完才叫做完整劇本只完成不到三分之一
稱作完整劇本這我必須打上大大的問號

By Linda
at 2020-08-21T17:12

更何況得獎叫做合評審口味實際上運作是不是OK
那又是另外一回事了不過在未知派遣死神的完程度上

By Skylar Davis
at 2020-08-26T09:53

來說一切都是我個人想法

By Kama
at 2020-08-28T22:35

我們兩個稱的完整劇本是指不同的事。如果是說一部戲

By Lauren
at 2020-09-02T13:06

的完整劇本那是你認知的沒錯，不然我修正說詞好了

By Isabella
at 2020-09-05T00:22

我說的是「單集完整劇本」,我的本意是說要能完成單
集劇本,尤其這種特殊職人劇，背後就已經要做不少功

By Heather
at 2020-09-08T23:03

課，那些功課都會呈現在劇本內容裡，所以別人拿去用
就算說是寫成不同故事好了，多多少少都還是賺了一點
原創的心血。

By Regina
at 2020-09-12T03:17

此外，因為劇本已經得標了，如果內容與公視方或製作

By Hedda
at 2020-09-15T07:28

落差很大，當初理應不會拿去投標甚至得標

By Queena
at 2020-09-15T13:49

當然後續又產生什麼談不攏的地方我們不知道啦
只是私以為比較有職業道德的做法通常就是流標放棄

By Agnes
at 2020-09-16T06:49

讓原創者另覓平台，而不是看到別人有些點子精彩

By Charlotte
at 2020-09-20T09:58

但其他地方不合己意，就硬砍掉只能自己喜歡的過來
業界這種事不少，但我不覺得這是值得嘉許的行為

By Puput
at 2020-09-21T08:50

只拿自己喜歡的過來

By Connor
at 2020-09-24T23:09

補字:與公視方或製作方的期待落差很大

By Tracy
at 2020-09-27T10:24

且我看這個網頁　https://reurl.cc/48oz2
裡面評選委員就有公視自己人

By Hedwig
at 2020-09-30T20:12

#1Sr4X9Kv (TaiwanDrama)

By Odelette
at 2020-10-04T16:30

我懂版主的意思若沒有看過雙方的完整劇本說製作方
東抄西改得獎劇本是妄下定論吧看這篇編劇的聲明感
覺版權已經談好了除非之後製作方有違約編劇提出異
議不然現階段一般觀眾也無從置喙

By Genevieve
at 2020-10-08T20:30

k大說的原創已付出心血是沒錯但如果已談好授權方式
一個願打一個願挨那也無可奈何確實台灣編劇是屬
於弱勢...

By Genevieve
at 2020-10-12T20:58

不過也可能製作方開的條件很好啊XD

By Carolina Franco
at 2020-10-15T21:56

anyway 不管怎麼樣貴金若沒說法就先別評斷對錯了

By Hamiltion
at 2020-10-19T15:12

網站連不上~
欸抱歉推錯

By Iris
at 2020-10-22T05:19

推kitw大大，寫這職業本身就是創意了

By Frederic
at 2020-10-25T19:11

原本編劇做很多功課才寫出的職人劇，卻無法以自己
原本創作發表，真的很可惜......

生死接線員公視職人劇原投標編劇臉書聲明 - 臺劇

All Comments

Related Posts

愛情的模樣-7：春夢是即期品

HISTORY3 – 圈套第10集

女人30 第15集

女兵日記女力報到EP122

月村歡迎你第一集也太驚豔了吧！！！