用 間諜橋 理解法治精神 - 電影

完整含政治討論圖文版
http://21furu.blogspot.tw/2015/10/blog-post_21.html


美國總統效忠的不是美國人民，而是美國憲法。

「我謹莊嚴宣誓(或鄭重聲明)，我必忠實執行合眾國總統職務，竭盡全力，恪守、維護和
捍衛合眾國憲法。」
片中愛爾蘭裔的律師與德裔的情報員談話，談到是甚麼原因讓他們這些外國人願意成為美
國人? 答案就是遊戲規則，也就是美國憲法。

史匹柏自從慕尼黑得罪猶太人以來，最近這部間諜橋恐怕得得罪自稱自由民主的外送員美
國，1960年代冷戰最高峰的時候，美蘇雙方對待雙方的戰俘，是否合乎法律制度以及人道
精神? 片中可以看到大部分的輿論是站在國家情緒上，而非站在國家法治精神上，讓我們不禁去思考可否反思台灣的現況。

=================================================================
本段因政治相關而屏蔽，請看圖文版
=================================================================

間諜橋後半段討論的問題是國家定位問題，美國希望救回戰俘，蘇聯也希望救回戰俘，雙
方都希望保障自身軍事情報的安全，而東德希望的是確立自己的國際地位。東德的角度其
實就是希望在美蘇兩大強權之下有一些屬於自己主權的發揮餘地，但很可惜的是最後還是
必須屈服在蘇聯的強權之下，放棄自己的國家最大利益，是不是有點像台灣的處境呢?


史匹柏的間諜橋四平八穩，沒有甚麼明顯的缺點，質樸的訴說方式在在顯示了老導演的功
力之深，無論在運鏡還是場面調度上都十分優秀，說故事不難，但要說好一個故事就不容
易，很推薦去看看這部可以反思台灣現況的電影。

--
身為一個21世紀的腐儒，總該發表一些屬於新時代的迂腐想法
哪怕是政治、文學、生活、藝術等等的主題這裡都談
https://www.facebook.com/21furu
歡迎來交朋友

--