由劇集引起的問題 - 歐美

By Agatha
at 2018-12-31T12:05

Table of Contents

本來想在標題寫劇集名字，但想想可能會限縮討論範圍，所以直接問。

這問題是在看Castle221時出現的。

這集有個警察為了證明自己的清白所以要去黑幫首領家偷東西，

還用焊槍把保險櫃燒了一個洞。

我的問題是：這樣的情形應該會因為違法導致證物無法使用才對，

難道是劇組偷懶就不考慮合理性了？

或者大家可以幫忙想想有什麼方法可以解套的？

--

Tags: 歐美

All Comments

By Oscar
at 2019-01-03T22:55

毒樹果實理論在台灣的話其實不是一律不准使用證據

By Odelette
at 2019-01-07T11:27

而是必須考量拿到證據的侵害手段跟所拿到的證據公益
性做綜合性判斷
不過我是不知道美國怎樣操作就是了

By Emily
at 2019-01-11T09:26

這是違法取得的證據，沒有合法取得的佐證是無法被法院
裁定可納入證據，也就是無證據力。
要是該集說那樣可作為證據，不是劇組偷懶就是瘋了。
但是，警察確實是可以『乎攏』嫌犯自己供出其他可以
採用的證據

By Hardy
at 2019-01-16T06:18

可以當作彈劾證據，用來證明對方的證據不可信

By Adele
at 2019-01-18T12:26

硬要凹的話可以說他不是要拿來當證據而是要查出是哪個警
察是內奸，但我剛剛看一次起碼看到三個明顯錯誤，包含偷
手機看紀錄，這片真的很廢很不嚴謹

By David
at 2019-01-20T10:31

castle 跟柯南一樣，什麼都好看，就是推理破案的部分經不
起推敲 XD

By Gilbert
at 2019-01-25T03:05

我很好奇，如果我非法入侵別人家拍到殺人犯作案時的清
晰影片，除此之外沒別的證據，如果能確定影片非偽造，
那能不能定罪啊？

By Emily
at 2019-01-26T00:42

警察詐死，只交代車子毀了所以自動當成那個警察死掉?沒
有任何牙齒屍體殘渣當證據就可以報死?美國警察誒!警察要
跟歹徒聯絡不用burner而用自己手機你開我玩笑?就算內部
調查也不能隨便偷同事手機來看,09年的時候執法部門可以
直接跟電信業者調閱通聯,根本不用偷好嗎,2018才必須申請
搜索令,更何況還是剪斷locker的鎖?警察不會開那種簡單的
鎖?用剪斷的那個警察回來肯定發現那幹嘛用偷的?派警察24
盯哨人還是進進出出，結果叫另一個警察問鄰居有沒有看到
搞笑嗎