男生看不懂82年生的金智英是正常的嗎= = - 電影

Table of Contents

在傳統社會中,由於工作多半涉及粗重勞力

相對女性而言男性更能勝任粗活,因此男性地位高於女性,以至於把女性視為物品的程度

現代機械化的商業社會已經好很多了,因為主要是勞心

即使在日韓,法律上對於男女的基本權益保障也是一致的

然而,問題就出在太多人的腦袋還沒跟著時代前進

以至於男女不平等的現象仍然廣泛的在世界上發生

這裡說的太多人不僅是男人,包括女人自己也是

比如說

男人追求女人,妳會給他一巴掌還是欣然視為正常行為?

妳會考慮比自己矮、收入比自己低的對象嗎?

妳去上班,男人帶小孩也可以嗎?

如果反過來男人都覺得理所當然,女人呢?

權利和義務是相對的

平等很簡單,女人從心理、社會角色上擔負跟男人一致的義務即可

修正錯誤的思想就能修正錯誤的現象

至於制度,只是精英意志的延伸罷了

妄想透過制度解決問題的人可以參考印度廢除種姓制度之後的模樣


※ 引述《Justapig (就只是一隻豬我心領了的 )》之銘言:
: 肥宅我齁
: 今天晚上看了82年生的金智英喇
: 我知道他在講什麼主題呀
: 而且我也承認它很多細節處理得很細膩
: 而且還覺得很多地方超噁
: 主要是男主管跟金組長互動的地方喇
: 左一句嘲諷右一句嘲諷的
: 但是看的時候就是缺少了一種共鳴
: 這部片裡面
: 我覺得最理想 最完整體的女性應該是金組長吧
: 自由自在地做自己想要做的事情
: 被別人尻洗
: 也可以立刻有技巧的反駁回去
: 遇到玻璃天花板
: 於是索性自己開一家公司闖蕩
: 這樣的人格真的很讓人羨慕
: 然後女主角很幸運
: 有溫柔的媽媽還有體貼的丈夫
: 不過話說回來
: 這股異樣感到底是怎麼回事啊
: 因為我們家
: 不管事我的媽媽還是我的阿罵
: 都是溫柔又堅毅並且嚴厲的女性
: 他們認為男生女生一樣好
: 男生做得到的事情沒道理女生做不到
: 唯一的差別是
: 小時候有一次阿罵拜祖先博杯一直沒有杯
: 後來博杯問祖先因為長孫沒有來
: 祖先說對對對
: 所以從此以後拜拜的時候不論我在忙什麼
: 或是我在什麼地方
: 都一定要趕回家裡面拜拜
: 這葛4我能想到我跟我姐姐們唯一的差別喇
: 到底是因為我是男生
: 所以對這種狀況才沒有察覺
: 其實女生真的就是無時無刻受到來自外界有意無意的壓力
: 還是是韓國特別父權
: 台灣性別平等的觀念比較好所以我才不能體會阿
: 有沒有女性版友可以現身說法一下

--

All Comments

Audriana avatarAudriana2020-03-04
第一句就錯了 進入農業時代後才變男性社會
Elizabeth avatarElizabeth2020-03-05
第二句也錯了 你看過農奴把農莊主視為物品嗎
Charlie avatarCharlie2020-03-07
我同學就夫妻都有上班 但是小孩幾乎都男生帶阿
Agatha avatarAgatha2020-03-10
制度是底線的保護和觀念習慣的輔助推動
能爭取制度的保障當然就爭取會比較好,當然不能妄想
只靠制度
Caroline avatarCaroline2020-03-13
就跟勞權或同志婚姻一樣,制度先行,總是好的
Agatha avatarAgatha2020-03-14
我們家就夫妻都有上班,但事業大小大不同,當然事業
Annie avatarAnnie2020-03-17
小的帶,就看家庭社會能否接受女生事業較大了
Edith avatarEdith2020-03-18
事業大不大是看本事跟爆肝,不是講講幹話就有。
Frederica avatarFrederica2020-03-22
話說全職爸爸對不少男性也是個迷人可能,但壓力更大
Selena avatarSelena2020-03-27
那女人追男人呢? 為什麼要被打巴掌
Wallis avatarWallis2020-03-30
很贊同 h大!所以事業大的,肯定靠的是前者而非後者
David avatarDavid2020-04-04
這篇講到後來還是要怪女生活該就是了
Callum avatarCallum2020-04-04
男生要是願意請假甚至辭職輪流帶小孩超棒好嗎
Agnes avatarAgnes2020-04-08
但問題是亞洲整個社會制度觀念都不歡迎這種作法
Jessica avatarJessica2020-04-11
沒工作但會專心帶小孩的男生徵女友,你徵得到再說。
Delia avatarDelia2020-04-13
的確是很難徴到,可見傳統男女分工的刻板印象壓迫的
Adele avatarAdele2020-04-16
不只是女性,男性也一樣。但這未必不能翻轉。
Thomas avatarThomas2020-04-21
笑死 自以為大思想家 其實就講一些似是而非的話
Oliver avatarOliver2020-04-21
樓上正解 拐著彎但全文大綱就是: 叭叭~女權自助餐!
Freda avatarFreda2020-04-24
盲點在於你只是把不平等的情形倒轉,而忽略讓不同性
別相等的可能
Robert avatarRobert2020-04-29
不希望對方全職在家帶小孩也要被超譯,難道帶小孩只
能是一方的責任不能平分嗎?
Jacob avatarJacob2020-04-30
什麼時候男人追求女人就會被打一巴掌?
Belly avatarBelly2020-05-04
問題是怎麼追求
Megan avatarMegan2020-05-09
把追求定義成把對象物化,啊你是怎麼和人產生友誼的
?用狩獵的方式去找朋友喔?
Gilbert avatarGilbert2020-05-12
日本法律 女生離婚後要100天 才能結婚 男性沒有
沒有對於男女的基本權益保障也是一致的
Elizabeth avatarElizabeth2020-05-16
那條法律其實是以前驗孕技術不發達的歷史遺毒
Sandy avatarSandy2020-05-17
關係到婚生子女之類的判定
Freda avatarFreda2020-05-18
要說是歧視或不平等,不如說是那時技術上不得不做的
限制
Mason avatarMason2020-05-22
日本之前是半年 後來違憲改成100天 台灣早就拿掉了
Eartha avatarEartha2020-05-27
也是有婚生子女否認之訴可以推翻
Faithe avatarFaithe2020-06-01
結構就不等於制度 制度只是改變結構最有效的方式
William avatarWilliam2020-06-01
我覺得我養家男人帶小孩超可以的啊
Jake avatarJake2020-06-02
我也覺得男生收入比我低沒差,但是如果男生心智像你
這樣,賺再多錢也只有拜金女會要啦
Margaret avatarMargaret2020-06-06
我媽媽的薪水就比我爸爸高很多,但還是負擔所有家
事,最後離婚收場。但幸好我這一輩身邊聽到女生跟男
生工作跟做家事比例越來越平衡了,我覺得平等,蠻好
的啊,每個人都有選則的權力。
Rachel avatarRachel2020-06-06
選擇 打錯
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-06-10
推文不準,這種還是要直接去街坊或問卷調查比較有
證據,去路上抓十個女的問看能不能嫁全職主夫就知道
Catherine avatarCatherine2020-06-11
而且我不太懂打巴掌是...一種特殊癖好嗎?我追我老
Oscar avatarOscar2020-06-13
公是沒被打過啦...。
Kumar avatarKumar2020-06-17
“我覺得”是個案 重點是大部份女生怎麼想
Dora avatarDora2020-06-18
大部分人怎麼想呢?根據2019千人抽樣調查,58%人認
為男性地位較高,7%人認為女性地位較高。43%人認為
薪水因性別有差別待遇。
Irma avatarIrma2020-06-22
呃 這真的可能要調查了吧 統計看看大部分人是怎想的
Kumar avatarKumar2020-06-27
老一輩會有障礙 因為在家上班會有一種既定印象叫廢
Kumar avatarKumar2020-06-28
年輕一代反而會感謝讓自己可以大展拳腳
Mason avatarMason2020-06-28
……
Catherine avatarCatherine2020-07-02
光入贅久就沒多少男生願意了吧 你問題都是女生願意
接受嗎?但男生也願意這樣做嗎?
Mason avatarMason2020-07-06
入贅我可以啊 聘金房子準備好反正我老婆嫁來我家跟
在她家也沒啥差別
Poppy avatarPoppy2020-07-10
入贅的本質是女方比男方富有,窮人在有錢人岳父母眼
中當然地位較低。女方嫁入豪門亦同。但樓上上也說了
Lucy avatarLucy2020-07-12
沒多少男生願意入贅,找普通人家就好比自家窮也隨便
Susan avatarSusan2020-07-13
兩性(或同性)交往本就該婚前搞清楚雙方價值觀和家境
Edith avatarEdith2020-07-14
,沒看清怪獸家長就嫁過去才怪整個社會才莫名其妙。
Tracy avatarTracy2020-07-18
Q:男&女同性戀結婚碰到婆媳問題又要怪誰 XD
Delia avatarDelia2020-07-20
我覺得多數女性會比較喜歡比自己強的男性
Rebecca avatarRebecca2020-07-20
想要好處又不想付出代價
Joseph avatarJoseph2020-07-22
男女完全平等只是一種幻想
只能盡量做到對價交換而已
Odelette avatarOdelette2020-07-23
不過我應該是指多數外表條件較好的女性
Eden avatarEden2020-07-23
奇怪的說法 另外男人永遠不會討論為什麼男生可以腳
開開女生卻不行?這不就是一種不平等的表現?男人
也不會在意如何降低強暴性騷擾家暴的問題 不是男人
有錢就可以控制人 再說很多女人沒拿男人好處也被侵
犯權益 憑什麼女生坐捷運腳開開要被老阿公罵?
Doris avatarDoris2020-07-27
體能好跟社會權力地位不見得有關,看看黑人籃球打多
好,地位還不是比白人低。要求從小被洗腦是天生弱
勢,社會弱勢,沒競爭力,許多方面表現得比男人差
的女性要覺醒,要對自己的性別有自信,太困難了
Charlotte avatarCharlotte2020-07-30
噓男性狩獵跟女人覺得自己當獵物沒什麼
Lauren avatarLauren2020-08-02
女人可以腳開開啊 我很喜歡啊
Megan avatarMegan2020-08-04
真要比男人被嘴被要求的事遠遠比女人多啦 如果在鐵
達尼號 男人還必須先死咧 腳開不開根本哈囉
Heather avatarHeather2020-08-09
人都是選對自己有利的,平等只是個理想
Kumar avatarKumar2020-08-12
因為在歷史的性關係上,男人腳開開可以是外向侵略,
而女人腳開開是門戶大開讓人侵略。只是如果歷史上的
Jake avatarJake2020-08-13
性關係所反映的權力關係是女尊男卑,那這兩腳開開的
關係也未嘗不能翻轉過來,變成女人大膽入侵男人...
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-08-14
不過我們歷史就是這麼走的,若直接反轉過來走一樣是
種不平等,平權戰爭仍要小心不要變成一種不平的複製
Yedda avatarYedda2020-08-16
男性被要求不就一件事 找好工作嗎 男權不等於男性
Jacky avatarJacky2020-08-19
你得先了解一下差別 要共創得先瓦解男權 一個人+
另一個人想在一起為何不能自己分配誰該做啥
Carol avatarCarol2020-08-21
兩人自行協調最開心 被影響造就方法走就是有事
Quintina avatarQuintina2020-08-21
誰都不會開心
Bennie avatarBennie2020-08-25
之所以女性一點一點被剝奪權力是在於誰能讓大家飽肚
Emma avatarEmma2020-08-27
誰才有話事權 而一般人家也不會只靠先生餵飽
滿多時候連太太也要下田 家裡事同時也要忙
Connor avatarConnor2020-08-30
女性也不被允許哭阿 一切要以男性為主要助另一半
獲得更高成就 你以為母姊會存在是女權高漲喔XD
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-09-03
女性的所有動作都只是在幫先生助攻
Quanna avatarQuanna2020-09-07
男性能當強者背後有多少人在幫忙 這是現實不是美式
英雄能一人擋百
Frederica avatarFrederica2020-09-12
韓國瑜不靠太太會死更慘 先生外遇還要懷孕太太出來
支持先生相信先生 這是甚麼世界? 這是男人的世界(唱
Isabella avatarIsabella2020-09-12
歌中)
Isabella avatarIsabella2020-09-15
這一切不是因為愛 而是謊言之後的童話
要一起提升 就是破解謊言 誠實以對是第一步
Donna avatarDonna2020-09-19
公三小?處男?
Blanche avatarBlanche2020-09-20
對阿 為什麼女人只是工具?
Steve avatarSteve2020-09-22
想打破男權的男性也很多 男權定義你先了解一下
Blanche avatarBlanche2020-09-23
因為你不GOOGLE阿XD 男權存在就是用來反智打女權
Candice avatarCandice2020-09-23
女權一開始起來是因為兩者差太多 現在其實喊平權
也在增加
男權所提的事項你只會覺得腦殘 畢竟40年前的事
Jessica avatarJessica2020-09-27
不是用來反智打女權 是用來打反智女權
Mason avatarMason2020-09-28
pattda玩這個議題玩這麼久了還沒把基本歷史搞懂嗎?
Freda avatarFreda2020-10-01
第一波女權跟普選權是在同一個時代發生的,大多數男
Kelly avatarKelly2020-10-04
性和女性只要是窮人都沒得選。它的本質是貧富問題。
Gary avatarGary2020-10-05
男生也不會喜歡比自己高的女生吧
Hazel avatarHazel2020-10-06
女生喜歡比自己矮的男生嗎?
Ivy avatarIvy2020-10-10
pattda的邏輯很怪,就是個失敗的論述
Lucy avatarLucy2020-10-12
亞人類XDD
Belly avatarBelly2020-10-17
我認同平權應從思想做出根本改變,但我覺得理想的男
女平權應該是每個人的行為評判標準中不再摻入性別因
素。比如個人的耍廢行為不會因性別而有不同觀感:男
生廢以後就等著交不到女友,女生廢反正以後有人照顧
,為甚麼會因性別不同而出現不同評斷?再來自己的
生活自己負責不就好了?兩邊都不應該有照顧對方的想
法,我認為施予照顧本就是在建立權力的過程。
Hedy avatarHedy2020-10-17
制度還是有用啊 不然嚴刑峻法都拿掉,大家每天不
是殺人就是報仇社會怎麼進步?
都忙著作一些沒生產力的事
Ivy avatarIvy2020-10-18
滾去唸點社會學和性別研究再來長篇大論好嗎
Agnes avatarAgnes2020-10-22
你連一些基本的名詞和概念都混在一起
是要怎麼有效的討論
Isabella avatarIsabella2020-10-23
對啊 就是有你這種人 愛堅持自己似是而非的主張
Noah avatarNoah2020-10-24
你就是一直否認外部結構的存在 把所有問題歸於個人
Bennie avatarBennie2020-10-27
連女性主義在主張什麼都搞不清出 就出來罵大街
真的有夠可悲
Ingrid avatarIngrid2020-10-30
唯心論喔。也只能用不看現實的唯心論,來
說都是你自己的錯了。
Susan avatarSusan2020-11-01
喔,更正,亞人種的錯
Olive avatarOlive2020-11-04
以前流行過男人心中都有一個大男孩。不知道這
Faithe avatarFaithe2020-11-05
算不算男性把自己幼體化啦
Xanthe avatarXanthe2020-11-07
我邏輯怪在哪請說清楚 你就只是個看不懂人而已XD
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-11-12
H大妳有搞懂歷史嗎? 本質無關貧富但也脫離不了貧富
你只提貧富是迴避現實
Michael avatarMichael2020-11-14
富人制定規矩 窮人跟著學
Frederica avatarFrederica2020-11-15
既然群人也學富人 那有跟貧富差距有關在哪
以前的法律對女性的規範是不分貧富
窮 又
Anonymous avatarAnonymous2020-11-17
而規範的起源都來自萬年前... 簡單講是不要生畸形兒
進而發展成姓氏 尤其以男性為主 女性就是這樣
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-11-19
節節敗退失去主導權... 超級古早歷史講完XD
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-11-20
其實貧富也不是主因 因為大部分人都窮也回過來
女性也不是完全限制不能出來工作 窮人是無法靠一人
Mia avatarMia2020-11-24
吃全家 但法律還是只對女性做規範
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-11-27
樓上標準示範用幻想寫歷史就是這樣不知所云。
Sandy avatarSandy2020-12-01
其實pattda大的邏輯很多人理解,但也有一半的人不理
解,沒辦法大家讀的書與見過的社會真的都不太一樣..