異型-聖約 XX記錯? (有雷) - 電影

---------------防雷-----------------








先討論一個問題 下面再寫點感想

在大衛與瓦特的對話過程中
有一段我們發現了大衛說錯了一個作者的名字
之後就被另一個機器人瓦特指證了

而在劇情架構上我們會認為瓦特是對的
(根據歷史事實上 他也是對的)
而大衛是錯，但這部分，騙是沒意義的
也就是說他壞掉了

這部分是我整部電影最疑惑的地方 把他安排壞掉的意義在哪邊呢?
而在網路上找到一段雷利導演自己關於這一段的敘述
(文末有連結)

"At one point David is asked who wrote Ozymandias and he gets it WRONG"

Ridley says an AI (synthetic, android, auton etc.) should not get things
wrong and if David gets this simple question wrong, it must be akin to
madness for an AI...."

雷導:AI不應該出錯，如果大衛連這麼簡單的問題都會答錯
那表示他是一個近乎瘋狂、失去理智(madness)的AI

但在本集的片頭裡，我們也知道
大衛是一個完美的機器人
而影片中我們也知道
他跟後代機器人最大的差異是"創造力"

擁有跟人類一樣的創造力讓他們成為完美
但也因為知道自己的完美
而去想要創造出比人類與工程師更完美的有機物
但這樣就會導致一個機器人理智壞掉與瘋狂嗎?
以至於連這麼簡單的問題都會答錯?
實在有點不理解導演這邊的布置

不知道大大們怎麼想?


簡單心得
雷導演從普羅米修斯的市場理解
讓他做出了一個更直接的普羅米修斯
但我認為普羅米修斯的優點還是都存在的
只是很多的劇情更直接了一點，也讓整部片的敘事速度更加快速
這對於許多直線思考的觀眾 我認為是很棒的商業策略

想要建構龐大的世界觀，碰觸許多高科技
一定會有很多BUG無法解釋
但我一直認為科幻的電影 就是一種更真實的思想實驗
用更多的細節，更靠近的現實模擬
讓人類產生更容易投射內心的情境

但是為了凸顯很多情境，真的很難有一個完美的解釋
而因此去特別鑽研這種BUG，我認為是很沒有意義的
畢竟跟嚴謹的本格推理有本質意義上的不同。


雖然的確沒有什麼驚奇，但在商業考量下可以接受
星球的史詩感還是有做出來
跟異形的互動也算很有張力
尤其最後的拋棄車子部分，玻璃的畫面很漂亮
很期待雷導下一集還想給觀眾什麼東西



國外討論連結
http://tinyurl.com/ks8epez







--