異形前傳系列 推論vs腦補 - 電影

看幾年前普羅米修斯
到最近上檔的異形聖約
因為《普》片高度的開放劇情
以及留存一大串的未解之謎
帶起了板上一連串熱烈的劇情討論
這樣的討論熱度
有如90年代X檔案影集帶起的風潮

不過想跟板友分享的是I

『推論』與『腦補』的不同

我發現許多板友在這樣的情況下
逐漸建構許多電影中並未出現的劇情或設定
甚至有些已經達到自我編劇的境界了

依照電影文本提示下合理的展開叫作『推論』
這不是對電影劇情的創造
而是基於電影劇情本身的暗示作的聯結

例如在《聖約》中
瓦特要開扁大衛時因為大衛說的話遲疑了
鏡頭帶到大衛偷伸手拿刀
最後在冬眠艙唯一上船的生化人默認自己的是大衛
可以『推論』瓦特被大衛用刀終結或重創了
然後大衛假冒是瓦特跟著倖存者上船
雖然電影中沒有任何一幕演到瓦特被大衛幹掉
但是電影文本暗示(大衛拿刀+只有一個生化人逃出)
可以得到這個合理的『推論』

另一種相反的情況是
完全沒有文本提示的幻想叫作『腦補』
當然『腦補』是很通俗的講法
你要叫他『超譯』也可以
電影作品客觀上完全沒有這樣的表示
但是觀影者主觀上卻得到這樣的想法

例如有些人認為白色巨人跟太空騎師(space jockey)
不是同一個外星種族
但是綜觀整部異形系列
就算把不是雷利拍的234集都算入
根本沒有任何一組片段
根本沒有任何一段台詞
根本沒有任何一禎畫面
根本沒有任何一句旁白
有暗示或支持以上的想法

反而在普羅米修斯一片中
片頭帶回研究的首級
發現太空騎師的臉其實是外殼
裡面是白色巨人的頭
後來白色巨人要起飛前裝配的外骨骼太空衣
則完全跟異形1的太空騎師一模一樣
片尾初代異形從白色巨人破體的片段
也呼應異形1發現的死太空騎師胸腔的破洞
這暗示什麼還不明顯嗎??

白色巨人=太空騎師

當然有些人還是會挑剔的說
異形1的太空騎師比較巨大
所以腦補他們不是同一個種族
然後又開始腦補太空騎師
才是伊莉莎白蕭口中的真正的造物主工程師
白色巨人只是崇拜太空騎師所以故意模仿他們的外表

我聽到只想翻白眼
怎麼不說異形1的太空船很老舊、異形1的異形動作很僵硬
所以異形1的太空船不是偉蘭企業建造的、所以異形1的異形不是真正的異形

這個叫『技術問題』OK??
是不是真的有版友以為侏羅紀公園的恐龍都是真的阿??



我認為『腦補』的情況還有一大堆

例如『聖約的巨人跟普羅米修斯的巨人不是同物種』
例如『大衛把自己的意識投射在瓦特身上』
例如『偉蘭企業故意讓聖約號脫離原定計畫』
例如『伊莉莎白蕭不是大衛害死的』
例如『黑水有好幾種』
例如『黑異形不是大衛培植的而是工程師造的』




--