異星入境Arrival的哲學思維 - 電影
By Elizabeth
at 2017-02-13T02:39
at 2017-02-13T02:39
Table of Contents
內含小說雷以及電影結尾雷
十分推薦看過電影的各位看看小說喔!
防雷
在談這部電影與原著小說之前,我們需要先從心理範疇的沙沃假說(Sapir–Whorf
hypothesis)以及小說作者對物理變分原理的延伸──目的論來聊起。最後,時間方面則
需要提一下哲學領域的決定論。
放心,都是十分易懂,卻耐人尋味的理論。
沙沃假說的核心概念認為:「人類的思維與邏輯,會受到語言的影響。」,這項學說
目前還有論戰空間,我個人認為這項假說可以說是半對半錯:「人類的思考方式與邏輯,
受到地域與長久累積的文化所影響,而語言只是其中的一個表現形式。」
比如說漢語文化的五行觀念、歐洲語系的陰陽詞性再加上生活於近海、高原、深山之
中,我們出生逐步社會化的過程裡,在不同的背景之下學著認識世界,我們學到世界觀有
所不同,價值觀有所差異,思考重點也會南轅北轍。在語言上面,有個頗有名的例子,就
是英語沒有孝順這個單字。我們可以接受,不同語言之下,我們言語表達的美學到認知世
界的觀念是有一定程度的差別的。
舉個原著小說之中的例子,我們一般學習口說語言成長的人,我們內心在思考的時候
,我們是用聲音在思考的,差異只在使用不同的語言。那麼試問,一個從小失聰,父母也
只跟他打手語的孩子,他的內心是怎麼思考的呢?
答案是,他是用手語的圖像思考。他在思考的時候,腦海裡不斷地打著手語。
而圖像與聲音思考最大的差異在於,圖像是超脫時間性的。
比如說禁止通行的符號:一個圈圈內裡加上斜槓,我們明白它代表的意思,看到之後
也不需要心裡再說一遍。那麼假設,如果今天我們的文字系統不單單是我們語言的書面再
現,而是全然的另一套象形會意系統呢?想像一個符號可以表達你的一個上午做了些甚麼
,更動一些形劃便可以加上幾乎無限多的副詞子句,表達你的一天,甚至一生。用這樣的
圖像來「思考」,我們所認知的世界觀會不會完全不同?會是怎樣的境地?
這就是電影與小說之中的「七文」。
相信中文使用者的我們,是能夠想像的。比如說「掉」、「落」,這二個幾近同義的
字,我們每個人卻可以有不同的「感覺」在裡面:一個似乎文雅一點、一個似乎速度比較
快……每個字背後所給人的幽微氣質,是難以用言語形容的。那麼我們想像,如果我們一
個文字加幾筆便可以一直疊加出我們心中更複雜的情緒、感受與遭遇,是甚麼樣的狀況?
而內心用這套系統來思考的話,又是什麼樣的狀況?
再來談談原著小說之中的重要概念,目的論。
我們用聲音在內心低喃的時候,無論思考再如何飛快的人,也有一定程度的順序性,
即便是所謂的跳躍式思考,也有全人類共有的「因為因,所以果」的因果邏輯窠臼。目的
論的表達方式則是跳脫因果:「在目的決定的時候,起始與終點便已成形。」
比如。「水往低處流」這個目的說出來的同時,水從哪裡流向哪裡便已確定,它沒有
因果描述的時間順序性。而解釋這項論說的變分原理,在物理上的例子則是費馬定理:「
光線的傳播走需時最短的路徑」(然而我們學習這定理的時候仍是以接受「光的直進性」
這個因來解釋光線折射等數種現象,然而光為什麼非要直線前進?)或是電磁原理:「電
流走電阻最低的路徑」等等。
以目的論來佐釋「七文」這套書寫系統,它同樣是沒有因果的,順序毫無關聯。它的
一圈文字來形容地球可能是:「太陽系-第三-岩石-氧-比例-大小-海洋-衛星-一個」也可
以是「岩石-第三-一個-氧-衛星-大小-海洋-比例-太陽系」。
電影提到,七足體書寫這個文字只要二秒。他們的思考是並行一體、內化時間概念的
,是人類無法辦到,陌生的邏輯境界。
各位能想像,我們如果用目的論來建構世界,會是甚麼模樣嗎?
最後是時間的決定論。
決定論完全相信因果,認為一件事只有一種可能的理論,人的自由意志是不存在的(
順應自由意志的時空說法則是平行宇宙,題外話了)。
小說裡的寓言這麼提問:「有一本記載了過去與未來,必然正確的歲月之書,當它被
一個人閱覽,而這個人讀到自己在看歲月之書這個段落之後,他接下來會不會照著書做?
」
如果人的自由意志選擇不從,那麼就會產生悖論。然而人類是有自由意志的,我們每
個人都體驗過,我們知道。因此要嘛歲月之書不存在,不然便是歲月之書不能被讀。
在這部分,作者保持開放態度,他不否定也不肯定決定論。
但是,在他的描寫之下,露易絲的每個舉動,是本能的、自然的照著她已知的劇本走
。比如書中一個橋段寫著,露易絲在一個商店裡看上了一個沙拉缽,她在拿取時便知道,
這個缽將會在漢娜三歲的時候意外砸到她的額頭,害她縫了一針。然而露易絲依然買下它
,如同沙拉缽掉下去那一刻,她會伸手去接一樣,純屬本能不假思索。
接著,才成就了這篇精彩的小說,一切似乎命定的《妳一生的故事》。
最後,來談電影與小說的科幻設定:「在你精通七文之後,你將能打開時間的線性桎
梏,你將可以閱覽自己的一生,從出生到死亡。」
我對此的理解是,你的腦袋裡會奇異的擁有了一生的記憶。
在露易絲摸著隔板,親手書寫七文,再到真正和Costello見面,直接對談之後,隨著
露易絲內心對七文的使用程度越加透徹,若隱若現的自己一生未來的記憶緩緩浮現,越來
越清晰。最終,女兒的身影終於竄入腦海,再不能忽視。
「這個孩子是誰?」她這麼問。
結束與Costello的對話,露易絲回到營地,她打開電腦再看一眼Costello跟Abbott留
下的天書。她霎時間明白了、看懂了,她對七文的掌握達到了前所未有的前端。
此時,她人生的下一步開始浮現……
要知道,記憶、夢境、想像,在腦海裡是沒有時間性的,無論是十年前的白日夢、昨
日的幻想,甚至是未來十分鐘的記憶,都只是一幀幀的畫面。
我個人腦補,露易絲與尚將軍看似時空悖論的對話,可以看做是露易絲在絞盡腦汁想
著自己接下來到底做了甚麼、說了甚麼的自我問答。它不盡然是未來的記憶,是混著想像
的腦海影像。(電影公司一定很愛我這種影迷…)
「我打了你的電話對吧?」
「是的,妳打了。」
她在電話裡用蹩腳到出戲的中文說:「將軍,您夫人給我託夢了。她說『你應憑藉勇
氣來幫助拯救世界。戰爭,不成就英雄,只會留下孤兒寡女』。」
(託夢咧,Seriously?)
不過,不管最後半小時粗暴的大暴梗,電影算是十分忠於原著的描述了露易絲對女兒
的喜悅與愛。最後那浪漫感人的對話,以及氣氛極好的配樂,我覺得是畫龍點睛的。
「妳想要個孩子嗎?」
「想,想啊!」
--
十分推薦看過電影的各位看看小說喔!
防雷
在談這部電影與原著小說之前,我們需要先從心理範疇的沙沃假說(Sapir–Whorf
hypothesis)以及小說作者對物理變分原理的延伸──目的論來聊起。最後,時間方面則
需要提一下哲學領域的決定論。
放心,都是十分易懂,卻耐人尋味的理論。
沙沃假說的核心概念認為:「人類的思維與邏輯,會受到語言的影響。」,這項學說
目前還有論戰空間,我個人認為這項假說可以說是半對半錯:「人類的思考方式與邏輯,
受到地域與長久累積的文化所影響,而語言只是其中的一個表現形式。」
比如說漢語文化的五行觀念、歐洲語系的陰陽詞性再加上生活於近海、高原、深山之
中,我們出生逐步社會化的過程裡,在不同的背景之下學著認識世界,我們學到世界觀有
所不同,價值觀有所差異,思考重點也會南轅北轍。在語言上面,有個頗有名的例子,就
是英語沒有孝順這個單字。我們可以接受,不同語言之下,我們言語表達的美學到認知世
界的觀念是有一定程度的差別的。
舉個原著小說之中的例子,我們一般學習口說語言成長的人,我們內心在思考的時候
,我們是用聲音在思考的,差異只在使用不同的語言。那麼試問,一個從小失聰,父母也
只跟他打手語的孩子,他的內心是怎麼思考的呢?
答案是,他是用手語的圖像思考。他在思考的時候,腦海裡不斷地打著手語。
而圖像與聲音思考最大的差異在於,圖像是超脫時間性的。
比如說禁止通行的符號:一個圈圈內裡加上斜槓,我們明白它代表的意思,看到之後
也不需要心裡再說一遍。那麼假設,如果今天我們的文字系統不單單是我們語言的書面再
現,而是全然的另一套象形會意系統呢?想像一個符號可以表達你的一個上午做了些甚麼
,更動一些形劃便可以加上幾乎無限多的副詞子句,表達你的一天,甚至一生。用這樣的
圖像來「思考」,我們所認知的世界觀會不會完全不同?會是怎樣的境地?
這就是電影與小說之中的「七文」。
相信中文使用者的我們,是能夠想像的。比如說「掉」、「落」,這二個幾近同義的
字,我們每個人卻可以有不同的「感覺」在裡面:一個似乎文雅一點、一個似乎速度比較
快……每個字背後所給人的幽微氣質,是難以用言語形容的。那麼我們想像,如果我們一
個文字加幾筆便可以一直疊加出我們心中更複雜的情緒、感受與遭遇,是甚麼樣的狀況?
而內心用這套系統來思考的話,又是什麼樣的狀況?
再來談談原著小說之中的重要概念,目的論。
我們用聲音在內心低喃的時候,無論思考再如何飛快的人,也有一定程度的順序性,
即便是所謂的跳躍式思考,也有全人類共有的「因為因,所以果」的因果邏輯窠臼。目的
論的表達方式則是跳脫因果:「在目的決定的時候,起始與終點便已成形。」
比如。「水往低處流」這個目的說出來的同時,水從哪裡流向哪裡便已確定,它沒有
因果描述的時間順序性。而解釋這項論說的變分原理,在物理上的例子則是費馬定理:「
光線的傳播走需時最短的路徑」(然而我們學習這定理的時候仍是以接受「光的直進性」
這個因來解釋光線折射等數種現象,然而光為什麼非要直線前進?)或是電磁原理:「電
流走電阻最低的路徑」等等。
以目的論來佐釋「七文」這套書寫系統,它同樣是沒有因果的,順序毫無關聯。它的
一圈文字來形容地球可能是:「太陽系-第三-岩石-氧-比例-大小-海洋-衛星-一個」也可
以是「岩石-第三-一個-氧-衛星-大小-海洋-比例-太陽系」。
電影提到,七足體書寫這個文字只要二秒。他們的思考是並行一體、內化時間概念的
,是人類無法辦到,陌生的邏輯境界。
各位能想像,我們如果用目的論來建構世界,會是甚麼模樣嗎?
最後是時間的決定論。
決定論完全相信因果,認為一件事只有一種可能的理論,人的自由意志是不存在的(
順應自由意志的時空說法則是平行宇宙,題外話了)。
小說裡的寓言這麼提問:「有一本記載了過去與未來,必然正確的歲月之書,當它被
一個人閱覽,而這個人讀到自己在看歲月之書這個段落之後,他接下來會不會照著書做?
」
如果人的自由意志選擇不從,那麼就會產生悖論。然而人類是有自由意志的,我們每
個人都體驗過,我們知道。因此要嘛歲月之書不存在,不然便是歲月之書不能被讀。
在這部分,作者保持開放態度,他不否定也不肯定決定論。
但是,在他的描寫之下,露易絲的每個舉動,是本能的、自然的照著她已知的劇本走
。比如書中一個橋段寫著,露易絲在一個商店裡看上了一個沙拉缽,她在拿取時便知道,
這個缽將會在漢娜三歲的時候意外砸到她的額頭,害她縫了一針。然而露易絲依然買下它
,如同沙拉缽掉下去那一刻,她會伸手去接一樣,純屬本能不假思索。
接著,才成就了這篇精彩的小說,一切似乎命定的《妳一生的故事》。
最後,來談電影與小說的科幻設定:「在你精通七文之後,你將能打開時間的線性桎
梏,你將可以閱覽自己的一生,從出生到死亡。」
我對此的理解是,你的腦袋裡會奇異的擁有了一生的記憶。
在露易絲摸著隔板,親手書寫七文,再到真正和Costello見面,直接對談之後,隨著
露易絲內心對七文的使用程度越加透徹,若隱若現的自己一生未來的記憶緩緩浮現,越來
越清晰。最終,女兒的身影終於竄入腦海,再不能忽視。
「這個孩子是誰?」她這麼問。
結束與Costello的對話,露易絲回到營地,她打開電腦再看一眼Costello跟Abbott留
下的天書。她霎時間明白了、看懂了,她對七文的掌握達到了前所未有的前端。
此時,她人生的下一步開始浮現……
要知道,記憶、夢境、想像,在腦海裡是沒有時間性的,無論是十年前的白日夢、昨
日的幻想,甚至是未來十分鐘的記憶,都只是一幀幀的畫面。
我個人腦補,露易絲與尚將軍看似時空悖論的對話,可以看做是露易絲在絞盡腦汁想
著自己接下來到底做了甚麼、說了甚麼的自我問答。它不盡然是未來的記憶,是混著想像
的腦海影像。(電影公司一定很愛我這種影迷…)
「我打了你的電話對吧?」
「是的,妳打了。」
她在電話裡用蹩腳到出戲的中文說:「將軍,您夫人給我託夢了。她說『你應憑藉勇
氣來幫助拯救世界。戰爭,不成就英雄,只會留下孤兒寡女』。」
(託夢咧,Seriously?)
不過,不管最後半小時粗暴的大暴梗,電影算是十分忠於原著的描述了露易絲對女兒
的喜悅與愛。最後那浪漫感人的對話,以及氣氛極好的配樂,我覺得是畫龍點睛的。
「妳想要個孩子嗎?」
「想,想啊!」
--
All Comments
By Valerie
at 2017-02-16T11:25
at 2017-02-16T11:25
By Rebecca
at 2017-02-20T09:56
at 2017-02-20T09:56
By Carol
at 2017-02-21T10:24
at 2017-02-21T10:24
By Jessica
at 2017-02-22T22:18
at 2017-02-22T22:18
By Suhail Hany
at 2017-02-23T00:37
at 2017-02-23T00:37
By Robert
at 2017-02-23T21:13
at 2017-02-23T21:13
By Donna
at 2017-02-26T16:38
at 2017-02-26T16:38
By Rae
at 2017-03-02T11:10
at 2017-03-02T11:10
By Aaliyah
at 2017-03-03T00:46
at 2017-03-03T00:46
By Thomas
at 2017-03-05T08:29
at 2017-03-05T08:29
By Iris
at 2017-03-08T05:48
at 2017-03-08T05:48
By Lily
at 2017-03-13T03:19
at 2017-03-13T03:19
By Damian
at 2017-03-13T13:51
at 2017-03-13T13:51
By Ivy
at 2017-03-18T02:21
at 2017-03-18T02:21
By Susan
at 2017-03-19T11:59
at 2017-03-19T11:59
By Edward Lewis
at 2017-03-21T03:34
at 2017-03-21T03:34
By Emma
at 2017-03-25T13:25
at 2017-03-25T13:25
By Irma
at 2017-03-30T04:25
at 2017-03-30T04:25
By Elma
at 2017-03-30T19:51
at 2017-03-30T19:51
By Victoria
at 2017-04-02T10:19
at 2017-04-02T10:19
By Skylar Davis
at 2017-04-04T03:45
at 2017-04-04T03:45
By Elma
at 2017-04-08T02:11
at 2017-04-08T02:11
By Franklin
at 2017-04-10T19:53
at 2017-04-10T19:53
By Franklin
at 2017-04-14T09:51
at 2017-04-14T09:51
Related Posts
《神探》你心中幾個鬼?
By Elizabeth
at 2017-02-13T02:28
at 2017-02-13T02:28
《分裂》充滿誤讀樂趣的人格分裂犯罪迷宮
By Megan
at 2017-02-13T02:25
at 2017-02-13T02:25
哪些導演應該得獎但還沒得的?
By David
at 2017-02-13T02:17
at 2017-02-13T02:17
《捍衛任務2:殺神回歸》爆頭大拍賣
By Jessica
at 2017-02-13T02:15
at 2017-02-13T02:15
只記得是一對父女搬到鄉下去住的情節
By Carolina Franco
at 2017-02-13T02:09
at 2017-02-13T02:09