※ 引述《berlinch2000 (壓抑自身威能)》之銘言：
: 藝術邀請我們進行知性思考，目的不在於再次創造藝術，
: 而是為了從哲學上理解藝術是甚麼。
: -黑格爾
: 開宗明義說明我的立場，我覺得這部片就是單純的爽片，版上所有附加在這片上面意義的
: 文章，我認為都是為賦新辭強說愁。所以要戰就來吧。
: 首先，我先前在板上看到幾個我喜歡的導演喜歡這部片，不然本來是絕對不會去看的，後
: 來拿到特映會的票去看以後，其實非常失望，我認為本片的劇情及哲思過少，不過後來當
: 我無意間整理家裡書籍的"創化論"的時候，我得到這些導演為甚麼會推崇的原因，在柏格
: 森的這本哲學大作中，談論到事物綿延不斷卻又隨時改變的本質，而這部片或許正好就是
: 保留了過去三部片的本質不滅，所以導致核心影評分數高。但我沒有看過前三集，對我來
: 說前往觀看此片只是了解本片的美術風格對其後的作品產生的影響。
: 再來，我看到有版友說本片就是強調了以下幾個主題:反烏托邦、女性主義、獨裁權力結
: 構等等，我認為全部都是硬扯。
: 反烏托邦:首先烏托邦是一種理想主義的產物，烏托邦是人們幻想出來一種完美的制度、
: 機器、人性在運作的社會，而反烏托邦是只在此制度下運作的人類，由於人性與制度之間
: 的衝突，反思制度是否可能完美? 完美的國度是否一定伴隨著人性的壓抑? 1984是，美麗
: 新世界是，甚至連飢餓遊戲都是，在本片中，實在沒有這個元素，我只看到一群莽夫互相
: 打來打去。
: 女性主義:有人提到女英雄救了五個正妹，所以這是一部倡導女性主義的電影，我只能說
: 你或許真的對了那麼一點點，但這個根本不足以作為女性主義來宣揚。當年異形電影中，
: 雷普利作為影史最有名的女英雄，他在片中表現出的堅忍不拔、冷靜，才算是真正有摸到
: 女性主義的邊。而裡面所提到"我們不是東西"，這也不是甚麼新想法了，這實在很難說服
: 別人這是一部有哲思的電影。
: 獨裁權力結構:獨裁者的正當性建立在形象及權力，片中他賦與自己形象強壯、恐怖及神
: 秘，有著開放水資源的權力，但.......這連討論的價值都稱不上吧，這應該是這類知識
: 基本中的基本。
: 也有幾個問題可以幫忙一些人回答
: 1.為甚麼要浪費水?
: 因為要樹立權威及形象
: 2.為甚麼要有噴火電吉他手
: 任何的軍隊都有這類角色，無論是軍樂隊或是勞軍團都是一樣的意義
: 3.戰爭男孩死前都要噴霧，為甚麼?
: 可能是一種麻醉劑，也可能是一種儀式性的行為，就跟神風特攻隊死前都要敬禮一樣
: 簡單來說，這部片能夠討論的劇情實在太少，突破新思維的想法也太少，唯一能說的就是
: 他維持了過去三部曲的本質? 而這些本質對於某些資深影迷來說是貴重的
: 但我想台灣人大多數沒看過，多數也只是跟著其他人不斷稱許這部片
: 這部片作為爽片，我覺得很好看
: 但是如果你說這部片劇情很有深度，值得反思的地方很多
: 那我真的很擔心你平常是不是都沒有反思過一些很基本的事情
: 如果你真的想要知道對我而言甚麼叫作有深度?
: 或許你可以找版上小眾最近在討論的 EX Machina
: 這部片光幾個問題就把我搞死了
: 1.人工智慧是否一定必須擁有性別?
: 2.在知道對方是機器人的情況下，如何進行圖靈測試?
: 3.帕洛克的藝術創作，他自己是有意識還是無意識的創作?
: 這才叫深度好嗎?
以下有雷。
女性主義那一段真的太扯了，你真的知道女性主義是啥鬼嗎？並不是做個冷靜、堅忍不拔
的樣子就叫女性主義，甚至從一開始就不應該有唯一的樣貌認可。雷普莉作為科幻片史上
首位女英雄很經典沒錯，但她卻漸漸變成這類型電影會出現唯一的女性英雄形象，這個現
象也該好好反思了。
你知道這部片出現的女子樣貌之多元有多難得嗎？莎莉賽隆不再性感而以斷臂的形象出現
、性感的妻妾運用美貌的優勢欺騙敵人，甚至還有連寫實片都很少出現的剽悍老阿嬤。最
難得的是所有人都在為了自己的自由奮戰，而不再是『哭哭麥斯保護我』、『麥斯你說什
麼我就照著做』。
麥斯跟芙莉歐莎從頭至尾都沒有停下來談情說愛，當她垂死時所記掛的是：『家』，我在
電影院看到簡直快跪下來，終於，終於有那麼一次，一個女英雄貫徹始終地想要完成使命
，而不是故事走到一半又變成男主角的附庸！
本來想二刷之後把學校筆記配合這部片整理成影評，但說雷普莉『那樣才算沾到一點邊』
真的太過分，女性主義整個歷史流變和內涵非常複雜，在螢幕上的呈現更是豐富到在學校
講一學期都講得很趕，絕對不是只有讓女人在螢幕上都變成沒屌的男人而已。
--
Sent from my Android
--
: 藝術邀請我們進行知性思考，目的不在於再次創造藝術，
: 而是為了從哲學上理解藝術是甚麼。
: -黑格爾
: 開宗明義說明我的立場，我覺得這部片就是單純的爽片，版上所有附加在這片上面意義的
: 文章，我認為都是為賦新辭強說愁。所以要戰就來吧。
: 首先，我先前在板上看到幾個我喜歡的導演喜歡這部片，不然本來是絕對不會去看的，後
: 來拿到特映會的票去看以後，其實非常失望，我認為本片的劇情及哲思過少，不過後來當
: 我無意間整理家裡書籍的"創化論"的時候，我得到這些導演為甚麼會推崇的原因，在柏格
: 森的這本哲學大作中，談論到事物綿延不斷卻又隨時改變的本質，而這部片或許正好就是
: 保留了過去三部片的本質不滅，所以導致核心影評分數高。但我沒有看過前三集，對我來
: 說前往觀看此片只是了解本片的美術風格對其後的作品產生的影響。
: 再來，我看到有版友說本片就是強調了以下幾個主題:反烏托邦、女性主義、獨裁權力結
: 構等等，我認為全部都是硬扯。
: 反烏托邦:首先烏托邦是一種理想主義的產物，烏托邦是人們幻想出來一種完美的制度、
: 機器、人性在運作的社會，而反烏托邦是只在此制度下運作的人類，由於人性與制度之間
: 的衝突，反思制度是否可能完美? 完美的國度是否一定伴隨著人性的壓抑? 1984是，美麗
: 新世界是，甚至連飢餓遊戲都是，在本片中，實在沒有這個元素，我只看到一群莽夫互相
: 打來打去。
: 女性主義:有人提到女英雄救了五個正妹，所以這是一部倡導女性主義的電影，我只能說
: 你或許真的對了那麼一點點，但這個根本不足以作為女性主義來宣揚。當年異形電影中，
: 雷普利作為影史最有名的女英雄，他在片中表現出的堅忍不拔、冷靜，才算是真正有摸到
: 女性主義的邊。而裡面所提到"我們不是東西"，這也不是甚麼新想法了，這實在很難說服
: 別人這是一部有哲思的電影。
: 獨裁權力結構:獨裁者的正當性建立在形象及權力，片中他賦與自己形象強壯、恐怖及神
: 秘，有著開放水資源的權力，但.......這連討論的價值都稱不上吧，這應該是這類知識
: 基本中的基本。
: 也有幾個問題可以幫忙一些人回答
: 1.為甚麼要浪費水?
: 因為要樹立權威及形象
: 2.為甚麼要有噴火電吉他手
: 任何的軍隊都有這類角色，無論是軍樂隊或是勞軍團都是一樣的意義
: 3.戰爭男孩死前都要噴霧，為甚麼?
: 可能是一種麻醉劑，也可能是一種儀式性的行為，就跟神風特攻隊死前都要敬禮一樣
: 簡單來說，這部片能夠討論的劇情實在太少，突破新思維的想法也太少，唯一能說的就是
: 他維持了過去三部曲的本質? 而這些本質對於某些資深影迷來說是貴重的
: 但我想台灣人大多數沒看過，多數也只是跟著其他人不斷稱許這部片
: 這部片作為爽片，我覺得很好看
: 但是如果你說這部片劇情很有深度，值得反思的地方很多
: 那我真的很擔心你平常是不是都沒有反思過一些很基本的事情
: 如果你真的想要知道對我而言甚麼叫作有深度?
: 或許你可以找版上小眾最近在討論的 EX Machina
: 這部片光幾個問題就把我搞死了
: 1.人工智慧是否一定必須擁有性別?
: 2.在知道對方是機器人的情況下，如何進行圖靈測試?
: 3.帕洛克的藝術創作，他自己是有意識還是無意識的創作?
: 這才叫深度好嗎?
以下有雷。
女性主義那一段真的太扯了，你真的知道女性主義是啥鬼嗎？並不是做個冷靜、堅忍不拔
的樣子就叫女性主義，甚至從一開始就不應該有唯一的樣貌認可。雷普莉作為科幻片史上
首位女英雄很經典沒錯，但她卻漸漸變成這類型電影會出現唯一的女性英雄形象，這個現
象也該好好反思了。
你知道這部片出現的女子樣貌之多元有多難得嗎？莎莉賽隆不再性感而以斷臂的形象出現
、性感的妻妾運用美貌的優勢欺騙敵人，甚至還有連寫實片都很少出現的剽悍老阿嬤。最
難得的是所有人都在為了自己的自由奮戰，而不再是『哭哭麥斯保護我』、『麥斯你說什
麼我就照著做』。
麥斯跟芙莉歐莎從頭至尾都沒有停下來談情說愛，當她垂死時所記掛的是：『家』，我在
電影院看到簡直快跪下來，終於，終於有那麼一次，一個女英雄貫徹始終地想要完成使命
，而不是故事走到一半又變成男主角的附庸！
本來想二刷之後把學校筆記配合這部片整理成影評，但說雷普莉『那樣才算沾到一點邊』
真的太過分，女性主義整個歷史流變和內涵非常複雜，在螢幕上的呈現更是豐富到在學校
講一學期都講得很趕，絕對不是只有讓女人在螢幕上都變成沒屌的男人而已。
--
Sent from my Android
--
All Comments