瘋狂麥斯到底值不值的看? - 電影

Table of Contents

※ 引述《liu2007 (薯)》之銘言:
: 這個問題藏在我的心中有三年了.....
: 當年PTT上幾乎壓倒性的一片好評
: 印象中有幾個讚賞的關鍵字,例如音樂、視覺、金屬之類的
: 我和我的兩個朋友看到版上如此推崇本來也要去看,只可惜我和朋友時間上沒橋攏
: 後來我兩個朋友就先去看。
: 結果他們看完之後給了很大的負評
: 他們說整片都不知道在演什麼
: 但他們告訴自己說,PTT電影版上的好雷既然這個多
: 那麼也許電影最後會來個九死滿壘的全壘打一舉逆轉整個觀影的觀感
: 但他們等到片尾字幕出來,還是沒有被逆轉的感覺。
: 我其實心裡是存有懷疑的,畢竟版上的好評真的如潮
: 連當時的版主都寫了一篇文推薦,說不定其實是我朋友的問題
: 但我朋友真的叫我不要去看,語氣非常的真誠,不像是在唬洨我
: 所以2015的瘋狂麥斯到底值不值得去看呢?
: 希望版友們能夠幫我解這長達3年的疑惑.....


簡單來說你朋友看不懂電影

在電影面上缺乏基本的鑑賞能力

「瘋狂麥斯 憤怒道」在電影業得的獎項與評價就先不講

你可以看一下大導演昆汀塔倫提諾怎麼評價這部電影

http://goo.gl/7wN8TQ

這邊幫你轉述免的你連點進去看也不會:

「我自己有一卷《瘋狂麥斯:憤怒道》的35釐米拷貝片,我自己在家看了一個週末,總共
看了三次。一開始我很排斥看這部電影,因為我想『沒有梅爾吉勃遜的《瘋狂麥斯》?別
了吧!』梅爾還活在世界上,你怎麼能找湯姆哈迪來演?看完電影之後我就覺得『Ok ok
,棒透了!』我必須承認這真的是很棒的一部作品。」

你朋友的意見比較有參考價值還是昆汀的比較有參考價值?

你朋友比較懂電影還是昆汀塔倫提諾比較懂電影?

你朋友的電影鑑賞能力比較高還是昆汀塔倫提諾的電影鑑賞能力比較高?

麥黑如果沒有鑑賞能力,當然會看不懂這部電影,或是覺得這部電影難看

有問題的不是電影,是麥黑眼光太差,程度太low

--

All Comments

Steve avatarSteve2018-09-02
100分
Ingrid avatarIngrid2018-09-03
真的很討厭 質疑別人看不看得懂電影的人欸
Poppy avatarPoppy2018-09-03
看電影這麼主觀的事 眼光自以為清高沒比較厲害
William avatarWilliam2018-09-05
昆汀還滿常推薦爛片的
Mary avatarMary2018-09-09
樓上 昆丁推薦的爛片我都超愛
Quanna avatarQuanna2018-09-11
很棒的分析
Ingrid avatarIngrid2018-09-12
這篇是在吹捧威權主義嗎
Noah avatarNoah2018-09-13
應該說 連昆丁都說讚 不看嗎?
Sandy avatarSandy2018-09-17
樓上的說法 可以 樓主的說法 很糟
Freda avatarFreda2018-09-19
如果是欠缺基本閱讀(賞)能力導致的電影觀感不佳,
就沒啥好討論的
Steve avatarSteve2018-09-24
我是麥粉。但我覺得比較無意義。
我是麥粉。但我覺得比較無意義。
Vanessa avatarVanessa2018-09-24
看不懂在演什麼+1,然後梅爾跟這部片有什麼關係其實
我並不知道XD是舊片新拍嗎?
David avatarDavid2018-09-26
權威謬誤,邏輯0分
Mia avatarMia2018-10-01
如果是舊片新拍就難怪了,這跟現在15歲以下年輕人看
星際大戰一樣,沒經歷過那個年代的過程,經過現代精
Adele avatarAdele2018-10-03
如果是舊片新拍就難怪了,這跟現在15歲以下年輕人看
星際大戰一樣,沒經歷過那個年代的過程,經過現代精
Ophelia avatarOphelia2018-10-08
看不懂也沒差 這部動作場面能讓你愉悅的話那就夠了
Yuri avatarYuri2018-10-09
美影片的觀賞塑造後,要能有那種舊片情懷很困難。但
這也只能說我這種看不懂/沒興趣看瘋狂麥斯的人是正
Lily avatarLily2018-10-10
常人才有的情況吧XD
Thomas avatarThomas2018-10-14
劇情很簡單,鏡頭氣氛場面節奏掌握很棒的爽片
Franklin avatarFranklin2018-10-16
雖然我喜歡憤怒道,但是你的文章很自以為是
Rae avatarRae2018-10-19
黑反串的啦
Sarah avatarSarah2018-10-20
有深度的觀眾還會看剪輯、場面調度等各種元素
Damian avatarDamian2018-10-24
對電影不夠了解的觀眾看的只是劇情 瘋狂麥斯精彩的
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-10-25
是在導演的場面調度 劇情就是一般般的追逐戰
入門的觀眾自然看不出這部電影經典在哪
Caroline avatarCaroline2018-10-26
蠻好笑的 自以為看的懂有如何
Olive avatarOlive2018-10-31
我是麥粉,但昆丁也常推薦很多爛片,史蒂芬金也常
推薦爛小說,我覺得不能這樣比
Valerie avatarValerie2018-11-01
另外,也不覺得一定要懂剪輯跟場面調度才真正懂這
部電影,這部電影本身的世界觀就充滿寓意了
Kristin avatarKristin2018-11-02
可是你的得不太會分內!
Candice avatarCandice2018-11-06
有笑有推
Belly avatarBelly2018-11-09
沒錯
Dora avatarDora2018-11-10
這片不差也不到完美,但您毋須自以爲是...
Susan avatarSusan2018-11-13
對我來說就是爽片,但第二次就覺得無聊
John avatarJohn2018-11-13
真的XD對我這死老百姓而言,電影是個放鬆心情,聽聽
導演要說什麼故事用的,及與親友的交際往來。我真的
Susan avatarSusan2018-11-15
很不計較那些場面跟運鏡手法之類的細節XD
Faithe avatarFaithe2018-11-19
反串?
Gary avatarGary2018-11-20
然後說我觀影能力差不如說我對這類型影片沒興趣哈哈
。不過當初被家人拖去看我是真的滿頭問號到尾啦...
Caroline avatarCaroline2018-11-24
what!?
Doris avatarDoris2018-11-26
怎麼那麼像反串XD
Lauren avatarLauren2018-11-29
金獎名導推薦的片子未必適合每位觀眾
Edwina avatarEdwina2018-11-29
基本上,看不懂的還是要看。畢竟品味本來就是要靠經
歷堆疊,好片看的多,才能理解什麼是好。
Rebecca avatarRebecca2018-11-30
這反串吧
Dora avatarDora2018-12-03
原以爲要提出觀點解釋,結果只用權威壓人
Regina avatarRegina2018-12-05
講法很偏激 但我覺得其實沒講錯XD
Irma avatarIrma2018-12-07
Oscar avatarOscar2018-12-09
實話給推
Noah avatarNoah2018-12-12
ptt反指標啊
Harry avatarHarry2018-12-15
講得還行但有點太兇了 XDD
Brianna avatarBrianna2018-12-16
不好看的文章
Dinah avatarDinah2018-12-17
爛,藝術重要的是ㄅㄠㄖ
包容
Dorothy avatarDorothy2018-12-18
有大導演好評的電影我還不看爆
Sandy avatarSandy2018-12-19
笑了
Ethan avatarEthan2018-12-20
現在鄉民越來越厲害了 以前反串文一眼就看得出來沒
得戰 現在反串文還會分兩派開戰 讚讚讚
Edith avatarEdith2018-12-24
這部片實在太多人召黑了 不知為何
Elizabeth avatarElizabeth2018-12-29
「你看不懂」之長篇反串標準示範
Elma avatarElma2019-01-01
你只是轉述別人說法而已啊
Caroline avatarCaroline2019-01-05
你的邏輯很奇怪,更好笑
Yuri avatarYuri2019-01-09
只是用權威壓人而已,而非賞析理性論述
Gilbert avatarGilbert2019-01-11
很多人玻璃心會碎的
Queena avatarQueena2019-01-15
好像要別人接受你的美感才是美感
Caroline avatarCaroline2019-01-18
反串ㄅ
Megan avatarMegan2019-01-21
哈哈
Rebecca avatarRebecca2019-01-21
好看
Madame avatarMadame2019-01-22
我覺得比較智障的是是租不起DVD嗎?
Hamiltion avatarHamiltion2019-01-26
你最行你最厲害你最棒你最懂電影,這樣好不好?
Poppy avatarPoppy2019-01-28
反串的不錯
Agatha avatarAgatha2019-01-29
所以五星級飯店主廚說屎是香的,你是不是搶著吃……
Steve avatarSteve2019-01-29
美感、藝術鑑賞力這類的東西,本來就不是純粹主觀
Hedwig avatarHedwig2019-01-30
憤怒道就是一部很有實力的作品,這毫無疑問。只是
Edwina avatarEdwina2019-02-03
並非每個人都有興趣、有意願去觀賞好作品。憤怒道
Queena avatarQueena2019-02-07
就不是主流的好萊塢商業片,不喜歡的人就是口味不
對而已。我懂有人不喜歡,但你的不喜歡不是不喜歡
Olga avatarOlga2019-02-09
而是不懂。就是這麼簡單。你不懂攝影、剪輯、敘事
在憤怒道這部片有多麼完美。因為你只喜歡某種特定
類型的片,導致你無法欣賞憤怒道的好。這其中沒有
Megan avatarMegan2019-02-10
高下,只有可惜。可惜你無法欣賞憤怒道。
Jack avatarJack2019-02-13
商業片講藝術本身就是笑話好嗎 滾回去吧
James avatarJames2019-02-15
所以問你爆破跟分鏡可以嗎導演
Una avatarUna2019-02-20
感覺作者沒反串 麥斯的確不差
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-02-23
作者既認真又反串,唯恐天下不亂
Hedwig avatarHedwig2019-02-28
覺得別人程度低的人就是程度最低的人
Ida avatarIda2019-03-05
我也喜歡憤怒道,只是這篇充滿權威不會錯的思維