白日夢冒險王 - 電影

Table of Contents

白日夢冒險王就像一部有點俏皮的寓言故事,

雖然過程不像少年PI這麼奇幻,但也不用太注意旅程中的不合理。

旅程讓主角慢慢知道他是怎麼變成現在的樣子,慢慢想起當初

龐克小子的輪廓。當主角找到攝影師,他才知道雖然旅程是為了追尋

照片但他了解到更重要的事情,就像常聽的老梗,旅程重點不是目的

地而是過程,或許這是他拿到照片卻沒有看的原因吧。

連自己都看不清怎麼看見世界,連自己都不愛怎麼貼近彼此,逃離

舒適圈,翻越舒適圈的圍牆,找到自己並不一定是需要出去旅行,或許

一本書就讓你看到自己,冒險並不一定要去爬喜馬拉雅山,換一個工作,

認識一些新朋友,學習新事物,都是一種冒險。

滿喜歡這種淡淡可以讓人填空的電影,我不需要知道主角得到什麼,但

會讓我也想要得到自己的東西。就像電影有各種類型每個人角度喜好也不

同,沒有所謂的好壞,生活應該是能真正反映出內心那個真正的你,沒有

所謂的好壞,更沒有所謂的應該怎樣。

關於結局我覺得雜誌名子life是暗喻每個人的生活,

最後致敬的是那些認真生活,致力讓自己生活美好的人。


ps:喜歡攝影師講的那句話(忘了全文)的樣子:有時候我就什麼都不做,

就靜靜的看這一幕。不要太刻意想太多,就這樣享受當下吧,大概是這

意思吧,我想。西恩潘真帥

--

All Comments

Vanessa avatarVanessa2014-01-21
「看完想旅遊、觀光最爽、追夢最美」一般人的心得
Cara avatarCara2014-01-23
「旅行不夠真實、這就叫夢想真可笑」一般人的負雷
Annie avatarAnnie2014-01-27
「對父親的遺憾、為家人放棄夢想、對數位時代的省思」
Daniel avatarDaniel2014-01-28
自我追尋主旨只有這篇、少數好雷看得到,絕不是旅遊...
Leila avatarLeila2014-02-01
Elma avatarElma2014-02-04
一樓說得也很棒
Kumar avatarKumar2014-02-04
那覺得電影想表達"主角很偉大"的算是哪種人的負雷?XD
Emily avatarEmily2014-02-06
推!我看得很開心,所以好雷,很簡單XD
Sarah avatarSarah2014-02-11
一樓說的很精闢,不過這部片可惜的地方就在於花太多精
Margaret avatarMargaret2014-02-16
力著墨前兩個,卻只用很少力氣述說第三個真正有意義的
課題,算是一個好題材被過度華麗眩目包裝而失了焦
Jessica avatarJessica2014-02-18
推樓上,寓意很好,可是中間很長的時間很像在看國家地理
Erin avatarErin2014-02-20
頻道,是不到負雷,但就普雷
Delia avatarDelia2014-02-24
能在大螢幕上看國家地理頻道的風景配音樂很爽阿
Lauren avatarLauren2014-02-24
比起一般的旅遊勵志片,白日夢多了人物的動機刻劃,以
Adele avatarAdele2014-02-28
及時代轉變使生活忘記太多原始的美好。跟普雷比起來還
Tom avatarTom2014-03-04
是加了一些人文價值。但是,以悼父來說,又不如送行者
Christine avatarChristine2014-03-09
把父親的溫情與離別深刻得震憾人心。我認為大概80分吧
Cara avatarCara2014-03-10
看不慣一般大眾的吹捧,就硬要批評這部為負雷也挺奇怪
Eartha avatarEartha2014-03-14
負雷的裡面我最不懂是這句話"這部片版上的好雷太多了"
Bethany avatarBethany2014-03-19
"根本就沒那麼神.不懂版上為什麼一直吹捧+好雷"
好吧對不起是兩句話。只是覺得不喜歡就不喜歡.不用去揣測
Lucy avatarLucy2014-03-20
別人的動機。甚至批評別人的想法.寫的好負雷一樣會有人推..
Delia avatarDelia2014-03-22
推樓上...發好雷錯了嗎XD
Belly avatarBelly2014-03-26
這是悼父的部分輕描淡寫 也因為事情過去很久了
Eden avatarEden2014-03-30
時間不只磨掉了熱情也還有悲傷 剩下的是抓著茫然目標
Caroline avatarCaroline2014-04-02
的過日子 買鋼琴那段會讓我想到天外奇蹟卡爾丟家具
Carol avatarCarol2014-04-06
有時候我們太過執著 不僅會裹足不前 甚至也搞不清楚
Mary avatarMary2014-04-07
當初堅持的點是什麼 而忽略了現在的可變性
Carolina Franco avatarCarolina Franco2014-04-09
推hacker725x
Elvira avatarElvira2014-04-10
我覺得很奇怪,如果沒真的'看懂'電影,就不能說好雷?
Madame avatarMadame2014-04-11
如果看完只是想出國走走,就是俗人是嗎?看電影是種測驗?
Selena avatarSelena2014-04-14
不是針對原po,只是看了某些人的普負雷,好像就是這樣
你發好雷,表示你看得太淺,要是看得深入一點,就知道很普
Edward Lewis avatarEdward Lewis2014-04-14
推樓上
Jack avatarJack2014-04-16
喜歡同部電影,不需要比誰看得懂、感動得多,都是好事
Lauren avatarLauren2014-04-18
但負雷除了表示不喜歡,如何寫得令人信服,又不會顯露
Donna avatarDonna2014-04-20
出"這部那麼普通,你們就這樣被感動了嗎?"比較有難度..
Megan avatarMegan2014-04-24
立志片或是寓意片拍的成功的不就是,希望能讓人受到共鳴?
Joseph avatarJoseph2014-04-27
而且在台灣,看一下2013的票房就知道一件事,台灣大眾好片
Charlie avatarCharlie2014-04-30
就是爽片,拍爽片讓人看完出來覺得很過癮他就是好片了
Anonymous avatarAnonymous2014-05-04
對呀,拍得成功的就是讓人受到共鳴,但拉遠一個層次看
Olga avatarOlga2014-05-05
這未嘗不是搧動群眾廉價認同的隱性文化政策,背後也可
以有很多陰謀,而成功吸引共鳴的電影往往就是最強共犯
Damian avatarDamian2014-05-09
好片本來就是看完覺得很過癮就是了阿
Margaret avatarMargaret2014-05-09
只是每個人每個族群"過癮"的標準不同而已
Doris avatarDoris2014-05-09
樓樓上,片商的宣傳操作手段,不應該把責任歸咎在觀眾
Mia avatarMia2014-05-10
跟電影上。這叫那些看電影只求放鬆開心的觀眾情何以堪?
Necoo avatarNecoo2014-05-15
hacker 大你的「樓樓上」是在說我嗎?如果是,請指出
Sandy avatarSandy2014-05-18
我再哪裡「把責任歸咎在觀眾」呢?
要說我有「把責任歸咎在電影上」那我欣然承認,因為我
Iris avatarIris2014-05-20
從不認為電影本身與片商宣傳操作手段可以一刀兩斷,他
們本來就是/就該是互為共謀/共犯。
Necoo avatarNecoo2014-05-22
當你說"煽動群眾廉價認同",意思不就是板上好雷缺乏自
Edith avatarEdith2014-05-27
我判斷的能力,都是片商操作的結果?而電影如果是共犯,
Edith avatarEdith2014-05-28
這和「歸咎」是兩回事唷,有人喜歡歸咎全體德國人要為
Jessica avatarJessica2014-05-30
那海角七號、看見台灣,或是任何片商有宣傳過的電影,
Daniel avatarDaniel2014-06-02
二次大戰負責,我卻覺得這些可憐人民只是被納粹明星蠱
惑或被納粹機器綁架而已,人民不該是歸咎的對象,而該
Rosalind avatarRosalind2014-06-06
都被灌上"共犯"的名號,只有冷門無人知的才逃過此指責?
Ivy avatarIvy2014-06-09
是帶著同情與尊敬眼光努力 empower 的對象。
Skylar Davis avatarSkylar Davis2014-06-11
版上本片的好雷文大部分我都相當認同也鼓勵,畢竟那都
是發自內心的肺腑之言,不管眼界多高都值得絕對的尊敬
Dorothy avatarDorothy2014-06-12
。值得批判的從不是這些好好過日子好好發聲的小人物,
而是掌握權力掌握財力的政府或企業或片商。
Ina avatarIna2014-06-12
樓上說的沒錯,但發在這會刺到很多人。好萊塢都嘛這樣搞