白日夢冒險王:商業廣告式的心靈成長之旅 - 懸疑

By Brianna
at 2013-12-26T18:21
at 2013-12-26T18:21
Table of Contents
白日夢冒險王:商業廣告式的心靈成長之旅
導演:Ben Stiller
出品:美國 / 2013
網誌:http://blog.roodo.com/hostsonaten/archives/26295858.html
《白日夢冒險王》原型出自幽默作家James Thurber於1939年在紐約客雜誌上發
表的短篇諷刺小說,描寫中年男子載老婆前往美髮院、採買生活用品的途中,腦
中迸發自己化身為軍艦駕駛、外科手術醫生、法庭英雄、戰鬥機飛行員……的種
種幻想,該篇小說受歡迎的程度,在往後數十年使Walter Mitty這個名字在美國
幾乎等同於daydreamer的代稱,甚至連英文字典中都收錄了Mittyesque/ Mittyish
一詞,用來形容愛做白日夢的人(後續有研究指出作家Thurber就是以自己為腳
本創作出華特這號人物。)1947年Samuel Goldwyn公司首度將小說翻拍為喜劇,
將主角同樣透過胡思亂想逃離乏味生活,現實中的他在家是位受母親控制的媽寶,
工作時則在出版公司擔任三流小說的校對編輯,某日他因一名神秘女子而陷入了
錯綜複雜的懸疑奪寶陰謀,進而過著不為人知的雙面生活。
班史提勒執導的新版同樣由Samuel Goldwyn公司參與製作,背景則搬至二十一
世紀的曼哈頓都會,個性拘謹保守的華特蝸居在單身小公寓並過著平凡的上班族
生活,鎮日耽溺白日夢來逃離現實中那個怯弱而渺小的自我,他的工作是在《Life》
雜誌負責管理底片資料庫(此處編劇玩了一個雙關笑話,其英文職稱negative
assets manager可直譯為「負資產經理」),當公司因實體出版業衰退而即將轉型
為線上誌,面臨縮編裁員的危機時,已屬於「負資產」部門的華特竟遺失了最後
一期封面照的底片,攝影師卻又遠在國外且行蹤縹緲不定,華特在心儀女同事的
鼓勵下,基於一股衝動逃離了紐約辦公大樓中一事無成的庸俗人生,搭飛機遠赴
格陵蘭試圖尋回那失落的「生命精華」(the quintessence of life)。
作為一位導演,班史提勒在視覺手法上成功使敘事流暢切換於幻想與現實間,並
發揮喜劇長才,與同是喜劇演員出身的Kristin Wiig、Adam Scott激盪出不少令人
發噱的搞笑橋段(例如《班傑明的奇幻旅程》那段拍得簡直像是《週六夜現場》
的惡搞短片。)總體來說,《白日夢冒險王》的內在核心不脫是一齣溫情勵志的
feel-good movie,並循著好萊塢通俗劇的架構發展:
1. 男主角是個受困於現狀的魯蛇。
2. 故事中總有個令男主角魂牽夢縈的女孩。
3. 男主角因為女孩開始實現自我,體悟新的人生意義。
4. 主角必須對抗貪婪的企業體制與當中討人厭的爛咖。
5. 男主角最終取得精神或實質的勝利,且抱得美人歸。
但華特初抵達格陵蘭租車的時候,編劇玩了一個《駭客任務》梗,要他在紅車與
藍車做出抉擇,華特選了紅車,暗示他將脫離幻想而迎向現實,但諷刺的是,華
特之後邁入真實世界的冒險之旅,竟如同旅遊廣告般一樣虛幻而理想化,驚奇的
美景盡收眼底、異國居民和善微笑,卻毫無一絲真實生活的氣息。
(弔詭的是,他旅途上竟看到媽媽做的柑橘派、年輕時打工的美式披薩店,甚至
在杳無人煙的喜馬拉雅山上接到來自交友網站的越洋電話,讓我一度猜想華特其
實昏迷住院而從未離開紐約,然後早先上演的驚險之旅都只是腦中幻像……。)
全片關鍵的一場戲發生在格陵蘭的小酒吧外,裹足不前的華特在幻像中看見女主
角背著吉他唱著大衛鮑伊的《Space Oddity》後,選擇縱身跳上直升機,自此他
超凡入聖,從膽小俗辣一夕變成無往不利的冒險王,趕從高空躍入洶湧怒海、在
公路狂飆滑板、從火山爆發中驚險逃生、勇闖軍閥肆虐的阿富汗、登上喜馬拉雅
山……,先不談一名小職員怎麼支付這些昂貴的旅費,以及片中某些不合情理的
設定(明明別人有交通工具卻不問能否搭便車或租車,硬要自己耍帥溜滑板?)
男主角的心理轉變沒有太多深入的鋪陳,他宛如電玩遊戲中被設定不斷往前的人
工化角色,勇闖過一道道危險關卡,卻看不出蛻變時的掙扎與痕跡(這可能也和
Ben Stiller缺乏層次的冷面表演風格有關。)
片中最終傳達的人生哲理無非就是「把握當下」(carpe diem)一語,當華特在喜
馬拉雅山上和攝影師西恩「巧遇」後,他終於體悟到自己在神遊虛空時錯失了最
關鍵的線索,也才得知他追尋的事物其實一直近在咫尺,之前的浪跡天涯僅是一
場如幻影般的徒勞追逐,然而,這一刻我好似在看《綠野仙蹤》中仙女教誨桃樂
絲說:「You've always had the power to go back to Kansas……」全片終究
是一則好萊塢式的溫馨成人童話,但主角的轉變與頓悟卻是信手拈來般輕鬆如意,
大鬍子反派與女主角也像是浪漫喜劇中剪裁出的樣板人物,加上遊走於嚴肅崇高
和輕浮搞笑之間的混淆調性,觀影過程中一直給我無法落地的飄忽失真感,無法
全心投入主角所經歷的一切。
男主角任職的《LIFE》雜誌格言是「To see life; to see the world...」,而
片末最後一期封面照則聚焦在以華特為代表的小人物身影上,揭示因為這群人默
默恪守本份,繁盛的生命風景才得以呈現於世人面前,這個結局無疑有著觸動人
心的魔力,將這個魯蛇逆襲的好萊塢敘事劃下了完滿的句點。
儘管此一格言背後蘊含了超脫世俗限制的理想價值,可惜華特看到的「世界」仍
只是歐美背包客的西方中心視野,呈現的文化層次僅止於《國家地理雜誌》封面
上頭的異國女人容貌,冒險壯遊最終只是美式個人主義下主體的茁壯,其成長淬
煉如同商業廣告中販賣的美好消費神話般不廢吹灰之力,也因此這趟旅程縱使曲
折離奇,卻從未與現實世界接軌,少了引人省思的力度。
--
導演:Ben Stiller
出品:美國 / 2013
網誌:http://blog.roodo.com/hostsonaten/archives/26295858.html
《白日夢冒險王》原型出自幽默作家James Thurber於1939年在紐約客雜誌上發
表的短篇諷刺小說,描寫中年男子載老婆前往美髮院、採買生活用品的途中,腦
中迸發自己化身為軍艦駕駛、外科手術醫生、法庭英雄、戰鬥機飛行員……的種
種幻想,該篇小說受歡迎的程度,在往後數十年使Walter Mitty這個名字在美國
幾乎等同於daydreamer的代稱,甚至連英文字典中都收錄了Mittyesque/ Mittyish
一詞,用來形容愛做白日夢的人(後續有研究指出作家Thurber就是以自己為腳
本創作出華特這號人物。)1947年Samuel Goldwyn公司首度將小說翻拍為喜劇,
將主角同樣透過胡思亂想逃離乏味生活,現實中的他在家是位受母親控制的媽寶,
工作時則在出版公司擔任三流小說的校對編輯,某日他因一名神秘女子而陷入了
錯綜複雜的懸疑奪寶陰謀,進而過著不為人知的雙面生活。
班史提勒執導的新版同樣由Samuel Goldwyn公司參與製作,背景則搬至二十一
世紀的曼哈頓都會,個性拘謹保守的華特蝸居在單身小公寓並過著平凡的上班族
生活,鎮日耽溺白日夢來逃離現實中那個怯弱而渺小的自我,他的工作是在《Life》
雜誌負責管理底片資料庫(此處編劇玩了一個雙關笑話,其英文職稱negative
assets manager可直譯為「負資產經理」),當公司因實體出版業衰退而即將轉型
為線上誌,面臨縮編裁員的危機時,已屬於「負資產」部門的華特竟遺失了最後
一期封面照的底片,攝影師卻又遠在國外且行蹤縹緲不定,華特在心儀女同事的
鼓勵下,基於一股衝動逃離了紐約辦公大樓中一事無成的庸俗人生,搭飛機遠赴
格陵蘭試圖尋回那失落的「生命精華」(the quintessence of life)。
作為一位導演,班史提勒在視覺手法上成功使敘事流暢切換於幻想與現實間,並
發揮喜劇長才,與同是喜劇演員出身的Kristin Wiig、Adam Scott激盪出不少令人
發噱的搞笑橋段(例如《班傑明的奇幻旅程》那段拍得簡直像是《週六夜現場》
的惡搞短片。)總體來說,《白日夢冒險王》的內在核心不脫是一齣溫情勵志的
feel-good movie,並循著好萊塢通俗劇的架構發展:
1. 男主角是個受困於現狀的魯蛇。
2. 故事中總有個令男主角魂牽夢縈的女孩。
3. 男主角因為女孩開始實現自我,體悟新的人生意義。
4. 主角必須對抗貪婪的企業體制與當中討人厭的爛咖。
5. 男主角最終取得精神或實質的勝利,且抱得美人歸。
但華特初抵達格陵蘭租車的時候,編劇玩了一個《駭客任務》梗,要他在紅車與
藍車做出抉擇,華特選了紅車,暗示他將脫離幻想而迎向現實,但諷刺的是,華
特之後邁入真實世界的冒險之旅,竟如同旅遊廣告般一樣虛幻而理想化,驚奇的
美景盡收眼底、異國居民和善微笑,卻毫無一絲真實生活的氣息。
(弔詭的是,他旅途上竟看到媽媽做的柑橘派、年輕時打工的美式披薩店,甚至
在杳無人煙的喜馬拉雅山上接到來自交友網站的越洋電話,讓我一度猜想華特其
實昏迷住院而從未離開紐約,然後早先上演的驚險之旅都只是腦中幻像……。)
全片關鍵的一場戲發生在格陵蘭的小酒吧外,裹足不前的華特在幻像中看見女主
角背著吉他唱著大衛鮑伊的《Space Oddity》後,選擇縱身跳上直升機,自此他
超凡入聖,從膽小俗辣一夕變成無往不利的冒險王,趕從高空躍入洶湧怒海、在
公路狂飆滑板、從火山爆發中驚險逃生、勇闖軍閥肆虐的阿富汗、登上喜馬拉雅
山……,先不談一名小職員怎麼支付這些昂貴的旅費,以及片中某些不合情理的
設定(明明別人有交通工具卻不問能否搭便車或租車,硬要自己耍帥溜滑板?)
男主角的心理轉變沒有太多深入的鋪陳,他宛如電玩遊戲中被設定不斷往前的人
工化角色,勇闖過一道道危險關卡,卻看不出蛻變時的掙扎與痕跡(這可能也和
Ben Stiller缺乏層次的冷面表演風格有關。)
片中最終傳達的人生哲理無非就是「把握當下」(carpe diem)一語,當華特在喜
馬拉雅山上和攝影師西恩「巧遇」後,他終於體悟到自己在神遊虛空時錯失了最
關鍵的線索,也才得知他追尋的事物其實一直近在咫尺,之前的浪跡天涯僅是一
場如幻影般的徒勞追逐,然而,這一刻我好似在看《綠野仙蹤》中仙女教誨桃樂
絲說:「You've always had the power to go back to Kansas……」全片終究
是一則好萊塢式的溫馨成人童話,但主角的轉變與頓悟卻是信手拈來般輕鬆如意,
大鬍子反派與女主角也像是浪漫喜劇中剪裁出的樣板人物,加上遊走於嚴肅崇高
和輕浮搞笑之間的混淆調性,觀影過程中一直給我無法落地的飄忽失真感,無法
全心投入主角所經歷的一切。
男主角任職的《LIFE》雜誌格言是「To see life; to see the world...」,而
片末最後一期封面照則聚焦在以華特為代表的小人物身影上,揭示因為這群人默
默恪守本份,繁盛的生命風景才得以呈現於世人面前,這個結局無疑有著觸動人
心的魔力,將這個魯蛇逆襲的好萊塢敘事劃下了完滿的句點。
儘管此一格言背後蘊含了超脫世俗限制的理想價值,可惜華特看到的「世界」仍
只是歐美背包客的西方中心視野,呈現的文化層次僅止於《國家地理雜誌》封面
上頭的異國女人容貌,冒險壯遊最終只是美式個人主義下主體的茁壯,其成長淬
煉如同商業廣告中販賣的美好消費神話般不廢吹灰之力,也因此這趟旅程縱使曲
折離奇,卻從未與現實世界接軌,少了引人省思的力度。
--
All Comments

By Emily
at 2013-12-28T10:33
at 2013-12-28T10:33

By Hedwig
at 2014-01-01T11:56
at 2014-01-01T11:56

By Andy
at 2014-01-03T08:00
at 2014-01-03T08:00

By Carolina Franco
at 2014-01-04T19:30
at 2014-01-04T19:30

By Frederic
at 2014-01-05T13:34
at 2014-01-05T13:34

By Una
at 2014-01-05T14:46
at 2014-01-05T14:46

By Edwina
at 2014-01-07T00:30
at 2014-01-07T00:30

By Selena
at 2014-01-10T17:13
at 2014-01-10T17:13

By Mia
at 2014-01-10T18:33
at 2014-01-10T18:33

By Suhail Hany
at 2014-01-12T23:25
at 2014-01-12T23:25

By Liam
at 2014-01-16T13:32
at 2014-01-16T13:32

By Valerie
at 2014-01-17T06:49
at 2014-01-17T06:49

By Yuri
at 2014-01-18T01:22
at 2014-01-18T01:22

By Ula
at 2014-01-20T07:05
at 2014-01-20T07:05

By Ida
at 2014-01-21T02:06
at 2014-01-21T02:06

By Barb Cronin
at 2014-01-23T02:11
at 2014-01-23T02:11

By Valerie
at 2014-01-24T06:12
at 2014-01-24T06:12

By Franklin
at 2014-01-29T01:56
at 2014-01-29T01:56

By Candice
at 2014-01-31T13:22
at 2014-01-31T13:22

By Una
at 2014-02-01T11:31
at 2014-02-01T11:31

By Lily
at 2014-02-06T05:00
at 2014-02-06T05:00

By Iris
at 2014-02-07T19:24
at 2014-02-07T19:24

By Andy
at 2014-02-10T17:31
at 2014-02-10T17:31

By Suhail Hany
at 2014-02-13T12:24
at 2014-02-13T12:24

By Bennie
at 2014-02-18T01:34
at 2014-02-18T01:34

By Zenobia
at 2014-02-18T03:01
at 2014-02-18T03:01

By Susan
at 2014-02-22T12:29
at 2014-02-22T12:29

By Dinah
at 2014-02-26T10:32
at 2014-02-26T10:32

By Hedda
at 2014-02-27T18:13
at 2014-02-27T18:13

By Hedda
at 2014-03-01T20:24
at 2014-03-01T20:24

By Linda
at 2014-03-04T22:59
at 2014-03-04T22:59

By Christine
at 2014-03-06T11:28
at 2014-03-06T11:28

By Isabella
at 2014-03-08T08:01
at 2014-03-08T08:01

By Ina
at 2014-03-08T12:55
at 2014-03-08T12:55

By Olive
at 2014-03-09T20:24
at 2014-03-09T20:24

By Jake
at 2014-03-14T01:05
at 2014-03-14T01:05

By Annie
at 2014-03-18T20:49
at 2014-03-18T20:49

By Dora
at 2014-03-20T13:59
at 2014-03-20T13:59

By Necoo
at 2014-03-23T15:51
at 2014-03-23T15:51

By Callum
at 2014-03-28T10:51
at 2014-03-28T10:51

By Anthony
at 2014-03-29T01:47
at 2014-03-29T01:47

By Anthony
at 2014-03-30T19:08
at 2014-03-30T19:08

By Brianna
at 2014-04-01T17:58
at 2014-04-01T17:58

By Kumar
at 2014-04-04T20:46
at 2014-04-04T20:46
Related Posts
2013,你又看了多少電影?

By Aaliyah
at 2013-12-26T17:49
at 2013-12-26T17:49
適合一群同事跨年觀賞的電影

By Faithe
at 2013-12-26T17:14
at 2013-12-26T17:14
白日夢、浪人、冰雪奇緣

By Jake
at 2013-12-26T15:23
at 2013-12-26T15:23
電影老實說:《小鬼當家》

By Ethan
at 2013-12-26T12:41
at 2013-12-26T12:41
以一個演員來講,劉德華真的so so

By Ingrid
at 2013-12-26T10:14
at 2013-12-26T10:14