白日夢冒險王：商業廣告式的心靈成長之旅 - 電影

※ 引述《lavieboheme (消失在迴轉的路口)》之銘言：
: 推 trilvie:為何會覺得那些旅行毫無一絲真實生活的氣息呢？ 如果你真 12/27 01:12
: 推 trilvie:的旅行過 或許就能體會到那些經驗有時比小說更戲劇化 而你 12/27 01:15
: → trilvie:提到的旅費等問題 電影裡明明有解 所以他賣了鋼琴 鋌而走 12/27 01:15
: → trilvie:險買非法便宜機票... 也許我們投入的程度不同 所以你沒有 12/27 01:16
: 雖然沒有到過北歐，但也是有在國內外自助旅行過，
: 華特的旅程對我而言的確非常浪漫而理想化。
: 以一個平日記帳斤斤計較、不敢搭訕心儀女生的膽小鬼,
: 一股衝動下，什麼都不打包立馬飛去格陵蘭 (可能他持的信用卡很威?)
: 光是這點就頗為超乎現實。

他年輕時剪龐克頭叛逆過，這是他性格潛藏的因子；
他任職十六年期間從未丟過一張照片，所以他非得找照片回來不可；
他喜歡的女孩鼓勵他去格陵蘭，他希望自己成為她欣賞的那種人；
這些都是他出走的原因，不是突然地、毫無線索地性格大轉變。

: (也許他持的信用卡很威，但他飛去格陵蘭和阿富汗之前，
: 應該沒想到媽媽之後願意出賣紀念價值不斐的鋼琴來支付他旅費吧?)
: 衝動人人都會有，但令人質疑的是他性格和能力的180度轉變,
: 和旅途上的無往不利，在片中顯得太過輕鬆而理所當然，
: 例如：
: 喜馬拉雅山上的手機訊號 (哪家客服那麼貼心一直打越洋電話關心客戶私生活?)

我剛問了我爬過喜馬拉雅山的朋友
他說至少到第一基地營都還有手機訊號 (海拔5364M)

: 用媽媽的蛋糕賄賂軍閥 (華媽不知加了什麼，可以過海關，而且飛去阿富汗都不會壞?)

clementine cake質地較乾 類似香蕉蛋糕那種 在乾冷中可保存較長時間

: 又比方身旁的人明明有交通工具卻不問能否搭便車，
: 最後決定溜滑板趕過去，儘管那幕真的很帥，
: 但明顯就是設定演給觀眾看的，炫耀主角這項年輕時的技能，

他一開始以為就在很近的地方 反覆問往南走就是了嗎
沒想到往南竟然是一座谷地

: (肉搏鯊魚、火山灰死裡逃生亦是如此...哪樣是一般人旅行中會遇見的事呢?)

雖然我自己的旅行都很平和
不過我有朋友摸過鯊魚 差點掉下懸崖掛掉 算嗎？

: 當然這部片就是談華特出走後的真實"冒險"，電影加以戲劇化或誇張無可厚非，
: 但當現實世界的冒險和他的白日夢幾乎並無二異時，
: 這部片對我而言，就像是主角永遠不會被子彈射中的動作片般，
: 已經到達了奇幻的境界。

其實這種東西 就是信者恆信 不信者恆不信
是個人選擇 所以我尊重你的選擇
而我之所以回這篇文章 只是想傳達我信的理由而已

電影中有一幕是我很喜歡的
男主角、攝影師與喜馬拉雅山中居民 在夕陽下的逆光中踢著足球 那幅景象太美
那幕讓我想起一件經歷
我也曾跟朋友在蒙古高原上 在山間谷地跟當地居民打著籃球

我總是聽到別人說 (不只針對這部)電影太扯 三次元哪有這種事！？
進而貶低那部電影的價值
但我想說 很多時候 現實可以跟電影一樣超現實 甚至超越電影
因為我自己就有類似的經歷 知道有些夢想是可以被實現的
但很多人不相信真的有人能實現 所以他們自己也永遠不可能遭遇那些奇遇
然後反過來笑相信的人是在做白日夢

這不就是這部電影所要諷喻的對象嗎？

: 另一個部份會讓我說它沒有"真實氣息"的原因，
: 在於華特在旅程上接觸的外國人，文化交流應是旅行中最精采的部份，
: 但那些外國面孔都像是來串場的臨時喜劇演員，
: 功能僅止於樣板式的異國情調或幽默搞笑。

這就是主觀意識了
外國人有異國情調也是很理所當然的吧 至少我也沒感覺到他們有刻意要搞笑
真正刻意拿文化差異搞笑作文章 應該是類似歐洲派那種的 (那部好看)

: → trilvie:看到我看到的東西 我也沒看到你看到的東西 例如輕浮 12/27 01:17
: ^^^
: 火山爆發(eruption)變勃起(erection)
: 反派的賤嘴與大鬍子，小酒吧裡酗酒的直昇機駕駛...etc.
: 都是美式低俗喜劇裡常見的搞笑梗，

也就只有這樣了？
而且後兩者你可以說老套 但跟輕浮好像還是沒什麼關係

: 基本上班史提勒已經很收斂了，但喜劇本色仍在，
: 電影中的某些時刻的調性拿捏並不成功，
: 似乎想搞笑的同時卻又想說人生大道理，才讓我有調性不協調的感覺。
: 推 trilvie:如果只有壓抑的人才欣賞這部片 imdb上的人一定都很壓抑 XD 12/27 01:20
: 這部片全美票房在聖誕檔第四名，不算特別亮眼，
: 以新片來說 IMDb 7.4 也只能算是中上，剛上映兩天有些投票可能尚未計入,
: 不過感覺大概最終會落在 7.5 上下，過一兩年後應該會下修到7.0出頭。
: 之前有人提到這片外媒評價很兩極 (爛蕃茄47%)
: 節錄幾篇我覺得寫得一針見血的影評：

太長恕刪
但它也被國家評論協會選為十大佳片、紐約電影節提名最佳電影等等
一部電影有負評有好評理所當然 好評這裡就不一一舉了

: ---
: 最後另一個被國外媒體批評的點是裡頭有太多刻意的置入性行銷
: (大多是台灣人不常見的品牌，所以比較沒感覺)
: 這也是我隱隱覺得整部片拍得很像加長版廣告的原因...
: http://tinyurl.com/mk5vxt9
: 片中秀出logo或提及的置入廠商有：
: eHarmony 約會網站
: 時代-Life 雜誌
: Papa John's披薩
: Cinnabon 肉桂捲 (主角從機場被保出後和客服專員吃的甜點連鎖店)
: CareerBuilder.com 求職網站
: Dell 電腦
: KFC 速食店
: Nabisco 零食
: Chase 銀行
: Kodak 柯達底片
: Air Greenland 航空公司
: American Airlines 航空公司
: Instagram 社群網站
: Facebook 社群網站
: Jansport 背包
: iPhone 手機
: McDonald's 速食店...等等

這裡沒錯 不過置入性行銷並非此部電影專屬 已經有太多好萊塢片都如此
對我來說 只要不影響電影本身表現 就不會降低觀影樂趣
何況有些地方真的結合得滿妙的 I'm loving it全場大笑啊 XD

--

不靠飛機到歐洲
21世紀的旅人，有沒有可能重溫19世紀的旅行方式？
http://trilvie.pixnet.net/blog/post/26972321

--