直播風暴:題材好但劇情爛的範例 - 電影

圖文網址：https://goo.gl/QVFi2X


【The Circle】：題材好但劇情爛的範例

上映時間：2017/05/19　　導演： James Ponsoldt

觀看時間：2017/05/19

　　我在美國時，店家的標價加上稅後都是些很鳥的數字，所以多數人就是一張信用卡打

天下，鮮少使用現金，但方便的同時，你就是把自己的所有消費行為留下一筆紀錄，我自

己是不太喜歡這種感覺，所以還是偏好現金交易；也因為有這樣的想法，上個月看到預告

時其實對本片還蠻感興趣，我原先打算進戲院看看，但看到本片的初步評價後，我決定回

台灣再看，畢竟美國戲院的票價也不是這麼便宜。今天看完的感想：還真是不期不待不受

傷害，真是一部…不優的電影。


　　先談談預告片給我的感覺：Emma Watson進到The Circle這家公司後發現了公司不為

人知的秘密，原本她打算將這內幕公諸於世，但在老闆「關心」她後，讓她的內心開始掙

扎，然而本片的劇情，其實完全不是這麼回事，公司有沒有內幕根本不是電影的重點，跟

預告片給我的感覺完全不一樣。


　　【直播風暴】的題材其實很不錯，隨著科技進步，如果人類能做到全方位監控，人類

就能夠杜絕貪汙、綁架等不法行為，但相對的，人們必須犧牲自己的隱私權，你的所作所

為都將被攤在陽光下。我原先以為本片會有許多兩者之間的衝突，並探討兩者之間的平衡

點，結果本片的重點完全不一樣。


　　監控V.S.隱私權，本片的劇情確實有些兩者的衝突，但都被輕描淡寫的帶過，片中有

一人反對這樣的全盤監控，認為這違反了公司創立時的初衷，公司的初衷是什麼？從頭到

尾沒說，劇情重點完全放在The Circle挑戰個人隱私的過程，片中有好幾場新產品、新理

念發表會，發表會完後就是新產品問世後的日常劇情，日常劇情完後又是發表會，就這樣

不斷重複到結尾。


　　回到【直播風暴】的核心，「挑戰個人隱私的過程」，平常要在哪邊裝監視器民眾都

可能會出來抗議了，本片從在路邊裝設小型攝影機到政府立法強迫你申請社群帳號，都沒

有太多的反對聲音，整間公司的人都視這個為理所當然的事，大家都相信政府會為了省錢

，而強迫侵犯個人隱私，沒衝突、不真實的劇情，就是本片最大的敗筆。更不要說整間公

司跟邪教一樣，每個人都樂於分享自己生活中的一切，每個人都像患有社群網路症侯群。


　　角色的部分，重點角色就兩個，新進職員Emma Watson、老闆Tom Hanks，我進電影院

時很想知道一個新進職員是如何接觸到老闆的？只能說這過程實在有點爛，爛到我不忍在

這邊寫出來。原先以為Emma 會是個內心充滿衝突的角色，結果其實沒有，她至始至終都

相信公司的理念，她認為系統是完美的，有問題的是人類。其他的配角們，Emma有一個工

具人朋友以及一個設計師，兩者都反對全盤監控，但這部分劇情沒有多大的著墨；除此之

外還有一位閨蜜，在片頭時個性非常陽光，到片尾時完全崩壞，但我看到結尾還是看不懂

她到底為什麼會崩潰。


　　總結這部電影吧，題材很不錯，但劇情的方向完全讓我摸不著頭緒，看完我超想去看

看原作小說，電影演完我完全一頭霧水，本片是要警告我們科技的可怕？還是其實本片是

【全民公敵】、【關鍵報告】的前傳？(當前傳來看其實讓本片好看不少)



【直播風暴】：難看、看了浪費時間

除非你是Bill Paxton的超級粉絲，不然真的別看




後記：

1.看完電影我印象最深刻的，是Wonder Woman的預告。

2.認真覺得寫爛片要不暴雷真難。

3.我給難看電影評價都是從寬認定。


--

荒野遊俠電影部落格:https://goo.gl/kJsyWR

--