相聲瓦舍啊!!! - 相聲

By John
at 2004-02-18T09:52
at 2004-02-18T09:52
Table of Contents
我終究還是看不懂
每次相聲瓦舍的作品都好玄
到底有誰看的懂?(我指的是新編作品)
馮翊綱在節目單裡說:
"大寡婦豆棚"對我而言,是近來對時間、空間的思考
對應於成就或沮喪的片段體現。
天啊
真的好深奧
你又無法隨便丟下一句"他們在胡鬧"
因為許多的細節都極不流暢
發展不完全
任意跳接
符號一堆
擺明著告訴你
你不要看不懂喔
我都是意有所指喔
但我怎麼想
都找不到兩小時裡那些瑣碎龐雜片段內在的豐厚聯繫
還有
非常詭異的是
這麼多年了
為什麼從來沒有人寫相聲瓦舍的劇評?
(指的是在市面上發行的專業表演藝術雜誌)
這有什麼隱情嗎?
相聲瓦舍
馮翊綱就算沒有功勞也有苦勞
(我個人認為,有創新、有創作,就是一個積極的行動,不論他的好壞)
但
學術界為什麼沒有人要動他們呢?
或許有人會說
“哈~因為不值得一評!”
但我認為這樣的說法並不適當
戲劇界應該要有地位平等甚至輩分更高的人
出面給相聲瓦舍批評或建議
與馮翊綱對話
協助他們了解自己的強項與缺點
畢竟
本土培養出來的成熟的當代戲劇團體真的不多
(我指的是票房穩定)
相聲瓦舍走到這一個地步實屬不易
瓦舍若真的進步了
我們這一代的觀眾其實是與有榮焉的
我們花的錢也會更值回票價一些
當然
若已經有什麼前輩(例如:魏吳 或 賴聲川)
曾給馮建議
馮都不理
那麼 我們當然也就盡了自己的本分
基本上
我還是希望給相聲瓦舍打氣的
雖然
看大寡婦的時候 我父親真是給他睡了又醒 醒了又睡
但
誰沒有在台上演過爛戲呢
每一個人都在摸索嘗試
每一個努力的人都應該被給予建議和鼓勵
最後
為什麼許多文章被刪?
我的印象中
那些文章並沒有違反批踢踢的討論規範
而且都很有保留的價值
希望刪文章的人可以三思
--
每次相聲瓦舍的作品都好玄
到底有誰看的懂?(我指的是新編作品)
馮翊綱在節目單裡說:
"大寡婦豆棚"對我而言,是近來對時間、空間的思考
對應於成就或沮喪的片段體現。
天啊
真的好深奧
你又無法隨便丟下一句"他們在胡鬧"
因為許多的細節都極不流暢
發展不完全
任意跳接
符號一堆
擺明著告訴你
你不要看不懂喔
我都是意有所指喔
但我怎麼想
都找不到兩小時裡那些瑣碎龐雜片段內在的豐厚聯繫
還有
非常詭異的是
這麼多年了
為什麼從來沒有人寫相聲瓦舍的劇評?
(指的是在市面上發行的專業表演藝術雜誌)
這有什麼隱情嗎?
相聲瓦舍
馮翊綱就算沒有功勞也有苦勞
(我個人認為,有創新、有創作,就是一個積極的行動,不論他的好壞)
但
學術界為什麼沒有人要動他們呢?
或許有人會說
“哈~因為不值得一評!”
但我認為這樣的說法並不適當
戲劇界應該要有地位平等甚至輩分更高的人
出面給相聲瓦舍批評或建議
與馮翊綱對話
協助他們了解自己的強項與缺點
畢竟
本土培養出來的成熟的當代戲劇團體真的不多
(我指的是票房穩定)
相聲瓦舍走到這一個地步實屬不易
瓦舍若真的進步了
我們這一代的觀眾其實是與有榮焉的
我們花的錢也會更值回票價一些
當然
若已經有什麼前輩(例如:魏吳 或 賴聲川)
曾給馮建議
馮都不理
那麼 我們當然也就盡了自己的本分
基本上
我還是希望給相聲瓦舍打氣的
雖然
看大寡婦的時候 我父親真是給他睡了又醒 醒了又睡
但
誰沒有在台上演過爛戲呢
每一個人都在摸索嘗試
每一個努力的人都應該被給予建議和鼓勵
最後
為什麼許多文章被刪?
我的印象中
那些文章並沒有違反批踢踢的討論規範
而且都很有保留的價值
希望刪文章的人可以三思
--
Tags:
相聲
All Comments

By Vanessa
at 2004-02-19T19:34
at 2004-02-19T19:34

By Aaliyah
at 2004-02-24T09:20
at 2004-02-24T09:20

By Adele
at 2004-02-27T13:01
at 2004-02-27T13:01
Related Posts
馮老師

By Daniel
at 2004-02-18T03:26
at 2004-02-18T03:26
Re: 報菜名

By Hedy
at 2004-02-18T00:23
at 2004-02-18T00:23
Re: 以後沒有相聲的vcd了??

By Zanna
at 2004-02-18T00:16
at 2004-02-18T00:16
報菜名

By Kumar
at 2004-02-17T23:49
at 2004-02-17T23:49
Re: 以後沒有相聲的vcd了??

By Frederic
at 2004-02-17T22:33
at 2004-02-17T22:33