省港旗兵四 地下通道 - 電影
By Elma
at 2014-06-04T00:53
at 2014-06-04T00:53
Table of Contents
片名:省港旗兵四 地下通道
劇情簡介(雷):
本片談一群從懲越戰爭退伍的中國軍人,受到香港民運人士的雇用,前往廣東去接六四的
學生領袖到香港,再送她們搭船到美國的故事。該片的開頭是六四的紀錄片,劇情設定的
主要反派角色是中共官方,曖昧的第三方是香港政府,主角自然是大圈仔還有民運人士。
賣點有三,首先是六四在中國內部的輿論描寫。有一幕是廣東公安在營救過程中盤查這群
省港旗兵,公安問到他們對六四的看法,這群大圈仔接連給了很多指責學生的評論,本以
為政治正確,沒想到公安卻提及:六四鎮壓絕多數同僚抱持不同意,但礙於政令只能接受
的無奈想法。以此來看,大圈仔的刻意言論太違常理,明顯心理有鬼,理應扣留。這顯示
出編劇認為六四在中國是禁忌,重點在於眾人都認為其作為爭議性高,但是為求大局著想
,鎮壓是不得為的決定。而這種「大局思維」是六四鎮壓的主因,也是貫穿本片的哲學問
題,後來香港政府舉止曖昧也與此密切相關。
其次是,中共官方與香港的互動。解放軍與大圈仔在港火拚,香港政府不能不管。於是本
劇也描寫了雙方談判得經過。中共方面先是中央特使與在港共黨領導意見不合鬧內鬨,互
相指責對方蠻橫與腐化;但要跟英國談判時內部達成共識擱置爭議、槍口對外。接著雙方
的對談很有意思,尤其是中共在談判桌上的伎倆與嘴臉得刻劃維妙維肖!英方先指責中共
亂殺人跟野蠻人沒兩樣,中方不甘示弱先是三字經開頭,再以干涉內政、帝國主義的標籤
進行反擊。最後雙方你來我往好不容易達成共識,就是香港為求穩定繁榮,默許中共盡快
了事返回內地。
片中香港民運人士得知內情後,質問香港警方為何要跟中共妥協?警方的回答是跟中共關
係打壞,香港將面臨斷水斷副食品的威脅,為了六百萬港民的整體利益著想,必須妥協!
於是成就多數人幸福的邊沁式「功利主義」思維勝出,事情的對錯變得是可衡量的:少數
命定地就是種錯誤!至此大局思維再次浮現,也預言了本片以悲劇收場的曲調。
最後的賣點是,大圈仔的悲慘下場。後來英方默許將六四民運學生領袖偷渡到美國去,但
通知中共確切船隻,等行到公海時,中共特使便可以正大光明地動手,港府兩不得罪。當
然大圈仔是特種部隊跟一般解放軍雜魚還是有區別的,所以自然是在慘痛犧牲後,成功護
送船隻出航。最後,僅存得人員回香港,一上岸就遭到埋伏的香港警方射殺。劇末伴隨射
擊動作播放,片尾曲登場:「血染的風采」,一首原先是悼念懲越戰爭英雄的歌,在六四
後成為天安門事件的民運歌曲,相當淒美的收尾。
觀後心得:
本片有真實故事做依據(黃雀行動),角色設定也都有真實人物做對應。雖然灑狗血處不少
,對中共的負面描寫也難免價值導向,但很多刻劃凸顯本片在打打殺殺之外的細膩。
其中六四的對錯究竟為何?編劇透過香港警方與民運人士的辯論做呈現:到底捨棄少數人
成就大多數人是對的,還是對基本價值的堅持不退讓才是真理所在。從六四來看,鄧小平
、陳雲這些老人團,認為穩定壓倒一切,透過鎮壓來凍結群眾的政治提問,進而替79年以
來的經濟發展贏取更多的時間與空間。而後來的事實也證明,隨經改的持續推進且成果輝
煌,「大局思維」確實獲取歷史的論述權。但問題並未消失,倘若經濟發展無法持續、或
所得分配情形惡化,導致這種「穩定以求發展」的「中國式社會契約」變為阻止群眾實現
美好生活的無形鎮壓時,新一波的反動是可能再現的!這端視共產黨的調適能力是否能跟
上。
本以為是爽片,沒想到是有深度的爽片。建議看整片看普通話版(配音好),結尾看港版(
片尾曲好)。附帶一提,男主角是徐錦江,同時本片在大陸被禁。願六四冤魂安息。
--
劇情簡介(雷):
本片談一群從懲越戰爭退伍的中國軍人,受到香港民運人士的雇用,前往廣東去接六四的
學生領袖到香港,再送她們搭船到美國的故事。該片的開頭是六四的紀錄片,劇情設定的
主要反派角色是中共官方,曖昧的第三方是香港政府,主角自然是大圈仔還有民運人士。
賣點有三,首先是六四在中國內部的輿論描寫。有一幕是廣東公安在營救過程中盤查這群
省港旗兵,公安問到他們對六四的看法,這群大圈仔接連給了很多指責學生的評論,本以
為政治正確,沒想到公安卻提及:六四鎮壓絕多數同僚抱持不同意,但礙於政令只能接受
的無奈想法。以此來看,大圈仔的刻意言論太違常理,明顯心理有鬼,理應扣留。這顯示
出編劇認為六四在中國是禁忌,重點在於眾人都認為其作為爭議性高,但是為求大局著想
,鎮壓是不得為的決定。而這種「大局思維」是六四鎮壓的主因,也是貫穿本片的哲學問
題,後來香港政府舉止曖昧也與此密切相關。
其次是,中共官方與香港的互動。解放軍與大圈仔在港火拚,香港政府不能不管。於是本
劇也描寫了雙方談判得經過。中共方面先是中央特使與在港共黨領導意見不合鬧內鬨,互
相指責對方蠻橫與腐化;但要跟英國談判時內部達成共識擱置爭議、槍口對外。接著雙方
的對談很有意思,尤其是中共在談判桌上的伎倆與嘴臉得刻劃維妙維肖!英方先指責中共
亂殺人跟野蠻人沒兩樣,中方不甘示弱先是三字經開頭,再以干涉內政、帝國主義的標籤
進行反擊。最後雙方你來我往好不容易達成共識,就是香港為求穩定繁榮,默許中共盡快
了事返回內地。
片中香港民運人士得知內情後,質問香港警方為何要跟中共妥協?警方的回答是跟中共關
係打壞,香港將面臨斷水斷副食品的威脅,為了六百萬港民的整體利益著想,必須妥協!
於是成就多數人幸福的邊沁式「功利主義」思維勝出,事情的對錯變得是可衡量的:少數
命定地就是種錯誤!至此大局思維再次浮現,也預言了本片以悲劇收場的曲調。
最後的賣點是,大圈仔的悲慘下場。後來英方默許將六四民運學生領袖偷渡到美國去,但
通知中共確切船隻,等行到公海時,中共特使便可以正大光明地動手,港府兩不得罪。當
然大圈仔是特種部隊跟一般解放軍雜魚還是有區別的,所以自然是在慘痛犧牲後,成功護
送船隻出航。最後,僅存得人員回香港,一上岸就遭到埋伏的香港警方射殺。劇末伴隨射
擊動作播放,片尾曲登場:「血染的風采」,一首原先是悼念懲越戰爭英雄的歌,在六四
後成為天安門事件的民運歌曲,相當淒美的收尾。
觀後心得:
本片有真實故事做依據(黃雀行動),角色設定也都有真實人物做對應。雖然灑狗血處不少
,對中共的負面描寫也難免價值導向,但很多刻劃凸顯本片在打打殺殺之外的細膩。
其中六四的對錯究竟為何?編劇透過香港警方與民運人士的辯論做呈現:到底捨棄少數人
成就大多數人是對的,還是對基本價值的堅持不退讓才是真理所在。從六四來看,鄧小平
、陳雲這些老人團,認為穩定壓倒一切,透過鎮壓來凍結群眾的政治提問,進而替79年以
來的經濟發展贏取更多的時間與空間。而後來的事實也證明,隨經改的持續推進且成果輝
煌,「大局思維」確實獲取歷史的論述權。但問題並未消失,倘若經濟發展無法持續、或
所得分配情形惡化,導致這種「穩定以求發展」的「中國式社會契約」變為阻止群眾實現
美好生活的無形鎮壓時,新一波的反動是可能再現的!這端視共產黨的調適能力是否能跟
上。
本以為是爽片,沒想到是有深度的爽片。建議看整片看普通話版(配音好),結尾看港版(
片尾曲好)。附帶一提,男主角是徐錦江,同時本片在大陸被禁。願六四冤魂安息。
--
Tags:
電影
All Comments
By Yuri
at 2014-06-05T10:42
at 2014-06-05T10:42
By Doris
at 2014-06-07T18:22
at 2014-06-07T18:22
Related Posts
3D片單推薦
By Ida
at 2014-06-04T00:46
at 2014-06-04T00:46
關於X戰警最後戰役的問題
By Heather
at 2014-06-04T00:41
at 2014-06-04T00:41
海克力士 第二支預告
By Frederic
at 2014-06-04T00:34
at 2014-06-04T00:34
明日邊界結局個人看法(有雷)
By Leila
at 2014-06-04T00:15
at 2014-06-04T00:15
成名早不太好…琳賽沒戲拍 小賈惹歧視
By Isabella
at 2014-06-04T00:04
at 2014-06-04T00:04