看不懂大法官的爸爸的做法?(有雷) - 電影

Table of Contents

版上對於鋼鐵人演的大法官這一部電影幾乎可以說是一面倒的好評

我也是因為這樣才去看這部電影

不然我向來對這種題材有關法律的電影是敬謝不敏

因為我都覺得劇情步調可能太快,內容可能太深會看不懂

不過這一次大法官這部電影讓我看不懂得倒不是劇情

而是我對電影中鋼鐵人的爸爸,看不懂這號人物心裡到想甚麼

我不懂他為何一直有很想要進監牢的表現

然後其言行一直在配合對方的律師

對於幫自己辯護的律師兒子的詢問,反而極度不配合,然後看了有那種扯後腿的感覺

甚至鋼鐵人要為他找有利於他的觀點時,他還不配合說要換律師

他真的這麼希望被判重刑嗎???

這跟一般人犯罪後就算受不了良心譴責願意接受法律制裁

可是也通常會希望刑責可以輕一些,可是鋼鐵人爸爸卻完全相反

如果覺得活的沒意思想要死,他既然不怕刑責,那大可以用快速的方式自殺說

又如果因為活的痛苦不敢自殺又想要死,其實他可以不要去接受癌症的治療呀

可是他也去接受癌症治療.....

最主要是這一段實在讓我看不懂劇情到底是要表達甚麼??

我覺得這一部電影有好幾度讓我真的都看不下去....奇怪怎麼大家都說這部電影很精采

所以我才想如果大家都是好評,那應該就是我的問題吧

反正如果不是因為版上的眾多好評....我應該是不會看完也不會來問這問題了

希望有看懂理解劇情的板友可以用簡單易懂的方式解釋給我聽

先感謝了......

--

All Comments

Robert avatarRobert2015-01-05
老番癲吧
George avatarGeorge2015-01-05
因為道德潔癖。
Quintina avatarQuintina2015-01-08
因為他認為名聲>被關 他兒子要用他已經因為治療癌症而
Quanna avatarQuanna2015-01-12
導致他有健忘症等後遺症 這樣會喪失行為能力 所以他撞
到人也能無罪 但如果這樣證明的話會變成他開始治療癌症
Necoo avatarNecoo2015-01-12
到馬英九
之後變成馬英九
Audriana avatarAudriana2015-01-13
後的所有判決都會有問題 他認為這樣會損害他當法官的名
聲 所以他寧願被關也不願意用這方法逃過被判刑
Elizabeth avatarElizabeth2015-01-15
他老爸以身為法官為榮 在當地也算是公正不容質疑 如果因
Anthony avatarAnthony2015-01-20
收了頂新十億被關
Eden avatarEden2015-01-23
為癌症 導致健忘以致於專業受到執疑 這跟殺了他差不多阿
Agnes avatarAgnes2015-01-25
相較之下 被關似乎微不足道
Poppy avatarPoppy2015-01-26
法官有殺人的犯意 但當下真的對犯案沒記憶
Charlotte avatarCharlotte2015-01-31
他只是做到在法律面前呈現事實 是否有罪由陪審團判定
Madame avatarMadame2015-02-04
為什麼很難看的懂? 他當了這麼久的法官竟然撞死人
Charlotte avatarCharlotte2015-02-08
簡單說,他爸也想澄清自己,但如果要靠犧牲清譽或
自認有病他寧願被關
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-02-10
而小勞勃無所不用其極的打官司方式是他最不齒的
Steve avatarSteve2015-02-12
被迫在生死交關跟放棄原則中做選擇時,有些人會寧願
一死,他爸就是那種人
Poppy avatarPoppy2015-02-17
有大大在認真推文 卻有人在鬧有夠礙眼…
Linda avatarLinda2015-02-18
這是 他要爭取 是自己犯錯進監獄 而不要讓社會大眾質疑
他過去判決的表現
Una avatarUna2015-02-19
他是法官所以會承認他知道的所有事情 就算有罪
Hamiltion avatarHamiltion2015-02-23
靠邀 不要一直亂插 政治文啦XDD
Quanna avatarQuanna2015-02-24
他爸非常重視法官這個職業的權威與他多年累積的信譽,
所以寧願有罪失去自由,也不要過往建立起來的一切被質疑
Frederic avatarFrederic2015-02-28
這有點像軍官與魔鬼裡面那兩位被告的心態,雖然免於重刑
Olga avatarOlga2015-03-02
,但喪失軍人的職位與榮譽對他們來說可能比死還要痛苦
Vanessa avatarVanessa2015-03-02
這個安排算是要讓觀眾思考當事人與辯護律師之間的互動關
Regina avatarRegina2015-03-06
係,怎樣的辯護策略對當事人來說才是最有利的?當事人想
要的和律師想要的不一定相同,尤其被告曾擔任過法官、又
是律師的父親,這層關係當然也會變得更加複雜
William avatarWilliam2015-03-07
我想你徹底的多慮了 他老爸就是個依法辦理的法界個性
但因為疾病關係 造成他肇事當時的記憶並不清楚
Ingrid avatarIngrid2015-03-11
所以他的法律理性告訴他事實就是他幹的要承認
Quintina avatarQuintina2015-03-16
但是關鍵部份的記憶他又記不起來 他的兩心專業告訴他
Donna avatarDonna2015-03-18
有做的就要承認 但確實沒有印象的 也不可以去亂講
Callum avatarCallum2015-03-19
簡單說他老爸在片中就是貫徹正直+因為疾病及喪妻痛
跟主角賭氣 就是這樣而已 沒這麼難懂 這篇演的夠慢了
Lydia avatarLydia2015-03-23
Wallis avatarWallis2015-03-26
這個爸爸的立場跟矛盾就是本片精華阿
Charlie avatarCharlie2015-03-30
這是尊嚴和顏面與承認黑白和父與子的糾結
Frederic avatarFrederic2015-03-31
他爸做化療是因為他媽的遺願
Oliver avatarOliver2015-04-01
嗯 是你的問題
Andrew avatarAndrew2015-04-02
最後那一段漢克有說,他的病會讓他6個月以來做的判決
Steve avatarSteve2015-04-04
全都失效,等於爸爸半年都失職,那他42年來公正的形象
Quanna avatarQuanna2015-04-08
就全毀了,表面上他在意自己的法官形象,
另一面又因為自己的法官身份不願意鑽法律漏洞來除罪
Wallis avatarWallis2015-04-09
對於身為法官,他自相矛盾不知如何是好,身為父親也是
Caroline avatarCaroline2015-04-10
接受癌症治療是因為妻子
Andrew avatarAndrew2015-04-11
亂插害我笑死啦
Emily avatarEmily2015-04-13
亂插害我嘴角失守
Andrew avatarAndrew2015-04-16
亂插有點無聊……別人明明認真推文還要被鬧
Hardy avatarHardy2015-04-19
XDDDD~亂入真的是無縫接軌啊!
Odelette avatarOdelette2015-04-23
今晚剛看完,真的是好片啊!感動…(擦淚)
Lily avatarLily2015-04-26
剛看完 哭慘了...
Valerie avatarValerie2015-04-28
走出父親葬禮抬頭看到降半旗,應該足以解釋法官的用意
Rebecca avatarRebecca2015-05-01
今天租DVD來看…感動QQ
Oscar avatarOscar2015-05-02
嗯是你的問題,DVD已出想再看一次~
因為你連法官的矛盾,這部電影精髓之一都看不懂難怪
不喜歡啊
Rachel avatarRachel2015-05-06
一輩子當別人的正義 怎麼能接受自己犯的錯