看不見的臺灣 - 電影

看見臺灣是我印象中第一部進場看的國片

也是第一部我進場看的紀錄片

不過很可惜的，應該會成為我腦衝愛台灣的最後一部片

我非常非常的失望，而且難過於自己的浪費父母的辛苦錢

來一時性的滿足我對於愛台灣的矯情造作

因為在這部電影裡面，我沒有看見臺灣，我也沒有看見臺灣的美麗與哀愁

我只看見導演傲慢的需要多在地上走走

前面的拉拉56給了批評，回應也有了

我不想一字一句的鞭在回應裡偶爾流漏出的，影片中也常出現的傲慢

但我還是要說說我的感想，歡迎理性討論
------------------------------------------------------------------------------

１．看不見的臺灣

我不是重度影迷，但這部片也有從頭到尾好好看完，我覺得令人不舒服，或者是令人不悅
的地方就是影片中的批判都非常的表象。拉拉兄表過的地方我就不提了，但我仍認為這部
片非常的天龍，沒錯，我沒有想避諱或是和事拍拍抱抱，互相取暖的意圖，所以恕我直言
。

你覺得你在做為臺灣好，為這塊土地好的事情，出發點固然是善意，但問題是你給建議的
同時，就已經隱含著某種成分的傲慢在裡面（引自Alexandra的觀點），這種為你好啊！
為誰誰誰好啊的態度，背後就是不自覺的歧視或者審判，如果本片想要拿自己所持的標準
命令大家反省，那麼本片就要能接受別人這樣幹，這才是對等。

因為你不是法官，更不是上帝，絕對沒有「你能批判我，我不能批判你」這回事。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　－引自Alexandra

所以回應最令我厭倦的就是，居然還在要求口氣跟禮貌，都甚麼年代了，禮貌國原則還依
舊運行不墜？說話好聽難聽，重點是你有聽進去了吧，拉拉兄已屬難得甘冒眾諱，還要就
此無限上綱？討拍討的不厭煩嗎？

這是一部很天龍的片子，因為這部片就是都市人的刻板印象集大成，在最短的時間內，滿
足天龍人對於臺灣鄉野的獵奇趣味，滿足天龍人速食的環保愛台灣，就在這樣的短短的一
小時半中，自瀆式的觀賞完這片子，然後保持著滿足的心情回家，就因為我有看見臺灣。

我真的很想問齊導演說，您到底看見了怎樣的臺灣？臺灣美景就是大山大海？山海河洲？
這麼制式的想像難道不是立於天龍的角度所見？的確驅逐幽靈的人最後反而會成為幽靈，
但我還是要質問，只因我在片中看不見導演所看見的臺灣，或看不見導演所想要讓我們看
見的臺灣。

我甚至很肚爛這部片最為大家所稱頌的副標，看見臺灣的美麗與憂愁。這部片有看見任何
美麗與哀愁嗎？這部片的臺灣美麗畫面，標準的像是查閱了某種教科書官方定義，為甚麼
臺灣之美就是珊瑚礁？臺灣之美就是自然原始的山林湖泊？為甚麼不是建了超高發電廠煙
囪的萬盞燈火閃爍很美？為甚麼不是地層下陷淹水的地方很美？（參見我個人認為美麗與
哀愁搭配得很好的帶水雲紀錄片預告片https://www.youtube.com/watch?v=nLDiEyzC81o）
導演的美麗就是美麗，哀愁只來自於那些被破壞的美麗，然後導演跟旁白就很努力的譴責
那些破壞，算是為美麗做了奠祭。

鹽分地帶的艱苦，被我們剝削的無以復加然後排擠至社會邊緣的人的痛苦，我看不到導演
的悲憫或是理解，我只看見導演的譴責，然後我們加入譴責，彷彿這樣可以脫罪似的，密
密麻麻的管線爬過堤防，導演只認為是貪得無厭的貪婪，而命旁白鞭斥之，我看著聽著卻
只感到痛苦，先不要論及伸過堤防抽海水明明跟地層下陷無關只因很難看就被鞭這點，我
們何德何能去譴責呢？正如我們有何資格去譴責那些哀婉的住民？

可不可以不要這麼的天龍式的傲慢，認為只有你看的見聽的到，只有你知道水土保持的重
要與地層下陷的嚴重危機？

高山上的住民生活的非常艱困，最接近天災的是他們，而會在最後被我們兩手輕輕一推，
責任就啪亢的掉在身上的，也是他們，看完影片你除了會發誓不再吃高冷高麗菜還會幹麻
？這就是我認為這部片子非常膚淺的原因，只有元凶結果批判結束，背後的複雜苦痛，不
想也不需要知道，結果就是沒有人看見臺灣，沒有人願意付出心力去想，那些山民，或許
是想過好一些的日子，或許是單純的有一天沒一天，或許是被過度的貪婪攫住，都沒有，
本片就是台灣高山很美，被破壞很哀愁，結案。

鹽分地帶（廣義，並不只是文學上的定義），正如著名的台西鄉一樣，是日子艱苦的地方
不是很好過，也不是很難過，但就是人口外移嚴重，而這正是我要講的，最後留在那裏的
，不是沒法走，就是走不了，而難道你還要天天龍龍的跟他們說養殖業的抽地下水會如何
造成地層下陷？很多現象之所以存在不是單純的一句貪婪就能結案，不論是想吃的人的或
養殖的人的貪婪都不重要，重點是他們就只能這樣維生，只能先有明年才有後年，他們只
是為生活就得要去抵押房子，更何況，他們的房子根本就抵押不到幾個錢。

看見台灣這部片，我看不見臺灣。

導演琢磨洗鍊的太少，價值判斷及靠空虛配樂撐場的太多。

特別是最後的片尾，真是集一切的大成，看到小孩們唱歌的瞬間，我眼淚都快掉出來。

殘忍的極致，正是不知道自己殘忍。

------------------------------------------------------------------------------

２．結語及散語

我很不喜歡那些以好心作為出發點的人，事實上好心經常造成災難，因為多半你也不是真
的好心，還是為自己好居多，要不然這片子乾脆不要拍了，全捐出去不是更乾脆。
（好當然不只限於金錢，請大家理解。）

當然就算是真的好心，硬逼人家接受，反而更顯的是一種善意的傲慢。

養殖沒有錯，錯的是超抽地下水這種天龍話也少講些，水資源分配的議題...(遠目

參見http://blog.yam.com/eoiss/article/23406432

不管齊導演付出多少，都不足以改變我看完這部片的蕭索，實在是很令人遺憾，當一個影
片本身居然要用付出的心力來護航時，正足以說明了這部影片的失敗。

而回應的輕描淡寫地反駁天龍的言語，真的是超級天龍到我無言......各打五十大板拍拍
大家努力溫暖向前，明天會更好？

夢想妥協了，還是不是夢想，我認為不是。

就如同他方的他方曾經說過，一個好的藝術作品，要真誠。而帶水雲很真誠。

很遺憾的，我是在婆婆向直升機揮手的地方剎那間的看見了台灣，所以才進了戲院觀賞，
預告的一秒，決定了我的淚水跟一張小小的票，而本片的九十九分鐘，只是感慨。

判決下來前，要有無言的瞬間去展現。

我買票進了戲院，也從頭看到完結。

對於回應代令尊向我說的謝謝，我已收到，不客氣。

還請回應代本人向令尊說抱歉，瓦釜雷鳴，請海涵。

------------------------------------------------------------------------------

附註之一：我的天龍是指中產階級知青的傲慢態度
附註之二：禮貌國原則於本篇不適用之，請見諒

新增附註之三：

禮貌國原則（Höflichestaatsprinzip）作為我國固有憲政秩序之一環應予重視，從憲法
前言中「維護社會安寧」一語可知此憲法上地位。其與其他原則不同，此原則所拘束的對
象不僅包含國家，也同時拘束人民。其作用在於填補任何行為的正當性，甚至可用以補正
違法性。行為倘若違反禮貌國原則，將構成憲法上重大瑕疵。基於禮貌國原則，可推導出
正當備詢程序、正當質詢程序等等。在實務上，禮貌國原則通常用於人民行為上，國家行
為則較少見，其源由為何，在此無法深論，一深論恐怕就違反禮貌國原則。

---- 吳子毅，2012

--

The Truth Shall Set You Free.

--