看了JTBC 犯罪現場的疑問 - 韓國綜藝

Table of Contents

之前看RM 看到Hani演出 很欣賞她自然不造作

剛好有人推薦這部Hani首部綜藝

沒看過第一季 這幾集還不錯看耶

有一些看了JTBC 犯罪現場的疑問

有雷

















1.請問第二集金警衛的外套到底去了哪裡? 沒有交代下落阿

2.只有金警衛猜對張經紀是犯人
可是他是怎麼推斷的 光憑表情態度
沒有絕對證據 推斷張經紀是犯人總感覺很薄弱阿

還是看漏?

3.之前討論文看完 意猶未竟 想再多看看討論
請問網路上哪裡有JTBC 犯罪現場的討論區 比較多人討論的


另外問 有人也最近才喜歡看這部的嗎

謝謝

--

All Comments

Belly avatarBelly2015-04-17
1.外套不在案發現場裡面 可能真的在外面的小吃攤
就是不重要 才沒交代下落 2.就是很薄弱啊 如果有
Lily avatarLily2015-04-19
確切證據 他一定會到處遊說 叫大家投張東民
Quanna avatarQuanna2015-04-22
就像hani拿一篇到處遊說大家投豆哥一樣
^報導
Daniel avatarDaniel2015-04-27
絕對證據沒找到 最後才公佈
Kama avatarKama2015-04-29
因為表情就證明了呀 而且有對照組就很明顯
Suhail Hany avatarSuhail Hany2015-05-04
外套可能有但不重要.頂多是製作單位為了誤導他人
Olivia avatarOlivia2015-05-09
我覺得張很明顯,他都沒在找線索
Faithe avatarFaithe2015-05-13
張有找線索阿不過是找讓他脫罪的線索.比如死者手機
Charlie avatarCharlie2015-05-16
1.其實可以想如果金是犯人 隨便胡謅外套在哪就好 既
可以取信大家又不會被懷疑 所以他解釋不出外套在哪
Agatha avatarAgatha2015-05-18
又不能說謊 我猜可能梗真的沒有特別SET或是他自己
忘記劇本寫什麼 XDD 2.hani遊說的內容是洪畫家的殺
人動機很強烈 並沒有絕對犯案證據 但金是親眼看到張
的表情 大概真的跟旁邊兩隻小羊的表情很不一樣才會
Andy avatarAndy2015-05-19
這麼確定吧
Rachel avatarRachel2015-05-22
我在看節目的時候後面發現威脅的email跟接班人的事
Emily avatarEmily2015-05-23
加上張經紀一堆繳款單 就猜想這可能是殺人動機之一
Rachel avatarRachel2015-05-25
我覺得是由於一集剪輯長度太短,無法詳細交代劇情,
所以外套部分就被略過了。
Jake avatarJake2015-05-28
1.動機: 沈室長想搶張經紀的未來館長位置 加上洪畫
Leila avatarLeila2015-05-30
我默默把第一及補完+1
Yedda avatarYedda2015-05-30
第一季前半部是兩集 我個人覺得會太拖
Oliver avatarOliver2015-06-02
家害自己的妹妹自殺間接導致自己手受傷 所以就殺人
Jack avatarJack2015-06-04
兼嫁禍 2.證據: 其實能找到兇器就差不多了 真要證明
Annie avatarAnnie2015-06-06
表情頂多只能當做懷疑吧,重點還是要有確切可以說
Erin avatarErin2015-06-07
服人的證據。
Audriana avatarAudriana2015-06-07
就是現場採集指紋和DNA 這周案件確實單從現場證據難
Michael avatarMichael2015-06-08
以直接證明兇手 只能以動機最明確來推斷
Linda avatarLinda2015-06-08
第一季也很好看 可以回頭去看
Charlotte avatarCharlotte2015-06-11
有看第一季就知道不在現場的證據不重要 刑警第一次
Connor avatarConnor2015-06-15
來就是這樣弄錯的
Anthony avatarAnthony2015-06-16
不在場證明其實就有破綻了@_@
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2015-06-18
殺人動機1.殺害妹妹>2.間接無法畫>3.館長位置需要錢
Catherine avatarCatherine2015-06-22
其實PD塑造大家都有殺人動機啦 就一些細節有差
畢竟我們是透過攝影機看不是自己在現場玩XD
Hedwig avatarHedwig2015-06-22
其實這一集的案件要說是洪畫家犯案也沒啥問題,因為
Christine avatarChristine2015-06-26
兇器出來也沒有很決定是誰犯案,何況還是包在洪畫家
的衣服裡,論犯案動機,裡頭每個人都有啊,真的是只能
Charlotte avatarCharlotte2015-06-28
靠心證的案件,連不在場證明都很薄弱
Elizabeth avatarElizabeth2015-06-29
洪畫家的話 屍體上的禮服就是問題了
Lily avatarLily2015-07-04
那禮服跟張經紀妹妹的一樣 就是關鍵證據
Genevieve avatarGenevieve2015-07-05
這遊戲都是 每種關鍵都會有2-3人相同
但是只有一個人會符合全部的情況,如果證據不足
Una avatarUna2015-07-09
非常容易誤判.
Eden avatarEden2015-07-11
想到朴智敏超有說服力的圈圈圖XD
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2015-07-15
如果純以證據來論 畫家犯案的動機是高一些
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-07-17
觀眾之所以能鎖定張經理是犯人 大抵是因為他表情
Quintina avatarQuintina2015-07-22
露餡 這也是警衛(本身是演員)能直覺的判斷真兇之因
但在場中的人 並沒有攝影鏡頭幫忙他們回顧
Wallis avatarWallis2015-07-25
所以就所得證據的推導 還是會選擇洪畫家吧
Hedwig avatarHedwig2015-07-25
我猜探長(張鎮)最後改變想法 大概是因為這個吧
Andy avatarAndy2015-07-29
不過 Hani 所持論點其實如果在 洪畫家真的不知情下
Ina avatarIna2015-07-31
其實也完全站不住腳 因為不知道劈腿所以沒犯案動機
Bethany avatarBethany2015-08-03
只是不知道這個節目容許犯人給予多大的空間說謊
Olivia avatarOlivia2015-08-08
如果其他人"臆測"到關鍵因素 質問犯人 他能說謊嗎
Rosalind avatarRosalind2015-08-11
沒看過第一季 還在摸索節目風格中
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2015-08-15
不知為何很在意外套阿XD大家都有疑問最後還沒講
Dinah avatarDinah2015-08-16
就如同板有所說 其實節目就是故意放很多疑點和動機
Callum avatarCallum2015-08-20
只是有的可能最後真的無關緊要就是 所以也沒交代
William avatarWilliam2015-08-24
如果他們有找出經紀人妹妹跟畫家的關係 那樣的殺人
動機才會是最強烈的吧
Rosalind avatarRosalind2015-08-26
覺得選畫家跟警衛的人是比較現實的想法 選經紀人的
除了看反應外就是比較跳脫常理的推理迷會下的決定
Agatha avatarAgatha2015-08-28
照當時證據猜到經理人是犯人才奇怪XD TOP2也選了警
Odelette avatarOdelette2015-08-28
猜張經紀的決定很奇怪嗎Q_Q 還是想太少了XD
Freda avatarFreda2015-08-28
那我可能真的比較跳脫常理 但看節目跟現場參與不同
Robert avatarRobert2015-08-28
節目編輯時有把張經紀的一些表情剪進來
但現場的人除非一開始就鎖定目標 不然可能沒注意到
Audriana avatarAudriana2015-09-02
在看到死者威脅館主的信 欠款單 畫裙跟刀後
Mason avatarMason2015-09-05
我懷疑的就只剩張經紀跟金警衛 但警衛殺人動機較薄
Jessica avatarJessica2015-09-07
能想到的頂多就是死者要結婚前一夜解雇他
Thomas avatarThomas2015-09-11
排除洪畫家的原因是兇器藏在可能找的到的地方太明顯
Ophelia avatarOphelia2015-09-12
在事前不知未婚妻與金警衛的關係 應該沒有殺人動機
Ivy avatarIvy2015-09-17
不過我還是希望節目尾聲可以公佈完整作案過程跟動機
Iris avatarIris2015-09-21
當時證據張經紀只有錢問題,但通常殺機都非錢問題
還有死的地方是破壞畫框穿上婚妙,初感覺是與情有
關XD
Ivy avatarIvy2015-09-23
是啊 最後公佈畫刊照片跟旁邊訃文才知道
妹妹被洪畫家甩了導致自殺 所以要殺他妻子洩恨嗎XD
Hardy avatarHardy2015-09-25
金警衛應該是抱著玩遊戲解謎的心態才能認定犯人 再
由手中線索去推定犯罪過程 因為這是設計好的遊戲
Caroline avatarCaroline2015-09-30
我很好奇畫刊裡的婚紗照片有說明是給妹妹穿的嗎?因
為畫像是背對啊,然後訃文是在另一張洪畫家結婚宣告
Hedy avatarHedy2015-10-01
的旁邊,是二則不同的報導耶,要連想在一起還真厲害
William avatarWilliam2015-10-03
婚紗跟妹妹好像沒關係?? 因為平常人不容易拿到婚紗
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-10-07
印象中只有犯人可以「直接」說謊,因此其他人應該是
Irma avatarIrma2015-10-07
被規定不能說謊,因此假設劇本上沒有的東西就不能胡
謅,所以哈妮發現的報導動機都指向畫家,但假如畫家
Olivia avatarOlivia2015-10-09
如果有發現細節 發現是張經紀的作品裡的那件
Olive avatarOlive2015-10-10
其實就算是鐵證了吧?(別人拿不到那件)
Faithe avatarFaithe2015-10-10
「真的」不知道也只能說「我不知道死者有劈腿」,但
反過來說,假設真的知道劈腿,如果說「我知道」大概
Olive avatarOlive2015-10-14
九成的人都會認定洪畫家是兇手吧,SO,應該有容許
Blanche avatarBlanche2015-10-16
「沈默」或「不承認也不否認」的規則,不過這集跟上
季不一樣的是節目沒有提供鑑識結果或提示,也讓判
Blanche avatarBlanche2015-10-21
斷難度更加提高(或者說兇手更容易誤導)
Oscar avatarOscar2015-10-23
以現場來講,死者穿的婚紗跟畫中的款式完全不同
應該就是洪畫家非兇手的重要提示:一般的男生除非是
Edwina avatarEdwina2015-10-24
「長期」準備犯案,應該不會為了偽裝或其他目的特地
Eartha avatarEartha2015-10-25
去找其他款式的婚紗給死者穿吧,因此婚紗的樣式會是
Faithe avatarFaithe2015-10-29
十分重要的「證據」,只是這種方式跟第一季差頗大
Andy avatarAndy2015-11-03
可能要看下一集的運作方式才能確定是否就此固定
Robert avatarRobert2015-11-04
沒錯,就是差了鑑識結果或是像CCTV這類的提示,就變得
很難交叉見證,而且如果沒找到關鍵證據的話就更難了
Odelette avatarOdelette2015-11-06
對耶 這集沒有 cctv
Tom avatarTom2015-11-06
犯人當然可以說謊阿 一般人也可以沉默不說 就是"人"
Hedda avatarHedda2015-11-09
感謝回答 :)
Gilbert avatarGilbert2015-11-11
好看
Ida avatarIda2015-11-14
因為參與者除了偵探之外都是嫌犯,是嫌犯就有對你不
Kyle avatarKyle2015-11-14
利的證據。而且犯人會嫁禍給別人,所以不能以證據的
James avatarJames2015-11-17
多寡和嚴重程度來判斷。而是這個證據和死者的關係。
以這一集為例,最大的證據是那一件婚紗,因為那不是
Queena avatarQueena2015-11-19
死者的,所以必然是凶手帶進來的。因為,誰擁有這件
Lucy avatarLucy2015-11-22
婚紗,誰就是凶手。其他的只是補強證據。而張經紀最
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2015-11-26
高明的地方是,這個提示是他主動在最後的會議中提出
的。這是一個看起來很大,其實很安全的賭注。因為,
Gilbert avatarGilbert2015-11-26
之後大家沒有再討論的機會。即使有人再發現報導中的
Caitlin avatarCaitlin2015-11-27
婚紗也無法告知別人。而有人確因為這樣的態度(例如:
Cara avatarCara2015-11-29
張偵探)而在最後轉向。
Zora avatarZora2015-12-04
同意樓上 這集張經紀演技雖然有點破綻 但是在最好
的時機轉移砲火 這點實在做得好!
Suhail Hany avatarSuhail Hany2015-12-04
這是一個“綜藝推理節目”而非推理劇,所以在沒有決
定性證據下,單憑靠第六感或小細節去猜測也是ok的,
(可以去看第一季1.2集Henry的表現XD)