看完joker之後補看了蝙蝠俠三部曲 - 電影

聲明：我沒看過DC漫畫也不了解DC世界觀，單純究電影而言評論。

在看joker之前，我也看過幾部DC電影：
shazam被我列入超難看系列，完全就是給小孩看的。
自殺突擊隊跟小丑女大解放看完只覺得小丑女好正，剩下沒什麼記憶點。

直到我非常lag的在netflix看了joker
感想就是，畫面也太美了吧！還有演員演技真的太好了！
好幾幕都有漫畫既是感，例如亞瑟赤裸上身時，因為過瘦而看起來崎嶇畸形；還有第一次
開槍後那種狂奔，真的是在逃竄的跑，過於寬鬆的褲管，看起來略大的鞋，誇張大步地跑
真的很像漫畫會有的樣子。用腳踹開門離開工作場所的那幕、抑制不住大笑等。

最讓我驚豔的是電影後段亞瑟被車撞後用鮮血畫了笑臉那幕，真的太震撼了，一個villai
n的誕生！

Joker的故事讓我開始好奇DC究竟想訴說的是什麼，於是我又找了Batman Begins(2005)、
The Dark Knight(2008)、The Dark Knight Rises(2012)來看。

2005看完的心得就是…要是小丑有你那麼有錢，所有的悲劇基本不會發生在他身上。不會
被小孩欺負，被上司用各種鬼理由資遣你，不受任何人信賴，飽受精神和肉體折磨，完全
的無依無靠等，小丑的人生明明就是溫柔善待孩童、為了夢想而活、細心照料母親卻被現
實打到迷失自我。要是得到精神病的是Bruce，看哪個精神科醫生或社工敢怠慢他？也不
用在地鐵上公車上被霸凌，即使很怪你有錢還不是一堆人搶著侍奉你。
反觀在2005裡面的Bruce，爹娘過世後，身邊圍繞的還有一群菁英，受到的教育跟尊重根
本凡人望塵莫及，即使想要變強，也有人專門訓練他，想當蝙蝠俠時就各種高科技武器，
看下來就是你還贏不了真的很丟臉。因爲有錢有顏，即使妹子說不會等你，但還是會獻吻
，整部看下來就是有錢就贏了，反而感受不到電影想傳達的訊息。

2008就好很多，節奏很精彩，很像新世紀福爾摩斯的緊湊感。但我對新女主大有意見，淚
溝超深的！還我膠原蛋白滿滿的瑞秋！Bruce本來名身就不太好，潔身自愛也沒什麼好處
，偏偏吊在一棵老態臉的妹子上，理解不能…。這部電影本身劇情跟架構都挺合理的，小
丑跟two-face Harvey的妝髮也真的值得誇一下，尤其是小丑那種脫妝但鼻頭唇周都沒事
的妝感，真的讓人看了很療癒。只是Harvey你眼睛不乾嗎？我覺得你口袋應該要滿滿都是
人工淚液隨時補點才對吧，怎麼有餘裕去殺人啊？還有一幕Bruce用藍寶堅尼擋卡車避免
員工被殺，結果毫髮無傷地下車，這廣告！我給滿分！總的來說，2008裡面的小丑看起來
就是不缺錢，各種砲彈買買買，這樣的財力跟Bruce比拼我覺得合理多了。

2012一開場，Bruce腿就瘸了，時間還一下過了8年，害我問號了一陣子，為什麼是8? 有
人可以跟我講一下嗎？之後出現了面罩男Bane，查了演員才知道是Tom Hardy，你找Tom H
ardy演一個遮住臉5/8的角色？？？？然後最後是Tate要完成拋下她從來沒愛過她的後來
還組了一個的打架小隊但都沒有聯繫過她的父親的遺願，毀了高譚市，但..你們有好好地
住在高譚市過嗎？？？為什麼到底為什麼要毀了高譚市？因為貪污腐敗？但你們不是活得
好好的嗎？到底跟你們什麼關係？還有Tate，妳爸不是不死之身嗎？遺願什麼的存在嗎？
還有妳跟他熟嗎？？在面罩男快掛了的那一架當中，Tate說Bane犯的錯就是愛上了她，Ba
ne還流下眼淚，excuse me？？？你有數過你已經殺了多少人了嗎？？還有把罪犯放出來
我也不懂，如果這批罪犯跟8年前在船上的那一批是同一批人，一個大愛不濫殺無辜，一
個8年後性轉or回歸本性？？那小丑的追隨者究竟是怎樣一批人啊？一般市民嗎？？看得
我好亂啊… 還有那個洞，那個洞在高譚市裡嗎？為什麼會有自己的語言啊？街景看起來
也不像高譚市，那為什麼Bruce一出洞就可以立馬回高譚市還找到貓女啊？在scarecrow審
問是要流放還是死刑的時候，那個冰河是哪來的？明明前幾幕炸體育場炸橋遠景的時候都
還是水啊？2012這部我真的看了好心累…。

總體而言，這幾部DC電影給我感覺高譚天氣真的很差，人民根本看不到人生曙光，每個來
毀滅高譚的反派都很難讓人有共鳴，只能說他們真的很堅持己見。還有就是Bruce明明可
以當悠閒公子哥，像2012的最後一幕那樣，卻選擇保衛高譚人民，真的也算是可歌可泣了
；相比漫威，他們用比較多鮮艷的顏色和幾幕和諧搞笑畫面，最重要的是他們的英雄及反
派都有錢有勢，打起架來比較沒有欺負弱小的感覺。

--