看完敦克爾克大行動的兩個疑問 - 電影

第一次在這個版發文
心得部份只是個人觀感，如果有誤差還請海涵！

首先
預期這兩個字會讓你無法接受導演想給的東西
因為預期心理通常就有先入為主的想法
所以我對於海灘乾不乾淨以及有沒有呈現40萬人的磅礡完全都沒有思考過。
如果硬要去區分
看起來40萬人跟找40萬人來演又是兩回事了

看電影對我來說是種享受
享受如何用每一個不同的視角去看待相同的事情

法國兵到底該不該算是一個好人？
1.電影中他為了生存從死人身上(至於是不是死人，沒演)拿到一切偽裝的裝備
開始了以活下來為題的本能行動。
2.看到醫護兵可以優先上船離開戰場，又馬上脫下裝備抬起傷患變身成為醫護
兵。
3.醫護船被炸沉，伸手拉上在海裡游上岸的士兵。
4.為了第一時間能夠生存，不進船艙選擇甲板，在船被魚雷炸沉後他也是唯一
一個在逃離時，想到船艙裡面的士兵，不顧安危選擇開艙門的人。
5.在等待船浮起來時，他的位置還是選擇了離甲板最近的位子，但他受到了英
國士兵的威脅後，求生的方向從環境變成了人的威脅，所以造成了他在沈船
時還傻傻的按著滲水的洞。(聽不懂語言也成了問題之一)

好人或者英雄應該會是怎樣的結局？
1.傻傻說著我會成你有力助手的韓國臉英國小男孩(好饒口)，帶著多一雙手多
一份力量的心情上場，領便當的理由是被X一個心靈受創的軍人，在懷著恐懼
狀態下的推擠，失手推倒後腦受創而死。
2.擊落最多飛機的飛官，為了機上的設備及資料最後卻被敵軍俘虜。
3.水上緊急降落的飛官在被擊落後，在小船上協助滿身油污的軍人上船，最後
回到港口被救上岸的軍人質疑：我們的船被擊沉的時候你在哪裡？
4.法國兵無意中救了害死他的人英國士兵。

記得本版上看過一句話
你看的是導演給你看的，還是你看到了你自己想看到的？
這只是一個故事，還是其實你看到了你眼中的人生？


※ 引述《dudu5566 (仁甫哥超MAN!!!)》之銘言：
: 以下有部分劇情雷
: 疑問一：為什麼那個假扮英國兵的法國兵在船快沉下去，大家都棄船時，湯米叫他出去還
: 不出去，一個人在裡面堵漏水，最後因為太慢出去淹死，是因為那些英國兵之前想推他出
: 去送死，所以不想跟他們一起行動嗎？
: 疑問二：湯姆哈迪在幹掉德軍飛機後，因為飛機沒油在空中滑行時，他幹嘛不先跳傘降落
: 在盟軍集結的海灘上，讓飛機慣性滑到遠方自行墜落，這樣他自己也可以獲救，但他卻跟
: 著飛機一起降落到德軍佔領地區被俘虜，這是為什麼呢？
: 剛看完腦中浮現這兩個問題，有人可以回答這兩個劇情安排是什麼意思嗎？

--

Life tells you nothing but it shows you everything!

--