看完鬥魚2的觀感 - 臺劇
By Liam
at 2006-06-21T22:14
at 2006-06-21T22:14
Table of Contents
鬥魚2
相較於鬥魚1偏重于燕之戀
是個更執著於江湖鬥爭的鮮明黑道片
鬥魚2衍生的新主角阿烈
是個掙扎於自我.兄弟.間諜.長官等種種包袱的複雜人物
更客觀來說
是個極度思想的悲劇人物
每當看到片頭
除了為鬥魚1的內容唏噓不已
看到鬥魚2的一段話
"黑暗 終於過去"
迎接而來的竟是
"地獄"
覺得這部片第二部更把所有人推向無底的深淵
基本上我覺得鬥魚2看的到許多戲劇的影子(老梗= =)
我覺得主要有3個
1.鬥魚1
鬥魚2畢竟是鬥魚1的延伸.所以佈局都和第一部差不多
真要說差別在哪..應該是多了袁承烈這條主線吧!!!這段把之前
單子入獄那一塊空白補滿,但是有點不真實感.或許2是後來硬加
進去的橋段吧~所以大致上連結性不高
2.無間道系列
阿烈這個主線本來就是以"臥底"為出發點,像極了無間道1的陳永仁
埋伏在黑社會作姦犯科;而鬥魚2相對鬥魚1採倒敘法又像極了無間道2的
拍攝手法;阿烈最後在臥底和警察和情義的掙扎迷失又像極了無間道3的
劉建明,所以說鬥魚2是無間道活脫出來的一點也不為過
3.從天而降億萬顆星星
從長官其實是殺父仇人+與失散多年的妹妹相戀+妹妹錯殺了最愛
的人也是親哥哥種種事件.重疊性也太高了.可是我覺得日劇的處理上
惟美多了.我永遠都忘不了深津向木村開槍的那一幕.還有深津在船上
看完木村的信和木村死在一起的悲慘...鬥魚2只有讓蕾蕾瘋掉.劇情張
力比較弱.也有草草結束的感覺= =
看鬥魚1和2後...當然覺得1比較好看..因為1把每個角色性格都刻化的很鮮明
但是鬥魚2著重於阿烈這樣的悲劇人物卻也讓人陷入深深的難過
陪伴他在他的灰色空間!!!
--
相較於鬥魚1偏重于燕之戀
是個更執著於江湖鬥爭的鮮明黑道片
鬥魚2衍生的新主角阿烈
是個掙扎於自我.兄弟.間諜.長官等種種包袱的複雜人物
更客觀來說
是個極度思想的悲劇人物
每當看到片頭
除了為鬥魚1的內容唏噓不已
看到鬥魚2的一段話
"黑暗 終於過去"
迎接而來的竟是
"地獄"
覺得這部片第二部更把所有人推向無底的深淵
基本上我覺得鬥魚2看的到許多戲劇的影子(老梗= =)
我覺得主要有3個
1.鬥魚1
鬥魚2畢竟是鬥魚1的延伸.所以佈局都和第一部差不多
真要說差別在哪..應該是多了袁承烈這條主線吧!!!這段把之前
單子入獄那一塊空白補滿,但是有點不真實感.或許2是後來硬加
進去的橋段吧~所以大致上連結性不高
2.無間道系列
阿烈這個主線本來就是以"臥底"為出發點,像極了無間道1的陳永仁
埋伏在黑社會作姦犯科;而鬥魚2相對鬥魚1採倒敘法又像極了無間道2的
拍攝手法;阿烈最後在臥底和警察和情義的掙扎迷失又像極了無間道3的
劉建明,所以說鬥魚2是無間道活脫出來的一點也不為過
3.從天而降億萬顆星星
從長官其實是殺父仇人+與失散多年的妹妹相戀+妹妹錯殺了最愛
的人也是親哥哥種種事件.重疊性也太高了.可是我覺得日劇的處理上
惟美多了.我永遠都忘不了深津向木村開槍的那一幕.還有深津在船上
看完木村的信和木村死在一起的悲慘...鬥魚2只有讓蕾蕾瘋掉.劇情張
力比較弱.也有草草結束的感覺= =
看鬥魚1和2後...當然覺得1比較好看..因為1把每個角色性格都刻化的很鮮明
但是鬥魚2著重於阿烈這樣的悲劇人物卻也讓人陷入深深的難過
陪伴他在他的灰色空間!!!
--
Tags:
臺劇
All Comments
By Jacky
at 2006-06-22T07:37
at 2006-06-22T07:37
By Jacky
at 2006-06-22T12:29
at 2006-06-22T12:29
By Charlotte
at 2006-06-26T05:11
at 2006-06-26T05:11
By Charlotte
at 2006-06-28T08:38
at 2006-06-28T08:38
By Necoo
at 2006-06-30T05:05
at 2006-06-30T05:05
By Anthony
at 2006-07-03T15:26
at 2006-07-03T15:26
Related Posts
帥氣的楊萬里先生^^
By Lily
at 2006-06-18T23:11
at 2006-06-18T23:11
Re: 東方茱麗葉。
By Faithe
at 2006-06-18T14:19
at 2006-06-18T14:19
東方茱麗葉#2、#3
By Andy
at 2006-06-18T00:00
at 2006-06-18T00:00
鬼丈夫裡的繡屏
By Enid
at 2006-06-17T20:28
at 2006-06-17T20:28
鬼丈夫的紫煙....(求雷)
By Jack
at 2006-06-16T23:49
at 2006-06-16T23:49