現在才對這發表意見當然是晚了很多,不過身為科幻宅,
這幾天在溫習老片的時候卻對這個事件有很大的感觸。
在1998年上映的電影星際叛變當中,強大的星際聯邦因
為一個星系擁有珍貴的資源,而要強制遷移星系內僅有
600位的居民,片中主角尚路克畢凱對長官的命令發出了
質疑:究竟要損失多少人的權益,才能夠證明這是錯誤
的?千人?還是萬人?
在這個系列裡頭更早的電影作品,1984年的石破天驚當中
,也有同樣發人省思的對話,一直以邏輯觀念為重的瓦肯
人史巴克付出自己的生命,搶救了整艘企業號,因為在他
的觀念當中,犧牲個體的權力滿足多數人是"符合邏輯的"
,然而企業號的艦員們卻又不惜犧牲的想盡辦法把他救了
回來,艦長寇克甚至因此犧牲了他的兒子,在片尾,復活
的史巴克問寇克:你為什麼要救我?寇克回答他:因為多
數人也會為了一個個體而犧牲奉獻。
如果我們的公權力能夠以這句話作為他們的座右銘的話,
文林苑的事件就不會發生了,因為目前發生在我們眼前的
就是所謂的多數贊成的暴力,弱勢的少數根本並沒有被多
數尊重。
附上畢凱的那段陳述連結
http://youtu.be/gmgQQmz1vfU
--
爵士、咖啡配上電影是人間仙境~
半瓶醋
現任駐腳地
--
這幾天在溫習老片的時候卻對這個事件有很大的感觸。
在1998年上映的電影星際叛變當中,強大的星際聯邦因
為一個星系擁有珍貴的資源,而要強制遷移星系內僅有
600位的居民,片中主角尚路克畢凱對長官的命令發出了
質疑:究竟要損失多少人的權益,才能夠證明這是錯誤
的?千人?還是萬人?
在這個系列裡頭更早的電影作品,1984年的石破天驚當中
,也有同樣發人省思的對話,一直以邏輯觀念為重的瓦肯
人史巴克付出自己的生命,搶救了整艘企業號,因為在他
的觀念當中,犧牲個體的權力滿足多數人是"符合邏輯的"
,然而企業號的艦員們卻又不惜犧牲的想盡辦法把他救了
回來,艦長寇克甚至因此犧牲了他的兒子,在片尾,復活
的史巴克問寇克:你為什麼要救我?寇克回答他:因為多
數人也會為了一個個體而犧牲奉獻。
如果我們的公權力能夠以這句話作為他們的座右銘的話,
文林苑的事件就不會發生了,因為目前發生在我們眼前的
就是所謂的多數贊成的暴力,弱勢的少數根本並沒有被多
數尊重。
附上畢凱的那段陳述連結
http://youtu.be/gmgQQmz1vfU
--
爵士、咖啡配上電影是人間仙境~
半瓶醋
現任駐腳地
--
All Comments