看星艦之後再看文林苑事件 - 星際爭霸戰

Table of Contents

現在才對這發表意見當然是晚了很多,不過身為科幻宅,
這幾天在溫習老片的時候卻對這個事件有很大的感觸。

在1998年上映的電影星際叛變當中,強大的星際聯邦因
為一個星系擁有珍貴的資源,而要強制遷移星系內僅有
600位的居民,片中主角尚路克畢凱對長官的命令發出了
質疑:究竟要損失多少人的權益,才能夠證明這是錯誤
的?千人?還是萬人?

在這個系列裡頭更早的電影作品,1984年的石破天驚當中
,也有同樣發人省思的對話,一直以邏輯觀念為重的瓦肯
人史巴克付出自己的生命,搶救了整艘企業號,因為在他
的觀念當中,犧牲個體的權力滿足多數人是"符合邏輯的"
,然而企業號的艦員們卻又不惜犧牲的想盡辦法把他救了
回來,艦長寇克甚至因此犧牲了他的兒子,在片尾,復活
的史巴克問寇克:你為什麼要救我?寇克回答他:因為多
數人也會為了一個個體而犧牲奉獻。

如果我們的公權力能夠以這句話作為他們的座右銘的話,
文林苑的事件就不會發生了,因為目前發生在我們眼前的
就是所謂的多數贊成的暴力,弱勢的少數根本並沒有被多
數尊重。

附上畢凱的那段陳述連結
http://youtu.be/gmgQQmz1vfU


--

爵士、咖啡配上電影是人間仙境~
半瓶醋

現任駐腳地


--

All Comments

Caitlin avatarCaitlin2012-04-07
其實前面有人說過,這兩者是有差距的。
DS9裡面類似的情況,最後Kira還是把居民的房子燒了
Iris avatarIris2012-04-07
Sisko說:You're in the other side now.
看你立場在哪邊而已。
Zenobia avatarZenobia2012-04-09
星際叛變怎麼會沒有違反最高指導原則
Star fleet腦袋燒壞了嗎
John avatarJohn2012-04-09
嚴格來說沒有,至少沒有違反最基本的
Liam avatarLiam2012-04-12
當然這兩件事可以說是一點關係也沒有...會局的有關係..
應該是還沒看仔細
Tracy avatarTracy2012-04-15
因為他們是主角 要站在(自認為的)道德制高點
Liam avatarLiam2012-04-18
不然拿馬奇遊擊隊來看好了 你是星聯總部要怎麼選擇?
Lauren avatarLauren2012-04-20
下面兩篇不能推所以推這篇
Barb Cronin avatarBarb Cronin2012-04-23
討論文林苑雖然跟st有點小無關,但是至少比老是討論打電動
好看一點
Heather avatarHeather2012-04-24
我推下面我自己的回文在此,我以為這個版的版友會是
"異言"接受度比"一言" 高,畢竟這才是StarTrek精神
但怎麼會大家還是被媒體操弄成,以為王家是受害者?
Quintina avatarQuintina2012-04-26
今天又有新的新聞出來,大家可以看看,另外想多瞭解的
也可到homesale去看一大串討論串,有高手拿 判決書
Kyle avatarKyle2012-04-30
來說明王家為什麼可以被強制拆除了,其實原因真的很明顯
市府 王家 建商都是輸家 ,輸掉"形象"
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2012-04-30
其實此事件更像borg的體系 在群體意志下 徹底摧毀個人意志
Harry avatarHarry2012-05-01
不管王家到底是想怎樣 房屋土地主權是他的 結果在群體意志
下 個體意志被摧毀
Daniel avatarDaniel2012-05-04
成為borg的drone沒得選,王家重點在於他有得選,只是價
錢沒討好, 再利用 民眾輿論 幫他討價還價