看見台灣 - 電影

Ophelia avatar
By Ophelia
at 2013-11-14T11:27

Table of Contents


看完這部片，我第一個想到的是

核4該不該蓋

看新聞可能很多人出來反對核4

但回家時確是搭高鐵跟捷運回家的

事實上大多數支持核4的都沒出來說話

所以看到板上支持看見台灣的這麼多

事實上，反對的可能多出數倍







※ 引述《ccccboom (西西)》之銘言：
: 我覺得如果要看臺灣的山林河川
: 可以去看MIT臺灣誌的中央山脈大蹤走系列
: 現在主持人是直接由麥哥擔任
: (資深山友兼導演)
: 不是像以前找藝人來
: 那種由登山人直接表述出來的氛圍
: 讓人會有想要體驗10幾天不洗澡
: 也去爬爬山的衝動
: 加上攝影組，嚮導組之間的互動
: 和爬崚線，過斷崖，高山野炊，補給任務。。。
: 真的超精彩的

--
Tags: 電影

All Comments

Wallis avatar
By Wallis
at 2013-11-17T15:40
這推論太薄弱
Victoria avatar
By Victoria
at 2013-11-18T10:27
支持核四還是佔少數
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2013-11-20T20:28
支持核四佔多數
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2013-11-21T11:53
這部片一點都不敢碰核四阿~~~拍電影要看出錢的和大頭是誰
Robert avatar
By Robert
at 2013-11-23T13:53
這部片當然支持核四~~看到"世界第一"火力發電廠就知囉
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2013-11-26T02:01
紀錄片要寫出火力發電很差一定要核電也是可以的
Eden avatar
By Eden
at 2013-11-29T15:15
只要立論基礎夠可以讓觀眾看了都說講的有理就好
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2013-11-30T11:44
但這部電影就是拍出一堆畫面而不願（或不評論）是有甚麼好壞
Elma avatar
By Elma
at 2013-12-01T10:20
不過這部片是講環保的，也未必要討論核能發電
Dora avatar
By Dora
at 2013-12-03T05:16
這部片包山包海包太多東西了已經有點失去焦點
Megan avatar
By Megan
at 2013-12-03T12:35
這部片支持核能無誤阿
Agatha avatar
By Agatha
at 2013-12-05T13:55
人家連提都沒提，何必直接就確定是支持或不支持呢?
Puput avatar
By Puput
at 2013-12-09T13:36
電影隱性的態度應該是支持核四。但這不是重點
Andy avatar
By Andy
at 2013-12-13T02:30
我覺得關於這部片的討論被引導到一個很奇怪的走向。
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2013-12-15T20:56
原po的文章重點也不是有片是否支持核四
影片
Quanna avatar
By Quanna
at 2013-12-17T15:06
反核電一定要完成經濟代價，問題是太多人沒有仔細想這問題
Regina avatar
By Regina
at 2013-12-18T05:24
同意樓上
Zanna avatar
By Zanna
at 2013-12-21T18:00
導演OS：我根本沒有想要碰核電議題怎麼扯到這兒了？
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2013-12-22T12:06
很多人沒搞清楚，有些人反對"核四廠"但不一定反對核能
Quanna avatar
By Quanna
at 2013-12-22T16:01
反核四是反拼裝建廠,不是反核能,總是有人不知道原因!
Mason avatar
By Mason
at 2013-12-22T19:09
事實上　支持核四比較多　畢竟人都是自私的
只要沒事 不出包 大家都睜一隻眼閉一隻眼
Frederic avatar
By Frederic
at 2013-12-27T09:52
事實上大家都是反核4而不是反核能 核4出包的可能性大
Kelly avatar
By Kelly
at 2014-01-01T07:25
為何不核1,2,3,4都反?
Ina avatar
By Ina
at 2014-01-05T06:05
反核四不等於反核能
Caroline avatar
By Caroline
at 2014-01-08T21:04
支持核四一定要承擔比核1~3更高風險,問題是太多人根本沒
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2014-01-11T21:58
有仔細想這問題
Mia avatar
By Mia
at 2014-01-12T05:44
支持核能 一堆文創的在那邊反核不知道再銃三小
反而凸顯她們的無知 無核又要廉價電費
Freda avatar
By Freda
at 2014-01-12T07:45
先廢了核四 再來討論核能發展 乖~
Dinah avatar
By Dinah
at 2014-01-13T04:44
為何支持核四一定要承擔比核1~3更高風險 ???
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2014-01-15T10:01
反核四哪裡不等於反核能? 沒核四哪來的核能?
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2014-01-17T08:22
沒核4還有核1、2、3阿XDD
Lucy avatar
By Lucy
at 2014-01-18T14:09
現在核四還沒啟用哪來沒有核能XD 當1,2,3是假的嗎?
Necoo avatar
By Necoo
at 2014-01-19T19:23
核123不用除役喔= =
Isla avatar
By Isla
at 2014-01-22T02:14
那你就要說未來的核電要用誰阿.. 只是要求一個更安全的錯了
Megan avatar
By Megan
at 2014-01-25T03:21
現在就是核4不能上 一直延役
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2014-01-28T07:40
現在核1、2、3哪有一直延役呀 = = 明明還沒到執造年限
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2014-02-01T09:25
之前記有延役 後來查了一下 是原本要延役 後來又不給延
Dora avatar
By Dora
at 2014-02-03T03:08
反拼裝吧
Leila avatar
By Leila
at 2014-02-05T08:40
看完那篇負雷後我實在不是很想看 有機會再說吧

殺小屁孩的片

Freda avatar
By Freda
at 2013-11-14T10:21
※ 引述《nagisaK (Ivan)》之銘言： : 之前看完惡之教典 : 片商宣傳標語就是獵殺小屁孩 : 還蠻喜歡這片的 : 主角一派輕鬆獵殺著死小孩 : 但美中不足是裡面都已經高中人 : 個人討厭更小的小鬼 : 有獵殺更小的小屁孩的電影嗎? : 比如把白目國小生一個一個殺掉之類的 : 或是像告白那樣讓死小 ...

看見台灣 看到睡著

Rachel avatar
By Rachel
at 2013-11-14T10:20
一開始拍風景 後來又說環境破壞 抽地下水 地層下陷 濫伐山波地 濫伐林種檳榔數 工業廢水廢氣 這些國小就知道了 who care 我小學學校就一直播這些台灣環境破壞的影片了 跟看見台灣內容大同小意 為了寫負雷 所以逼自己醒來 只睡了15分鐘_呵呵 - ...

反盜錄的宣導短片

Charlie avatar
By Charlie
at 2013-11-14T09:43
最近天龍國電影開演前的宣導短片（不知道其他地方是否也有） 常常出現要求大家尊重電影版權，不要在電影院現場盜錄的影片 那種對著觀眾指責的兇惡表情有點嚇人 可能引起不悅 而現在流出的影片，其清晰程度應該都不是在戲院盜錄的 甚至聽說盜錄片還可以選語言 那應該是類似監守自盜的情形吧 這樣的宣導有意義嗎？是不是在浪費政 ...

看見台灣

Oscar avatar
By Oscar
at 2013-11-14T09:07
這部片主要分成前、中兩大段及最終一小段結尾， 整部片基本上符合國文課本中「起承轉合」的架構XD 但可惜的是中段放出太多卻沒有很好的收回來， 導致情緒太急太滿與結尾落差情緒不太連貫等 首先前段介紹台灣的部分真的很喜歡，給好雷! 台灣真的真的很美， 但可惜現代人大部分太過於忙碌， 很少親近台灣這麼多美麗的山林. ...

殺小屁孩的片

Quanna avatar
By Quanna
at 2013-11-14T08:06
之前看完惡之教典 片商宣傳標語就是獵殺小屁孩 還蠻喜歡這片的 主角一派輕鬆獵殺著死小孩 但美中不足是裡面都已經高中人 個人討厭更小的小鬼 有獵殺更小的小屁孩的電影嗎? 比如把白目國小生一個一個殺掉之類的 或是像告白那樣讓死小屁孩永久心靈受傷的也不錯! - ...