先就核能問題來講
核四問題不完全等於核能問題
基本上不支持核能的就會反核四 但反核四的不一定支持無核!
其實當初看到片中提到火力發電廠的部份
我還猜想會不會引出核電廠問題 來提台灣另一個"矛盾"議題
311核災前 節能減碳正夯時 核能是相對事宜的選項
311後大家都知道發生什麼事...
或許是因為核能議題現階段在台灣太複雜 ((安全、環保、政治....
融入片中難免有其他多餘討論與聯想
如果只針對影片中提到的"環境"問題(碳排放等等)
有不少現象對於支持核電方是核可以減緩的問題
不過
我想影片最核心的理念也是對於雙方(擁廢核)都應該遵守的
節約需求 就不用太多電 也就不用在兩個解決貪婪問題的方案中抉擇!
※ 引述《lcall (我是男生喔)》之銘言:
: 看完這部片,我第一個想到的是
: 核4該不該蓋
: 看新聞可能很多人出來反對核4
: 但回家時確是搭高鐵跟捷運回家的
: 事實上大多數支持核4的都沒出來說話
: 所以看到板上支持看見台灣的這麼多
: 事實上,反對的可能多出數倍
--
核四問題不完全等於核能問題
基本上不支持核能的就會反核四 但反核四的不一定支持無核!
其實當初看到片中提到火力發電廠的部份
我還猜想會不會引出核電廠問題 來提台灣另一個"矛盾"議題
311核災前 節能減碳正夯時 核能是相對事宜的選項
311後大家都知道發生什麼事...
或許是因為核能議題現階段在台灣太複雜 ((安全、環保、政治....
融入片中難免有其他多餘討論與聯想
如果只針對影片中提到的"環境"問題(碳排放等等)
有不少現象對於支持核電方是核可以減緩的問題
不過
我想影片最核心的理念也是對於雙方(擁廢核)都應該遵守的
節約需求 就不用太多電 也就不用在兩個解決貪婪問題的方案中抉擇!
※ 引述《lcall (我是男生喔)》之銘言:
: 看完這部片,我第一個想到的是
: 核4該不該蓋
: 看新聞可能很多人出來反對核4
: 但回家時確是搭高鐵跟捷運回家的
: 事實上大多數支持核4的都沒出來說話
: 所以看到板上支持看見台灣的這麼多
: 事實上,反對的可能多出數倍
--
All Comments