看過99.9%我開始懷疑這個世界(雷) - 日劇

Table of Contents

※ 引述《jacky4496 (jackytasi)》之銘言:
: 在劇中總覺得檢察官扮演的都是很壞的角色
: 例如:修改他人的證詞或是隨意改變案發時間
: 我很好奇在這個世界上,真的有這種檢察官嗎?
: 律師我倒是常聽見替壞人打官司的,但是檢察官是站在國家方的,應該是很正派的吧?
: 想聽聽看大家有沒有一樣的疑慮?

剛好今天日本有一則新聞可以讓大家知道檢方是如何濫訴

從法官的判決理由可以很明確的了解一件事
那就是檢方完全沒有任何證據
檢方完全沒有任何證據
檢方完全沒有任何證據(很重要所以說三次

被告手上完全沒有該女的衣物纖維
該女也沒有看到被告摸她
連這些最最基本的證據都沒有
但檢察官還是從2016年3月搞到2016年8月,然後起訴了被告
五個月的時間,完全找不到任何證據,但檢察官還是起訴了被告

法官算很佛心
她說:在那麼擁擠的環境之下,說不定只是該女自己搞錯了
法官潛台詞可能是
「你他●的檢察官沒證據的案子還起訴,是腦袋裝●嗎」


在台灣,法官這樣的判決很正常
但是在日本,法官這樣的判決很異類
否則就不會有99.9%的定罪率了
否則5ch就不會特別討論這件判決了

雖然被告最後沉冤昭雪,但他的人生近兩年的時間大概跟地獄差不多吧



痴漢疑われた男性に無罪判決 名古屋地裁
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2018021990130642.html
電車内で女性の体を触ったなどとして、愛知県迷惑防止条例違反(痴漢)の罪に問われ
た同県江南市の会社員男性(32)に対し、名古屋地裁は「被害者とされる女性の勘違
いの可能性がある」として、無罪判決(求刑罰金50万円)を言い渡した。判決は16
日付。

 男性は2016年3月23日朝、名鉄の上小田井駅(名古屋市西区)から名鉄名古屋
駅(同市中村区)へ向かう電車内で、女性=当時(24)=の尻を服の上から手で触り
、スカートをたくし上げたとして同年8月に起訴されていた。

 判決理由で引馬(ひけま)満理子裁判官は、男性の手には女性の服の繊維は付いてい
なかった上、女性が男性の行為を直接見たわけではなく、厚手のスカート越しに感触が
あっただけだと指摘。車内は混雑もしていたとして「男性のかばんなどが触れたのを痴
漢と信じた可能性もある」と判断した。

 名古屋地検の新田智昭次席検事は「判決内容を検討し、上級庁とも協議の上、適切に
対応したい」とのコメントを出した。

--

All Comments

Lydia avatarLydia2018-02-22
電車痴漢冤罪多到成為社會現象
Enid avatarEnid2018-02-26
傾向判無罪的法官 還有可能會被臨時換掉呢
Yedda avatarYedda2018-02-27
弓神也有提到這類社會現象
Damian avatarDamian2018-03-03
因為第一次慣例出現後 之後不一樣的就會被當成異類
Valerie avatarValerie2018-03-04
台灣法院也很多這種判決 別意外
Jack avatarJack2018-03-09
反正都有六法全書這種東西 以後還是用人工ai來當法官吧
Dora avatarDora2018-03-13
痴漢冤罪社會現象導致真受害者越來越不敢說出來 唉唉
Hazel avatarHazel2018-03-15
台灣流行(誤)的是誣告性侵
就放羊的孩子現象
Enid avatarEnid2018-03-19
誣告的多了 等真的受害者站出來 反而會被懷疑是不是誣告
Thomas avatarThomas2018-03-21
所以 誣告性侵(痴漢)可不是只有男人受害
Ina avatarIna2018-03-22
因為女人是弱勢 所以男人就算很可能是無辜的照樣判有罪
Bethany avatarBethany2018-03-24
又是一個恐怖的政治正確 跟愛滋是小感冒一樣
Liam avatarLiam2018-03-24
比喻的不太對 應該是跟愛滋可以不用告知醫護人員一樣
Agatha avatarAgatha2018-03-25
所以法官的態度才是最重要 一但像日本那樣偏檢察官那
Carol avatarCarol2018-03-26
但是女生說不定也是真的被摸,只是電車內太多人,抓錯人而
放走真正的變態啊!這種現象真的要想辦法改善,不然真正受
害者也會怕被白摸還被反咬
Olive avatarOlive2018-03-31
邊 自然檢察官就起訴的越來越隨便
Catherine avatarCatherine2018-04-03
而且恐怖的是 就算已經證實了是誣告
George avatarGeorge2018-04-07
媒體報導也還是寫出被誣告的受害者姓氏
而誣告的犯人反而用化名
真是恐怖的政治正確
Zanna avatarZanna2018-04-09
這樣的案子能稱做誣告嗎...另外什麼叫"誣告的犯人"...
Emma avatarEmma2018-04-11
不是說文中這個 是說台灣的常態 (誤
犯人就是犯了法的人 誣告就是犯法的啊
Audriana avatarAudriana2018-04-16
指控別人而對方因罪證不足撤銷告訴或無罪並不會讓你變成
誣告的罪犯吧
Ula avatarUla2018-04-19
當然 誣告是明知自己指控的不是事實
需要我貼幾則新聞嗎?
Kelly avatarKelly2018-04-19
就是要"明知不是",而"無法肯定"的基本上都不會算誣告
Mary avatarMary2018-04-22
不然你會看到滿山滿谷的誣告犯XD
Candice avatarCandice2018-04-25
這案子無法知道原告是不是誣告吧 御殿場那個才是真誣告
Ina avatarIna2018-04-28
就說不是指文中的案子了
另外 不要以為御殿場那種誣告案是極為罕見的
Kumar avatarKumar2018-05-03
我想樓上沒人這麼說吧XD
Blanche avatarBlanche2018-05-04
推一部叫鹹豬手事件簿,跟這篇新聞有八成像,看完就
能比較瞭解這類型的案件,即使沒證據證明是被告做的
,同樣也沒證據證明不是被告做的,這就牽扯到舉證責
任的部分,但還要考慮到日本的電車痴漢文化及對女性
保護的層面,所以在這類型案件完全沒有證據的情況下
,法院不輕易的駁回也是有其道理在,跟臺灣的情況不
盡相同
Mason avatarMason2018-05-05
嫌豬手事件簿 (それでもボクはやってない)
Ursula avatarUrsula2018-05-09
司法界得了一種判無罪就會死的病 = 無罪病
Hardy avatarHardy2018-05-12
不過司法界怕判無罪 至少還知道是為了面子
Gilbert avatarGilbert2018-05-14
日本電車癡漢這個其實可以算特殊的一類的樣子
Eden avatarEden2018-05-16
媒體報導出誣告受害者的資料 而保護誣告犯人的資料
Ethan avatarEthan2018-05-18
除了政治正確以外 還真想不到有什麼理由
Xanthe avatarXanthe2018-05-23
還有你是不是哪裡搞錯了 沒有證據不代表被告真的沒做
Ursula avatarUrsula2018-05-25
麻煩不要預設有罪或是無罪 站中間兩邊都質疑好嗎
Margaret avatarMargaret2018-05-27
預設立場的話是無法以公正角度看事情的
Dinah avatarDinah2018-05-29
樓上的用詞有問題 沒做跟無罪是兩回事
不要預設沒做(O) 不要預設無罪(X)
Doris avatarDoris2018-06-02
你現在在指的到底是哪個案子 每個案子的情況都不同
David avatarDavid2018-06-03
斑目所長:疑罪從無這個大原則,日本的法官是比較忽略
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-06-08
如果是在說我的話 上面已經說過兩次 就不奉陪跳針了
Hamiltion avatarHamiltion2018-06-10
我知道你在說台灣的案子囧 只是沒頭沒尾的
Irma avatarIrma2018-06-11
應該寫的很清楚了 不是指某一件案子
而是指誣告愈來愈多的情況
Rosalind avatarRosalind2018-06-11
& 在證實是誣告後,媒體依舊報導出誣告受害者資料的問題
其實說誣告愈來愈多也不一定對 有可能原本就很多
Christine avatarChristine2018-06-13
只是以前沒被發現而已 成了冤罪
Andy avatarAndy2018-06-13
不是只有犯罪有黑數 冤罪也有
Olivia avatarOlivia2018-06-16
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-06-20
台灣也有阿 前幾天的新聞而已
Ursula avatarUrsula2018-06-23
重點是,那名被誤告的社員,可能一輩子都已經毀了,縱
使是被判無罪
Hardy avatarHardy2018-06-26
如果國外人碰到這種麻煩事不知會如何?日旅版有提到被襲
James avatarJames2018-06-30
胸的經驗。結果似乎因為是外國人比較麻煩就變私了...
Mia avatarMia2018-07-03
那像這樣 男方最後能反告女方誣告請求賠償嗎?反正人
生幾乎被毀了 應該不差再來場官司
Kelly avatarKelly2018-07-07
竟然有人連「無罪推定」那麼簡單的基本觀念都不懂,台灣
的法治教育果然失敗!
Edwina avatarEdwina2018-07-09
李泰安案沒直接證據也能三審定讞~~~~~
Olga avatarOlga2018-07-13
阿扁 實質影響力 XDDDD
Ina avatarIna2018-07-13
電車癡漢的案例要反告誣告不容易,除非能證明自稱被騷擾
的人是存心想整你,不然在那種壅擠的情況下,對方誤以為
有嫌疑是不會成立誣告的,至少在台灣是如此,日本的條文
如何規定和解釋我就不清楚了。
再者每個案例事實都不同,而台灣的新聞媒體已成製造業,
想真正瞭解事情原委最好先看過判決書,認真看完再評論才
有討論的實益。orz
John avatarJohn2018-07-16
真相只有一個
Zora avatarZora2018-07-19
台灣前幾天才有一個被檢察官誘導辦案,被栽一個販毒首腦
的罪名判無期徒刑,還已經服刑六年了!
Susan avatarSusan2018-07-24
痴漢案件基本只有被害人證詞而已,剛好之前遠藤憲ㄧ有部
白日之鴉的電影有相關題材,那部是還有一個目擊證人,所以
更難翻案
Erin avatarErin2018-07-29
男人真命苦,女權真是社會進步的絆腳石
Iris avatarIris2018-07-30
樓上不要當男人就不命苦了
Lauren avatarLauren2018-08-01
依照邏輯,那印度應該是世界社會進步先進國家
Freda avatarFreda2018-08-04
某F還真是神邏輯 這也能扯上女權
Sandy avatarSandy2018-08-08
法律是很專業的科學,絕對不是單靠六法全書就可以審判
Quanna avatarQuanna2018-08-10
噓前面的並且對台灣的法治教育感到不足
Damian avatarDamian2018-08-12
法律是專業活動 但專業不直接等於科學
Andrew avatarAndrew2018-08-12
說到這個鹹豬手,我小時候對日本印象都是女生被性騷擾了只
Belly avatarBelly2018-08-14
能忍著,鬧大了大家都會覺得妳神經病,但一留神竟然變成完
全相反的狀況了到底什麼時候變的?
Ursula avatarUrsula2018-08-16
就政治正確啊
Hazel avatarHazel2018-08-18
樓樓上現在也是這樣啊 被騷擾 結果抓錯兇手 一堆人開
始檢討被害人啊 指認癡漢容易被採信 也是因為忍耐不願
指認的日本女生太多了 沒摸的很誇張 往往就算了
Ethan avatarEthan2018-08-23
之前就看過網友分享 親眼在日本電車上看到有個男的趁
上車推擠摸一把 女生看來有發現被摸 但也沒進一步反應
因為這種黑數太多 所以願意指認的都被重視 當然其中也
Isla avatarIsla2018-08-23
可能有無辜人被認錯 很多事都一體兩面 有好有壞
Olivia avatarOlivia2018-08-25
所以說,這就是這部戲讓我感到很生氣的點-明擺著想要打一
個很嚴肅的社會議題,卻採取一種輕鬆的態度,不敢用力真打
,也沒真想激起社會思考,說真的,那乾脆別拍了。這戲拍的
程度,是要大家看完戲後質疑司法體系呢?還是犯刑事案件後
,想搞死刑事律師?
Irma avatarIrma2018-08-26
e大,第五集的搞笑程度已經比以往低了,還有這部的定位
就是闔家家觀賞的輕快律政劇,我自己認為第二季就是包
著糖衣的膠囊藥丸,在輕鬆愉快的包裝下透露現實的扯蛋
無理,還有當初播出後大家還是有關注思索御殿場事件的
,畢竟這件案子在日本也算家喻戶曉,都有做專題報導跟
電影了,會以這件改編就表示日本的癡漢告發事件也是社
會現象了
Christine avatarChristine2018-08-27
我認為99.9用這種輕鬆的方式包裹著沉重的社會議題反而容
易吸引觀眾 也容易讓觀眾看完了之後開始思考 畢竟很多人
Kama avatarKama2018-08-30
是不愛看氣氛沉重的戲劇的
Elvira avatarElvira2018-08-31
完全不懂為什麼扯到政治正確,根本只是司法和媒體失格而
Victoria avatarVictoria2018-09-01
這種電車痴漢冤罪很容易就變成
Elvira avatarElvira2018-09-03
沒有實質犯罪的人乾脆就真的犯罪
Andy avatarAndy2018-09-07
還把那名女性姦殺了
Damian avatarDamian2018-09-09
反正人生已經毀了
就拉你陪葬
Ida avatarIda2018-09-10
樓上可以舉例實際案件嗎?不要講的都是這樣,根本造謠
Kumar avatarKumar2018-09-13
不用稍微輕鬆搞笑的方式包裝很多人就不會看了吧
Liam avatarLiam2018-09-14
如果要輕鬆搞笑,那其實把重點擺在深山這個刑事律師就可以
Andy avatarAndy2018-09-16
而不是打著99.9的有罪率。一個嚴肅的議題不該用「為了讓觀
Jake avatarJake2018-09-18
眾容易接受」而帶過
Erin avatarErin2018-09-18
白日之鴉
John avatarJohn2018-09-21
相對於99.9有罪率,我覺得這部重點是指找出0.1的事
實 看著深山去把事實找出 我自己感受到的是這樣喇
Noah avatarNoah2018-09-23
我看戲都只是看輕鬆娛樂的 大家提出的點太過專業 無
法理解參與討論Orz
Charlie avatarCharlie2018-09-26
就是因為輕鬆逆轉爽劇的定位才能有收視 有很多人關注 進
而有第二季探討更深的部分 輕鬆之餘發人省思 作為電視劇
我覺得很成功了 嚴肅的內容可能放在電影會比較適合吧
Zora avatarZora2018-09-27
為什麼輕鬆搞笑的方式就不可能拍好一個嚴肅的議題?老實說
看這部在日本的反應我倒覺得這部的策略很成功 光是最新的
Lucy avatarLucy2018-09-27
第五集就成功引起討論了 第二集佐田的話也讓觀眾會去思考
法律到底是為了誰存在 況且這部搞笑歸搞笑 關於刑事律師
Caroline avatarCaroline2018-09-29
專業的部分可是不馬虎的 所以這部戲真的有像e大說的無法
激起社會思考嗎?
Freda avatarFreda2018-09-29
電車癡漢百分之百定罪很久了 舉得出變成實質姦殺的案子?
Rebecca avatarRebecca2018-09-30
還很容易咧 大概妄想很容易
Sarah avatarSarah2018-09-30
不覺得嚴肅內容是被輕鬆搞笑一筆帶過啊,而是用比較輕鬆
的包裝去讓平常不會接觸和認真思考了解相關議題的觀眾可
以藉由觀看一部他們願意而且也看得下去的戲劇,來了解「
啊原來也可以更加去思索」或「啊原來還可能是這樣」這不
就非常有意義了嗎?
Connor avatarConnor2018-10-02
觀眾要用完全娛樂的角度來看,或者看了之後會想討論或去
思索裡面的議題,都是觀眾自己的決定,可以輕鬆一點的看
,也可以嚴肅一點,但是看了覺得能放鬆之餘,也可以去嚴
肅思索,這兩件事我認為是可以並行不悖的