※ 引述《jacky4496 (jackytasi)》之銘言:
: 在劇中總覺得檢察官扮演的都是很壞的角色
: 例如:修改他人的證詞或是隨意改變案發時間
: 我很好奇在這個世界上,真的有這種檢察官嗎?
: 律師我倒是常聽見替壞人打官司的,但是檢察官是站在國家方的,應該是很正派的吧?
: 想聽聽看大家有沒有一樣的疑慮?
剛好今天日本有一則新聞可以讓大家知道檢方是如何濫訴
從法官的判決理由可以很明確的了解一件事
那就是檢方完全沒有任何證據
檢方完全沒有任何證據
檢方完全沒有任何證據(很重要所以說三次
被告手上完全沒有該女的衣物纖維
該女也沒有看到被告摸她
連這些最最基本的證據都沒有
但檢察官還是從2016年3月搞到2016年8月,然後起訴了被告
五個月的時間,完全找不到任何證據,但檢察官還是起訴了被告
法官算很佛心
她說:在那麼擁擠的環境之下,說不定只是該女自己搞錯了
法官潛台詞可能是
「你他●的檢察官沒證據的案子還起訴,是腦袋裝●嗎」
在台灣,法官這樣的判決很正常
但是在日本,法官這樣的判決很異類
否則就不會有99.9%的定罪率了
否則5ch就不會特別討論這件判決了
雖然被告最後沉冤昭雪,但他的人生近兩年的時間大概跟地獄差不多吧
痴漢疑われた男性に無罪判決 名古屋地裁
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2018021990130642.html
電車内で女性の体を触ったなどとして、愛知県迷惑防止条例違反(痴漢)の罪に問われ
た同県江南市の会社員男性(32)に対し、名古屋地裁は「被害者とされる女性の勘違
いの可能性がある」として、無罪判決(求刑罰金50万円)を言い渡した。判決は16
日付。
男性は2016年3月23日朝、名鉄の上小田井駅(名古屋市西区)から名鉄名古屋
駅(同市中村区)へ向かう電車内で、女性=当時(24)=の尻を服の上から手で触り
、スカートをたくし上げたとして同年8月に起訴されていた。
判決理由で引馬(ひけま)満理子裁判官は、男性の手には女性の服の繊維は付いてい
なかった上、女性が男性の行為を直接見たわけではなく、厚手のスカート越しに感触が
あっただけだと指摘。車内は混雑もしていたとして「男性のかばんなどが触れたのを痴
漢と信じた可能性もある」と判断した。
名古屋地検の新田智昭次席検事は「判決内容を検討し、上級庁とも協議の上、適切に
対応したい」とのコメントを出した。
--
: 在劇中總覺得檢察官扮演的都是很壞的角色
: 例如:修改他人的證詞或是隨意改變案發時間
: 我很好奇在這個世界上,真的有這種檢察官嗎?
: 律師我倒是常聽見替壞人打官司的,但是檢察官是站在國家方的,應該是很正派的吧?
: 想聽聽看大家有沒有一樣的疑慮?
剛好今天日本有一則新聞可以讓大家知道檢方是如何濫訴
從法官的判決理由可以很明確的了解一件事
那就是檢方完全沒有任何證據
檢方完全沒有任何證據
檢方完全沒有任何證據(很重要所以說三次
被告手上完全沒有該女的衣物纖維
該女也沒有看到被告摸她
連這些最最基本的證據都沒有
但檢察官還是從2016年3月搞到2016年8月,然後起訴了被告
五個月的時間,完全找不到任何證據,但檢察官還是起訴了被告
法官算很佛心
她說:在那麼擁擠的環境之下,說不定只是該女自己搞錯了
法官潛台詞可能是
「你他●的檢察官沒證據的案子還起訴,是腦袋裝●嗎」
在台灣,法官這樣的判決很正常
但是在日本,法官這樣的判決很異類
否則就不會有99.9%的定罪率了
否則5ch就不會特別討論這件判決了
雖然被告最後沉冤昭雪,但他的人生近兩年的時間大概跟地獄差不多吧
痴漢疑われた男性に無罪判決 名古屋地裁
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2018021990130642.html
電車内で女性の体を触ったなどとして、愛知県迷惑防止条例違反(痴漢)の罪に問われ
た同県江南市の会社員男性(32)に対し、名古屋地裁は「被害者とされる女性の勘違
いの可能性がある」として、無罪判決(求刑罰金50万円)を言い渡した。判決は16
日付。
男性は2016年3月23日朝、名鉄の上小田井駅(名古屋市西区)から名鉄名古屋
駅(同市中村区)へ向かう電車内で、女性=当時(24)=の尻を服の上から手で触り
、スカートをたくし上げたとして同年8月に起訴されていた。
判決理由で引馬(ひけま)満理子裁判官は、男性の手には女性の服の繊維は付いてい
なかった上、女性が男性の行為を直接見たわけではなく、厚手のスカート越しに感触が
あっただけだと指摘。車内は混雑もしていたとして「男性のかばんなどが触れたのを痴
漢と信じた可能性もある」と判断した。
名古屋地検の新田智昭次席検事は「判決内容を検討し、上級庁とも協議の上、適切に
対応したい」とのコメントを出した。
--
All Comments