看過十二夜的心理有留下陰影嗎?? - 電影

Table of Contents

本人多年前看完12夜後,也非常認同零撲殺,
,當年還買了30張票給身旁的好友觀看,因
為這是走向文明、尊重生命、友善環境的必
要目標,但這7年來,發現許多人都只是認為
狗貓被撲殺好可憐,不能殺他們,但在沒有針
對零撲殺之下的其他良好配套,才是對所有大
眾人類動物慢性的安樂死。

我參與前線救援約10年、參與無數動保團體
遊行跟志工,我在現場所看到的情形,如果單
以「貓狗」來說,台灣的環境不是單單恢復全
面撲殺就可以解決的事情。

7年前,我們從撲殺到零撲殺有做了什麼?
7年後,如果我們又要從零撲殺到撲殺,我們
又能做什麼?

全台公佈的認養率,又有多少是狗場整批認養
帶回,又有多少是民眾領回社區狗又放養?

從撲殺到零撲殺,是我們樂見友善過程,但
完全沒有配套的情況下,恢復撲殺看來是勢
必解決目前燃眉之急的唯一方法。

但撲殺也是無法解決流浪動物的數量,7年
以前你認為流浪狗貓有少過嗎?因為一面殺
一面生,根本就趕不上黃金交叉。

所以全面撲殺+全面公母狗結紮才是能解決目
前現有數量問題,等到收容所恢復它原本能夠
承受的數量,再來慢慢降低撲殺,最後實現最
終的零撲殺。

但結紮也不是件簡單的事,一個都市化的城市
結紮率至少要超過75%,才能有效降低群體數
量;我看過許多熱心在執行結紮的志工,到最
後都變得心灰意冷,因為永遠趕不上生的速度
;甚至術後保養經費的都是非常大的問題,總
不能手術完馬上丟回街頭吧?

要讓台灣流浪貓狗變少,有非常多面向要同時
進行,我只能說政府的確有在做事,但速度很
慢,且大多都是半調子的做。

私人繁殖場的卻不是流浪動物的主因,因為
這裡面的貓狗基本沒生存能力,影響有限,但
它卻是認養率無法提升的一個因素,因為可以
便宜的價錢買到名種狗,試問誰還會想去收容
所認養?鄰國日本的合法買賣寵物價格非常高
,日幣30-50萬都是很常見,當你買賣價格高時
,去收容所認養的機率就會變大,所以限制私
人繁殖場也是目前需要去解決及讓繁殖場狗貓
有人道尊嚴的活下去。

要恢復全面撲殺,但還是需要有效的配套
不然也只是一直殺 一直殺,許多根本是沒辦
法解決,其他的都不是在電影板討論的範疇
,只能說要解決,需要許多方面多管齊下,
到現在我依然支持零撲殺,因為我認為所有
生物都有牠自由生存的權利,就算是經濟類
型動物,也是需要被人道對待,只是並非現
有的零撲殺環境。




-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 21091116UG.

--

All Comments

Thomas avatarThomas2023-03-20
不過檯面上的動團都是主張先抓母狗?
自己看起來也是抓母狗的效益比公狗大?
Franklin avatarFranklin2023-03-20
開放可以吃狗肉跟貓肉不就解決了?
Zenobia avatarZenobia2023-03-21
術後恢復經費看當地政府動保處有無補助 台北市有
不過要依附合作的民間團體下 如果嫌申請麻煩有些人
也會自己支付
Adele avatarAdele2023-03-21
抓公抓母都有,抓母對於源頭效益高,只是公狗費用低
、術後恢復比較簡單,可以的話公母都做
Puput avatarPuput2023-03-21
貓狗轉經濟動物之前有人提過,不僅可以解決流浪動物
,也可成為糧食,但問題是,台灣大部分都人是不敢吃
Sarah avatarSarah2023-03-21
母狗結紮比較有效益吧 就算公狗沒結紮也生不出來
Mason avatarMason2023-03-21
支持零撲殺,那就繼續消磨大家的愛心去玩扮家家酒
吧~
Hardy avatarHardy2023-03-21
零撲殺都是世界各國努力地目標,只是7年前,台灣還
沒有學習經歷過程,直接跳零撲殺,只是單就為了回應
當時與論
Genevieve avatarGenevieve2023-03-21
零撲殺做得太快
Steve avatarSteve2023-03-21
世界其它國家有零撲殺成功的嗎
Carol avatarCarol2023-03-21
零撲殺看來跟廢核差不多 台灣說幹就幹了 不考慮現實
Mason avatarMason2023-03-21
事實上很多先進國家還是有撲殺過程,只是他們公民教
育好,動保意識很足,陣痛期沒有很長,零撲殺只能當
作是終極目標,但不能把他當做方法,唯有撲殺配合其
他方法,才能有效降低
荷蘭都還有職業捕狗人
Queena avatarQueena2023-03-21
有沒有零撲殺推動前跟後的相關數據比較啊
Freda avatarFreda2023-03-21
https://i.imgur.com/K7S9vUG.jpg
台北市動物園受傷的穿山甲9成來自遊蕩犬貓攻擊
Steve avatarSteve2023-03-21
野生動物急救站的穿山甲也有超過6-7成是遊蕩犬貓攻

在2017後以倍數增加
Carol avatarCarol2023-03-21
真的要解決流浪動物問題的方案就是更大規模的撲殺
或是全台灣愛狗人士突然變超有愛心十個人認養一條
Dinah avatarDinah2023-03-21
然後全部帶回家結紮不讓他們流浪街頭
不然半吊子的無配套零撲殺就是讓未來想要做到根絕
Jacob avatarJacob2023-03-21
生物都有牠自由生存的權利,被貓狗殺掉的野生動物:
Suhail Hany avatarSuhail Hany2023-03-21
流浪動物的改革者到時候要撲殺更多的流浪動物而已
Margaret avatarMargaret2023-03-21
推!
Hazel avatarHazel2023-03-21
我覺得不必特別延伸到野生動物如何,人類造成的自然
傷害不比野犬少,重點著重於如何更人道的控制及撲殺
流浪動物的增長,控制流浪動物也不僅只是為了野生動
物,也是為了各位的安全及讓這些動物的後代不需要再
面臨撲殺浩劫
Gary avatarGary2023-03-21
收容所的大黑狗幾乎不會有人要
Zenobia avatarZenobia2023-03-21
人道毀滅才是唯一解
Jake avatarJake2023-03-21
要撲殺安樂死絕對沒立委敢提,一群偽善者
Mary avatarMary2023-03-21
鄭運鵬有提到不該餵養遊蕩動物
Joe avatarJoe2023-03-21
會提到野生動物是因為很多人不知道遊蕩犬貓會攻擊
野生動物
這是最容易被忽視的
Olivia avatarOlivia2023-03-21
野狗和流浪狗 不一樣 野狗是在野外出生的
Frederica avatarFrederica2023-03-21
為什麼不能提到野生動物被流浪貓狗攻擊啊?真心不懂
Rachel avatarRachel2023-03-21
野狗=流浪狗啊 都是遊蕩犬都是外來入侵種
David avatarDavid2023-03-21
因為在山林野外的狗不是撲殺能解決的事,很多都是山
中農戶的放養或其他棄養,造成山中遊蕩犬貓數量過多
,狗本來就非自然體系的生物,數千年來就馴化成追獵
,所以在野外就會本能的掠食其他動物,這方面是棄養
問題,不是在都市遊蕩犬抓一抓撲殺
Joseph avatarJoseph2023-03-21
山區一堆人在餵喔
棄養放養餵養都該重視啊
Zenobia avatarZenobia2023-03-21
山區餵養超級氾濫
Steve avatarSteve2023-03-21
一堆狗園直接在山上餵狗
Ingrid avatarIngrid2023-03-21
重啟12夜、禁餵跟關注野生動物/生態的人越來越多也
是有蠻大的關係
Adele avatarAdele2023-03-21
壽山的TNR有8成5喔
但狗沒有明顯變少
5年內山羌少了9成
獼猴犬殺也是蠻多
Hazel avatarHazel2023-03-21
零撲殺要有前提…..
Lucy avatarLucy2023-03-21
通往地獄之路,常由自命良善的人所鋪成
Rae avatarRae2023-03-21
就算講遊蕩犬貓會嚴重迫害野生動物,餵養/放養人也
只會說人類才最該死,沒有要解決問題
Hamiltion avatarHamiltion2023-03-21
Madame avatarMadame2023-03-21
流浪狗=棄養 野狗=在野外活下來
在野外出生活下來的
Carol avatarCarol2023-03-21
搞到現在需要大規模撲殺野貓野狗了 感謝愛狗人士推
動的零安樂死
Emily avatarEmily2023-03-21
推 但問題的根源來自擅自棄養的人們
Carolina Franco avatarCarolina Franco2023-03-21
沒有喔 現在放養餵養是主因了喔
餵養造成更多貓狗
Wallis avatarWallis2023-03-21
看到2017年就知道問題了
Carol avatarCarol2023-03-21