看電影前先洗腦？文化部傾向保留政令宣導 - 電影

這些問題都不是單單電影播放前的3分鐘宣導可以解決的，尤其是你也承認這個問題。

民眾會容忍這個宣導不是因為它是有意義的，而是可以因此晚一點進戲院、
或多一點時間吃爆米花，講電話，打卡，上廁所，
宣導本身的內容已經是旁支末節，民眾更在乎緩衝時間多於對宣導內容，
並且因此嘲弄政府的愚昧與意圖洗腦

你不覺得這在道德上，宣導造成的效果反倒是負面的？
為了你想看的三分鐘宣導，有人就寧可遲到三分鐘
然後電影終於開始了，燈光熄了，從你面前「借過借過不好意思」
或是大聲吆喝座位在哪，票看不清楚，然後照樣講他媽的電話直到高興為止

尤其是你也看到了，我所舉的例子，陸委會的陸客自由行廣告可以潛移默化什麼？
除了讓民眾更反思陸客在各國的言行舉止之低劣以及政府的放縱，對這種廣告充滿
憤怒以外，有達到你期待的效果嗎？一點也沒有。

尤其是觀影現場若有陸客出現沒水準的行為，這種廣告根本是種諷刺。

而從上篇推文中那些贊同教育洗腦以及宣導多多益善的板友群可以看到
你們期待的是烏托邦社會，人人的想法可以藉由單一手段達到一致性的良善
除去劣根性是政府的責任，你們巴不得政府發明洗腦機，把三分鐘的宣導
無限延長到幾小時，直到一個人完全服從政府的指令，於是就世界太平了

你們就是這樣期待的，你們看不起民眾心中的劣根性，也不認為民眾心中的良善
足以讓所有人不斷地進步，只有透過洗腦才有辦法一次性解決人之初性本惡的問題。

我們在電影板，就用電影來譬喻吧。你們期待的世界就是像「記憶傳承人」、
「分歧者」等等的世界觀一樣，人們很乖很善良，各從其類，不能說謊，沒有劣根性。

但這類反烏托邦的作品一再地打你們的臉，告訴你們這種世界是不可能也不可以存在的，
這樣的世界最終都會崩潰瓦解，藥物沒辦法克制人們追求自由，機器即使篩出了不一樣的
人，這些人也會反擊那個虛偽的社會。

因為人性從來就是多樣化的，善與惡存在於我們之中，
沒有任何辦法可以切割，烏托邦世界終究只是理想，我們必須擁抱彼此的異質性。

這就是你們沒有想過的問題。要達到人人守法的法治社會，
洗腦絕對是最浪費資源的手段，也是副作用最多的手段，
你們捨棄了其他更有意義的方式，卻擁抱這種手段，
只因為你們無法容忍人性的惡，我不懂為什麼。

比方來講，今年最具有政府宣導意義的，是北市宣稱要拆了200多戶違建，
宣稱關說無用，不要來求情，不要懷疑市政府的魄力。結果最後在期限內，
所有違建都自行改善了。你說，這難道不是政府才該有的作為嗎？

這不是最省經費的方式嗎？你放了10年的反違建宣導廣告，
是有比一個口無遮攔的瘋子在螢幕前宣稱政府是玩真的來得有用嗎？
多花那麼多廣告費，還不如選對幾個類似的人。

嚴格、公正、公平的執法，才是讓民眾願意服從的理由，
人們會反抗，會投機，期待你政府放水，
那是因為你執法單位從來沒有作到上述三項原則

嚴格!公正!公平!

你去看場電影，在捷運裡看到有人抽煙嘆氣，你走出車站，
望著路上亂騎的youbike嘆氣，你看著地上的垃圾嘆氣，
電影院裡大小聲吃重味的人讓你嘆氣，而你僅僅只擁抱那小確幸的三分鐘宣導
好像它替你挽回了某種道德上最後的溫存

「啊，這可能還是有用的，旁邊哭鬧的小朋友看了宣導，長大就會像我一樣有公德心」

這豈不是捨本逐末嗎？

你捫心自問，今天你是那違建的兩百戶，
是會因為看電影時政府放出宣導短片，就默默去自拆樓房，
還是有人跟你說不改善，我們一定會拆？

今天即使你辯駁自己不是那些違建戶，但你繳了稅是希望政府拿去徵文、拍廣告或宣導，
然後放在電影院沒人看；還是真的拿你的稅金去作些嚴格、公正、公平有迫力的事？

搞不清楚問題在哪裡，在這為那三分鐘宣導請命
詛咒人類的劣根性卻不曉得正確的路，自己倒卻認同了人類劣根性中最可怕的一種
這不是很奇怪嗎？

--