真心推薦-謀殺犯的形成 - 歐美

Table of Contents

netflix星期五才上線的第二季
今天已經看完十集
雖然個人不擅長太多詳細的分析心得
但還是想在這兒大大推薦這部記錄片
案件還未完
第二季最後一集更新到今年6月份的情況

看後那種不公義真的令人有被火燒的感覺
那種案情的荒謬真的令人無言
忍不住一直上網看最新消息
不停上上落落的希望與失望,心痛,新證據發現時的大快人心,令人忍不住一直看下去呀
!!!!!


以下小雷





=
=
=
=
=
=


第二季的律師真的很強,專業度大增,
最聰明是不停找相關專家去求證真相
一直看著相隔這樣多年仍可以在今天找到新證據真的覺得天網恢恢
但出來後似乎大大影響了第一季兩位律師的形象,明明看第一季時已經覺得他們很盡力,
但真的天外有天,不過個人覺得他們對案件都是真心的。

布藍登的案件看得很生氣
但同時發現他的兄弟說謊 及他電腦的檔案
又令人覺得她們一家有所隱瞞
為何Barb 現在才說她們都知道被害人早已離開steven 家?這不是陷害了steven?
會否因為她另一兒子巴比真的涉及其中,所以本來也是想嫁禍steven 呢?

steven 方面 肯定是清白吧
不過性格上一定有很多沒拍到的陰暗面
女友也轉太多太快

steven 的父母是令人最心痛的
真的希望他可以儘快得到公正的審判,
這無關他過往做的事,沒殺人就是沒有

還有一點真的令人從第一季不解到現在
受害者的家人 有必要如此完全排除有另一犯人嗎?感覺一直堅持相信警察 即使只在第一
季也可以發現很多不合理的證據吧




--

All Comments

Mia avatarMia2018-10-21
可以推薦你看 the keepers 會被氣到睡不著
Dinah avatarDinah2018-10-25
第二季剛開始看 然後同推樓上說的 板上有篇我的文
Kyle avatarKyle2018-10-29
回兩位 the keeper 我也有看!!最記得是關於蛆的部分
太天網恢恢
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-10-30
Kathleen真的好強!從蒐證中竟然可以發現另外"幾位"嫌
疑犯,真的不得不說當地警方辦案根本都在吃屎...
我納悶的是,事隔多年都不會有人良心不安出來自爆嗎?
上下交相賊、砂鍋大的辦案瑕疵還是讓人看得心酸又生氣
最後Brendan的部份實在太讓人難過了(有他的片段我都QQ
Doris avatarDoris2018-11-03
今天一次追完S2,我想到最後會有S3的
Genevieve avatarGenevieve2018-11-07
真的好希望這個律師能夠成功!他們和他們的家人真
的等太久了(淚
Cara avatarCara2018-11-11
看第一季的時候也覺得兩位律師盡心盡力,可是後來記者訪問
Steve時,他說他覺得兩位律師並沒有盡心盡力@@"
Cara avatarCara2018-11-12
而且最後兩位律師到最後似乎反而覺得Steve是兇手?!!
Franklin avatarFranklin2018-11-13
這部出名的有偏頗, 我還沒聽到一個研究此案的人認為Ste
ve是無辜的
Hamiltion avatarHamiltion2018-11-15
但都認為布蘭登那邊是警方有問題
Andrew avatarAndrew2018-11-18
*偏頗指的是第一季 很多研究此案的人說導演有特意把不利
的地方刪去
Selena avatarSelena2018-11-22
類似有誤導嫌疑的紀錄片還有staircase 導演始終不提真
正死因是窒息
Linda avatarLinda2018-11-24
這部超好看 看完才發現S1藏了很多伏筆
Christine avatarChristine2018-11-25
同意alkashest+1,版上有人發文覺得兇手是Steve的機率很大
Caroline avatarCaroline2018-11-29
只是官方太急著定罪塞了一堆奇怪的證據,導致湊不起來XDD
Noah avatarNoah2018-12-03
我覺得新律師講話講的太滿,而且s2看完也沒有什麼有
力的新證據啊
Rachel avatarRachel2018-12-06
Steve其實很有可能因為蒐證過程有問題而又被釋放 但問題
他真的問題超大 = =+
Blanche avatarBlanche2018-12-07
所以這個案件應該不會有上下交相賊良心不安的問題lol
Andy avatarAndy2018-12-08
因為的確現場有太多證據指到steve, 只是流程因為不完善
Elvira avatarElvira2018-12-11
所以警方拼命亂補洞 那些"交相賊"的人大概是任為他們
努力不要讓疑犯鑽漏洞
Annie avatarAnnie2018-12-13
比如說在他們的廢棄場找到的車子 那個報案的明顯疑似是
Kumar avatarKumar2018-12-17
有人通報給她而不是自己找到 而真正找到的人很有可能
是不該再場勘查的警方 所以只好coach第三人報案 但問題
Elma avatarElma2018-12-19
車的確就在那裏不可能是被放過去的
Adele avatarAdele2018-12-22
現場有太多證據指到steve?也有可能是找到跡證的人已
Robert avatarRobert2018-12-25
預設立場,而不去思考其他可能,才會覺得證據指向他
Tom avatarTom2018-12-28
Kathleen所做的不是要證明誰犯案,而是證明那些線索
Wallis avatarWallis2018-12-29
有其他可能的解釋。檢調的責任本來就是要查明各種可
Callum avatarCallum2018-12-31
能。如果沒排除其他可能性,那就是明顯的預設立場。
Blanche avatarBlanche2018-12-31
就那些證據的情況不是你講的那種情況 例如車子骨灰
Tracy avatarTracy2019-01-04
有興趣可以多找一點討論 有一堆podcast在討論這案件
我還真的沒看到一個有再研究的說steve是無辜的
Gilbert avatarGilbert2019-01-09
然後就像提到的 第一季惡名昭彰的偏頗
Regina avatarRegina2019-01-11
那我比較好奇的是所謂有在研究的人是怎麼研究?畢竟
Ula avatarUla2019-01-14
一般人應該接觸不到證據。
Delia avatarDelia2019-01-19
pi和導演怎麼"拿到證據"的?更何況有些討論的有些還是前
執法人員。法院審訊紀錄確定是拿得到, 聽起來大部分業
餘的就是從法庭攻防提出的證據開始。布蘭登的審訊影片yo
utube就有 通聯紀錄跟前科紀錄也拿得到-至少所有人都有
提到Steve跟他兄弟的前科和他偽裝自己號碼打給受害者
Anthony avatarAnthony2019-01-22
雖說是業餘 這些人都認識執法人員知道正確程序跟證據採
Lucy avatarLucy2019-01-23
這些人都是從看紀錄片開始注意這個案子 然後從法廷攻防
證據去檢驗 應該很符合k大所提的只是從其他角度去看這
個案子
Joseph avatarJoseph2019-01-25
我再私信好惹
Yuri avatarYuri2019-01-27
私信就看不到討論了,想知道不同於紀錄片的其他說法
Dora avatarDora2019-01-29
因為很多點 超懶得整理的= =
Poppy avatarPoppy2019-02-02
我想私信的就是那些人的說法
Leila avatarLeila2019-02-04
很抱歉我的英文能力和時間都不足以讓我聽那些資料。
Yedda avatarYedda2019-02-06
骨灰的事情我不清楚,或許你可以說明一下他們的解釋
;但我也知道一個物件永遠能有許多解釋。然後紀錄片
Agnes avatarAgnes2019-02-08
有律師和專家可以直接接觸物證,業餘討論者只能透過
記錄,更何況從S2片中可看到檢方並沒有提出所有物證
Yedda avatarYedda2019-02-10
,更削弱業餘者的說服力。另外,電話的事在S2E7有提
到,受害者起初就知道她要去哪裡,而當天要拍的車是
登記在芭巴名下,記錄上寫的就是她。把「記錄的人名
不是Steve」直接解釋成「Steve隱瞞身分」也是預設立
Elvira avatarElvira2019-02-12
場的曲解。最後建議你不要再用「所有聽過的人都怎樣
怎樣」的話,這種訴諸感覺的句子只會讓對方反感而已
Madame avatarMadame2019-02-14
PS 關於電話的片段,可見S2E7的21~25分處。
Zora avatarZora2019-02-14
reddit好像有專門開一個Steve這個案子的進度跟討論~
Olivia avatarOlivia2019-02-16
Alkahest大 請問你指的「所有有研究此案的人」,這些人是影迷
?法律從業人員?還是your friends?
Lucy avatarLucy2019-02-17
樓上,我已把他給的資料私信給你。總之我的態度是,
Isla avatarIsla2019-02-17
比起能實際接觸事證的人,只能透過紀錄和二手資料來
討論的人所說的話,理當更應該存疑才是。
Isabella avatarIsabella2019-02-21
我給你的資料其中有些不是業餘的阿
Annie avatarAnnie2019-02-25
六連發的那個影音討論有討論證據 那些人也不是業餘的
Frederica avatarFrederica2019-02-28
討論證據不等於直接接觸或檢驗證據。
Bethany avatarBethany2019-03-04
從S1的討論就知道紀錄片導演連法庭證據很多沒有呈現出
來惹lol
更何況你說重點是物件永遠有許多解釋 這邊在解釋紀錄片
Sarah avatarSarah2019-03-04
導演怎樣詮釋 但實際上又可以怎樣詮釋 或是他根本漏掉
些 簡單的說 你認為檢方指示呈現一種說法 同樣的紀錄片
導演也是在做一樣的事
Adele avatarAdele2019-03-05
Steve隱瞞身分是指他打*169(?)遮掉他的來電號碼打給受害
Selena avatarSelena2019-03-07
受害者有跟公司報備說steve讓她不舒服 她不想直接接觸
Regina avatarRegina2019-03-09
她願意去拍車 但她不要再有steve在場時去
Kelly avatarKelly2019-03-10
是*67 給你的第一個討論第十八分鐘開始有講
還有我講"所有聽過的人"只是單純闡述而已 沒想過要讓人
Ingrid avatarIngrid2019-03-13
有好感或是想具有說服力 你應該也知道我指的所有聽過的
討論是指什麼了阿--就真的是一堆討論
Enid avatarEnid2019-03-17
第二個討論第二集有在討論採證是怎樣的有問題 會有什麼
樣的影響 而紀錄片卻又是怎麼呈現
Caroline avatarCaroline2019-03-21
不過看reddit討論Steve讓自己最被懷疑的地方是他得前科
Mia avatarMia2019-03-21
幾位法官都認為布蘭登無罪,布蘭登無罪會影響到史帝夫定罪
Lauren avatarLauren2019-03-25
雖然我不覺得政府有什麼動機硬要搞史帝芬
不過那位被官方威脅的驗屍官有提史帝夫的「國賠案」科科科
Agnes avatarAgnes2019-03-28
威斯康辛州有窮到付不出3600萬美元的國賠嗎?
Sandy avatarSandy2019-03-29
布蘭登不能獲釋主要只是司法問題,而非大家認為他殺人
Jessica avatarJessica2019-04-01
現在布蘭登想出獄,恐怕只能寄望史帝夫不是真兇
Jessica avatarJessica2019-04-02
然後多年後又有人坦誠是他殺了霍巴了...
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-04-04
兩季看下來,威州警方檢方真的還蠻黑的呀~
Andrew avatarAndrew2019-04-08
其實陪審團也是沒直接接觸證據就根據法庭上的過程投票?!
Zenobia avatarZenobia2019-04-10
不論最後真的兇手是誰,司法真的很有問題,然後凱特琳推論
很棒,他試著去找出所有的可能,優秀!!
Una avatarUna2019-04-11
犯罪,如果兇手另有其人,她也會有答案!
Hazel avatarHazel2019-04-11
漏掉@@,凱特琳一開始說如果Steve確實有罪,求助於她只是
Mary avatarMary2019-04-15
證明自己有罪,如果沒有,她也會找到方法讓大家釋懷