像今天荳荳玩的這麼好
都沒辦法得到MVP
實在是很可惜
相比之下
前幾天 整場完全沒講到話
只是靠 刀對 刀對 刀對
就獲得的MVP(子墨) 相比就是笑話
而且就算真要給 個人覺得 那場MVP也是該給雨婷
雨婷那場發言不錯而且她也帶對阿
為啥反而不是給她 真的很問號
所以明眼人都知道 給子墨MVP完全就是鼓勵性質(宣傳)
如果MVP多數給這種鼓勵性質的話 那MVP意義真的不大
有些場 真心玩得很好的人 卻因為常常票數沒過半而流局
這不是很可惜嗎
我是覺得如果 可以改成最高票的人就能獲得 不一定要過半數
例如 有3個人的票 分別是 4.3.3 那麼就是4票的人得MVP
不應該是採 沒過半數 就流局的規則 有點可惜
如果是4.4.2 就是請全部的人從4票的人選出一個 再投一次
假如真的又平票 那這局可以用流局坐收沒關係 不可以棄票
另外用鼓勵性質選的MVP 希望日後也能盡量避免
不然對老玩家(會玩)真的很不公平 也很好奇 你們有其他的建議嗎
真的為荳荳跟鋒澤之前幾場的表現抱不平 鋒已改 SOR
--
都沒辦法得到MVP
實在是很可惜
相比之下
前幾天 整場完全沒講到話
只是靠 刀對 刀對 刀對
就獲得的MVP(子墨) 相比就是笑話
而且就算真要給 個人覺得 那場MVP也是該給雨婷
雨婷那場發言不錯而且她也帶對阿
為啥反而不是給她 真的很問號
所以明眼人都知道 給子墨MVP完全就是鼓勵性質(宣傳)
如果MVP多數給這種鼓勵性質的話 那MVP意義真的不大
有些場 真心玩得很好的人 卻因為常常票數沒過半而流局
這不是很可惜嗎
我是覺得如果 可以改成最高票的人就能獲得 不一定要過半數
例如 有3個人的票 分別是 4.3.3 那麼就是4票的人得MVP
不應該是採 沒過半數 就流局的規則 有點可惜
如果是4.4.2 就是請全部的人從4票的人選出一個 再投一次
假如真的又平票 那這局可以用流局坐收沒關係 不可以棄票
另外用鼓勵性質選的MVP 希望日後也能盡量避免
不然對老玩家(會玩)真的很不公平 也很好奇 你們有其他的建議嗎
真的為荳荳跟鋒澤之前幾場的表現抱不平 鋒已改 SOR
--
All Comments