真有用公司是否公開道歉了? - 舞台劇

By Hedy
at 2006-01-27T23:24
at 2006-01-27T23:24
Table of Contents
真有用公司是否已經對此次吊燈事件的粗糙處理公開道歉了?
兩廳院呢?
是否針對失職人員做出懲處?
我所謂的失職人員不是技術人員, 而是沒有把正確資訊沒有在
第一時間提供給觀眾知道的負責人員.
為什麼兩廳院提出的補償辦法是兩廳院的五折票券?
兩廳院是這次歌聲妹影演出的製作人之一嗎?
還是這次事件的粗糙處理應該由兩廳院負全責, 所以只好由他
們提供五折票券?
我想搞清楚的一件事是---
歌劇妹影巡迴演出的製作人是誰?麥金塔?真有用?還是兩廳院?
節目單上一定會寫. 有板友能幫個忙查一下嗎?
製作人負責整部戲的演出品質. 戲院的工作人員負責協調演出和
觀眾和其他種種. 商業劇場沒有"主辦單位"和"協辦單位", 大家
不要誤用這個詞彙.
現在事情已經如大家所願鬧大了, 下一步應該要冷靜思考, 處理
接下來的種種狀況. 脾氣發過之後, 我們似乎應該想一想, 這次
事件應該是"製作單位"負責, 還是"戲院方面"負責.
請容我再強調一次, 大家不要模糊焦點. 吊燈並不值一場戲的全
額票價, 但是觀眾為什麼要花那麼貴的錢去被不專業的劇場行政
態度虐待?我想, 觀眾的尊嚴應該比一場戲的全額票價來得更高吧!
所以啦, 這次事件應該是哪一方負責呢?
如果是真有用公司的劇組人員應該負責(假想狀況...他們決定不
摔吊燈, 但沒有要兩廳院工作人員廣播, 兩廳院工作人員也是聽到
觀眾抱怨才曉得的...), 那為什麼要兩廳院賠償禮品和五折票券呢?
如果是兩廳院要負全責, 他們又憑什麼要求已經累得半死的演員犧
牲休息時間去參加什麼見面會, 見面會上是否有適合的翻譯人員居
中協調, 真正問出一些有趣的問題呢?
等待進一步的發展.
這齣戲愈來愈精采了!
--
懶惰的小安娜 懶惰的小安娜
衣服也不肯洗 井水也不肯打
整天閒著一雙手 只知道去玩耍...
整天閒著一雙手 只知道去玩耍...
--
Tags:
舞台劇
All Comments

By Andrew
at 2006-01-31T13:07
at 2006-01-31T13:07

By Sarah
at 2006-02-03T08:20
at 2006-02-03T08:20

By Jacky
at 2006-02-04T17:09
at 2006-02-04T17:09

By Noah
at 2006-02-06T06:25
at 2006-02-06T06:25

By Cara
at 2006-02-07T16:09
at 2006-02-07T16:09

By Anonymous
at 2006-02-10T05:28
at 2006-02-10T05:28

By Zora
at 2006-02-12T15:49
at 2006-02-12T15:49

By Vanessa
at 2006-02-16T11:12
at 2006-02-16T11:12

By Freda
at 2006-02-20T17:18
at 2006-02-20T17:18

By Iris
at 2006-02-24T21:00
at 2006-02-24T21:00

By Annie
at 2006-02-26T23:00
at 2006-02-26T23:00
Related Posts
1/26晚場之觀後感

By Edith
at 2006-01-27T20:39
at 2006-01-27T20:39
兩廳院提供兩個選項

By Gilbert
at 2006-01-27T19:35
at 2006-01-27T19:35
明天鐘樓怪人要開始賣票了

By Jack
at 2006-01-27T17:07
at 2006-01-27T17:07
Re: 大家要積極反應吊燈事件

By Genevieve
at 2006-01-27T15:44
at 2006-01-27T15:44
Re: 大家要積極反應吊燈事件

By John
at 2006-01-27T14:55
at 2006-01-27T14:55