電影

眼睛被炸出來 小狗融化的卡通 - 電影

Quintina avatarQuintina · 2022-01-12

Table of Contents

忘了在哪裡看過一個
原子彈掉下來
然後一瞬間
有人眼球被炸出來 然後小狗融化的卡通
故事背景是二戰的日本 畫風有點古老
如果可以 也想知道一下那裡有片源

突然好想看...

--
電影

All Comments

Caitlin avatarCaitlin2022-01-12
膽小狗英雄
John avatarJohn2022-01-16
前陣子yt上的影片吧
Liam avatarLiam2022-01-12
赤腳阿源
Todd Johnson avatarTodd Johnson2022-01-16
赤腳阿元吧…講廣島原爆的故事
Sandy avatarSandy2022-01-12
前幾天複習《爆漫王》，主角說小時候看完原作漫畫後
完全沒辦法睡覺
Hedy avatarHedy2022-01-16
日本有一部份人很愛靠夭被丟原子彈但對它國的侵略行
為就各種想合理化正當化 不過幸好民間還是有蠻多明
理的創作者願意正視自已國家曾經的歷史就是了
Adele avatarAdele2022-01-12
有時看相關的創作 如果內容著重把日本弄成受害者的
樣子就果斷棄坑 哈
Rebecca avatarRebecca2022-01-16
日本民間主流還是主打「原子彈不好請人類記得」的
方向，雖然隱隱有自己是受害者的傾向
Olivia avatarOlivia2022-01-12
讓大家知道原子彈造成的後果不是什麼壞事，戰爭很多
Una avatarUna2022-01-16
民眾也是無辜的啦
Charlie avatarCharlie2022-01-12
原子彈救了很多無辜民眾的生命
Madame avatarMadame2022-01-16
之前投下原子彈的人被問到「如果穿越回去會不會就不
投原子彈了？」結果他還很明確的說回去幾次都一樣絕
對會投
Hedy avatarHedy2022-01-12
樓上 那時日本也是輸到只能用神風特攻了 所以有陰謀
論認為是故意讓美國投下胖小子取得實戰數據用以交換
Quintina avatarQuintina2022-01-16
後續被戰勝國追究時美國可以高抬貴手( 實際上後續美
國真的也很寬容
John avatarJohn2022-01-12
@cingguy 很像dont look up權貴的作法 我覺得有可
能
Mason avatarMason2022-01-16
第一直覺真的是膽小狗英雄...
Kama avatarKama2022-01-12
這樣看來手塚治虫真的很偉大，直接在漫畫中說日本才
是侵略者...
Bennie avatarBennie2022-01-16
老是把日本當成被害者的我想到的是寺澤大介..
Quanna avatarQuanna2022-01-12
小學的時候去日本(1991年)在廣島的原爆紀念館看到
牆上的電視在播，從原爆看到黑雨那段
短短十幾分鐘，幾十年都忘不掉
Suhail Hany avatarSuhail Hany2022-01-16
嚴格來說戰爭打到平民百姓都死也是犯罪
Charlie avatarCharlie2022-01-12
「原子彈不好請人類記得」不是日本民間主流而已，是
全世界的共識，戰爭打到用這種武器殺平民也算是一
種失控，這才是冷戰之所以美蘇相當自制的主要原因
之一
Rosalind avatarRosalind2022-01-16
哪個戰爭不死平民的啊？嚴格來說，歷史上死在機槍
下的平民人數不知道多過原子彈幾百倍吧
Cara avatarCara2022-01-12
但是專殺平民百姓就是戰爭罪行，又不是會死平民所以
專殺平民就是可以的吧，邏輯詭異
Zenobia avatarZenobia2022-01-16
戰爭打到平民都死就是犯罪？所以那場戰爭不是犯罪
你要不要先說一下？
Regina avatarRegina2022-01-12
講都不知道在講啥還可以說到邏輯也是呵呵
Emily avatarEmily2022-01-16
你我覺得你要爭論這個之前要先知道什麼叫做「戰爭罪
刑」，不然根本是在亂扯而已
Kama avatarKama2022-01-12
然後講的好像原子彈是專殺平民用的武器，飛彈炸彈
這種範圍性武器都沒有辦法肯定飛過去炸死的是一團
都會是軍人不含百姓啦
Hamiltion avatarHamiltion2022-01-16
打歐洲戰場的時候唯一犯了戰爭罪刑的是納粹德國，就
是因為他們施行專殺平民百姓的作為（猶太屠殺）
Faithe avatarFaithe2022-01-12
現代戰爭還是會盡量避免波及平民啦
William avatarWilliam2022-01-16
大規模毀滅性武器基本上丟之前就知道會死一堆平民了
Vanessa avatarVanessa2022-01-12
當初投放原子彈這件事情本來就是專殺平民的啊，長崎
、廣島當時就沒有多少軍力，受害的絕大多數都是平
民百姓呀，而且使用沒有篩選性的大規模毀滅性武器
Dora avatarDora2022-01-16
你不會說正常開車也可能撞死人所以酒駕沒差吧
Edwina avatarEdwina2022-01-12
本來就會有戰爭罪刑，所以使用化學武器、生物性武
器等等的類似武器都是聯合國與國際法庭嚴格禁止的
行為
Tracy avatarTracy2022-01-16
如q大說的，我才會說j大的論述邏輯有些問題
Adele avatarAdele2022-01-12
好的，我被你說服了，我認錯了拍謝
Agnes avatarAgnes2022-01-16
當初日本就已經要戰敗了只是死不投降，美國也是基
於實驗性質的心理投擲原子彈，的確很殘忍阿。
Erin avatarErin2022-01-12
日本這國家當然不是被害者，但平民依然是無辜的唄
Enid avatarEnid2022-01-16
我也覺得平民是無辜的啦，我只是想說沒有哪個戰爭
是不死平民的，所以每個戰爭都很殘忍
Emily avatarEmily2022-01-12
與j大和q大能有這些理性討論時間，實在非常感恩，現
在在PTT 已經不多見了
Eartha avatarEartha2022-01-16
話說當時台灣平民也是屬於被丟核彈那國的
Madame avatarMadame2022-01-12
不過這串你說殺傷力規模太大的武器的確過於殘忍，
我現在很認同，抱歉抱歉
Christine avatarChristine2022-01-16
要先知道當時的日本是一個專制的獨裁國家，任何敢
反戰或是想說和的政治人物都被刺殺，平民百姓們也被
憲兵嚴格控制思想和言論，可以動不動沒事直接進家
裡搜查的，所以平民百姓的確是無辜的
Hardy avatarHardy2022-01-12
就連知名將領的山本五十六，歷史上也多加懷疑他是被
謀殺的，他就是一個相當知名被逼著打戰的反戰派
Ursula avatarUrsula2022-01-16
拜登啊！殺拜登獵他人頭
Christine avatarChristine2022-01-12
不吃原子彈，難道要紅軍登陸嗎哈哈
Cara avatarCara2022-01-16
赤腳阿元，那段核爆慢動作的場面真的永生難忘
Kelly avatarKelly2022-01-12
赤腳阿元嗎
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2022-01-16
日本自己戰爭就專殺平民百姓
Edwina avatarEdwina2022-01-12
推上面，當時日本就是獨裁軍政府
Valerie avatarValerie2022-01-16
仔細想想投原子彈的位置真的是殺平民沒錯耶，照理應
John avatarJohn2022-01-12
該丟軍事區域啊
Doris avatarDoris2022-01-16
平民無辜 只是一票右翼想偷渡成連政權都是無辜的
Candice avatarCandice2022-01-12
美軍:我是丟軍事區域沒錯啊 旁邊就第五師團司令部
Ophelia avatarOphelia2022-01-16
(廣島城 含軍營,操場即中央公園+舊球場那塊地都是)
Hazel avatarHazel2022-01-12
唯一有登陸戰的沖繩 政府害死的百姓都不比美軍少
Quintina avatarQuintina2022-01-16
日本不反戰，而是反戰敗
Dora avatarDora2022-01-12
日本無法忍受自己戰敗
Susan avatarSusan2022-01-16
日本好像沒什麼資格哭腰這個
Sierra Rose avatarSierra Rose2022-01-12
日本自己害的
Charlotte avatarCharlotte2022-01-16
美國隊長講的納粹第一個侵略的是德國
Queena avatarQueena2022-01-12
推文還好沒有勿忘南京大屠殺
Suhail Hany avatarSuhail Hany2022-01-16
原子彈選址的時候每一個候選投放點都不是純平民，不
是兵工廠就是重工業，戰時每個平民都在幫戰爭後勤，
連小孩都有可能在幫忙做手工組裝武器零件，根本不可
能存在完全乾淨的平民
先不管平民，上面有人說日本民間有在檢討發起戰爭的
責任
就我的印象之前的討論是幾乎沒有啦
這件事在日本是完全不能提的政治正確
Adele avatarAdele2022-01-12
結論也只有一部被嚴重打壓的国が燃える而以
https://reurl.cc/8W2XQy
只要場合是概括性的說戰爭多不好，日本人可以哭得像
是全世界都欠他或者大聲譴責或者像原爆館那樣營造氣
氛和情緒
但只要偵測到場合開始往發起戰爭的責任偏移，日本人
會瞬間收起眼淚順便往旁邊不懂得讀空氣想要發言的白
癡槓拐子
Tom avatarTom2022-01-16
好像剛剛的眼淚和情緒都是演戲一樣
Adele avatarAdele2022-01-12
赤腳阿元看了超痛苦==
Tom avatarTom2022-01-16
好像還有一部再見了爸爸 最後給你來一顆燃燒彈?
Carol avatarCarol2022-01-12
赤腳阿元是一部反戰反軍國主義的漫畫 裡面也有講到
日本當時對在日朝鮮人不過平對待
Andy avatarAndy2022-01-16
平民無辜嘛？？這要問準備一億玉碎計畫的人在想什麼
Joseph avatarJoseph2022-01-12
日本一些跨戰爭前後的媒體人也曾經自問過，當他們聽
Zenobia avatarZenobia2022-01-16
到攻陷南京以及珍珠港擊破美軍艦隊時，興高采烈的發
Brianna avatarBrianna2022-01-12
出歡呼慶祝的報導，人民也都上街去為皇國的偉業慶祝
同歡時，他們真的能理直氣壯的在情勢轉為不利的時候
Belly avatarBelly2022-01-16
問題是你是直接丟城市 不是丟軍事設施然後誤傷平民
動機本來就很怪
Edith avatarEdith2022-01-12
好像很多人忘記台灣當時是日本軍…
Lily avatarLily2022-01-16
，聲稱自己是無辜的，完全被動的配合政府嗎?
Kyle avatarKyle2022-01-12
實際上不炸平民這個禁忌，大概在英倫空戰就被打破了
Lucy avatarLucy2022-01-16
，德國轟炸倫敦，英國也開始轟炸德國城市，日本在中
Una avatarUna2022-01-12
國也搞重慶大轟炸，更不用說後面美國搞燃燒彈都更，
李梅的東京大轟炸，一夜之間燒掉的房子和人其實遠比
James avatarJames2022-01-16
原子彈還多。當時轟炸機派的認為持續的對平民轟炸最
後會摧毀平民士氣，讓他們起來反政府，但實際上整個
Carolina Franco avatarCarolina Franco2022-01-12
二戰期間從來沒達到過這種目的，這套理論也是戰後才
被廢棄，戰爭打到1945年時，已經沒那個平民不能炸的
Edward Lewis avatarEdward Lewis2022-01-16
但花園口決堤害死的人可能比日本二戰殺人加總還多
Selena avatarSelena2022-01-12
共識在，轟炸目標的選擇純粹是看你要達到的效益來決
定。
Barb Cronin avatarBarb Cronin2022-01-16
你的論述有點像：鄰居殺了我家的貓，所以我可以殺死
鄰居的貓，然後他的貓不能抱怨自己無辜。
Anthony avatarAnthony2022-01-12
如果沒丟那兩顆蛋蛋，一億玉碎對決美蘇登陸結果會是
如何很難想像
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2022-01-16
據說日本當時編列2500萬以上男女進入部隊準備玉碎，
要是戰到讓美蘇軍隊瘋狂，特別是蘇聯，大概現代也沒
有所謂日本人了
Erin avatarErin2022-01-12
qwe你的比喻有點理解錯誤吧，比較像是你爸如果把鄰
居的狗煮成火鍋，你也跟著吃，而且稱讚你爸說隔壁的
死狗不知道整天吵三小，打死了大快人心，那狗主帶著
警察上門時，你就不能說自己是無辜的。
Oliver avatarOliver2022-01-16
happy tree friends?
Valerie avatarValerie2022-01-12
為啥連旁邊的小女孩女孩都融化一半了，主角卻沒什
麼事啊，是因為牆擋住了？
Agnes avatarAgnes2022-01-16
中國也快了 有沒有被軍國侵略受害者自己也變成軍國
去侵略的八卦
Quintina avatarQuintina2022-01-12
回樓上，沒錯因為主角剛好蹲下躲在牆角的陰影裡，沒
Todd Johnson avatarTodd Johnson2022-01-16
有直接曝曬到輻射光線。前面提到完全沒有討論戰爭發
起的責任可能有點太概括，例如二二六事件的檢討，現
在很多在討論它跟導致軍方整個暴走的關係
Jake avatarJake2022-01-12
日本人的看法是陸海軍閥才是戰爭元兇
Jessica avatarJessica2022-01-16
連政府都管不住的陸軍把他們徵兵送上戰場
Lily avatarLily2022-01-12
這個看法其實也沒錯，陸海軍的前身是明治維新的薩
Elvira avatarElvira2022-01-16
摩與常州藩為中心組成的，不是平面或政府組的
Hazel avatarHazel2022-01-12
戰前日本還有大正民主時代，因為關東大地震跟經濟大
蕭條倒台被軍閥接管
Xanthe avatarXanthe2022-01-16
歐陸的戰略轟炸也沒有比日本好到哪裡去
Quintina avatarQuintina2022-01-12
德勒斯登大轟炸英軍炸第一波燒城市，讓消防隊出來
還有平民疏散後，又故意安排第二波投燃燒彈在平民頭
Erin avatarErin2022-01-16
上，一夜死了2萬人，全城燒毀
德國倒是故意宣傳死了20萬人
Elma avatarElma2022-01-12
水木茂老師的作品史觀也不錯
Selena avatarSelena2022-01-16
美軍不是丟廣島軍事基地，當時瞄準的相生橋只是一
個明顯的標記物而已，而且實際上丟到的地方是島醫院
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2022-01-12
這部片是反戰思想，日本反戰影片都會表現以平民角
度去看那些相信戰爭投身戰場的日本人的愚昧矛盾與可
Tom avatarTom2022-01-16
悲，不是單純講日本可憐，反戰想表達的只是「人被
炸到有多慘」而已
Freda avatarFreda2022-01-12
核彈丟廣島的原因有公開，其一是盆地地形適合測試
核彈威力
Agnes avatarAgnes2022-01-16
推樓上
Freda avatarFreda2022-01-12
「我現在成了死神，世界的毀滅者。」這句話不少電影
都有，歐本海默說的。不知道諾蘭新片裡會不會出現
Delia avatarDelia2022-01-16
如果沒有原子彈，盟軍進攻日本本土，日軍以一億總玉
碎應對，會死更多人吧。
美國那時也是預見這點，才一直要求蘇聯對日宣戰，不
Jacky avatarJacky2022-01-12
然美國人可能會多死好幾倍。
結果沒想到原子彈完成了，美國就直接投下去讓戰爭提
前結束了，以戰止戰。
話說回來，如果盟軍真的進攻日本本土，讓蘇聯找到藉
口往北海道派軍隊，恐怕就要多一段南北日的歷史了。
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2022-01-16
美國當時預料沒落行動會導致龐大傷亡，所以提前生產
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2022-01-12
50萬枚紫心勳章，結果因為原子彈提前結束戰爭，到現
在也沒發完。
Hedy avatarHedy2022-01-16
相生橋就是一個在基地旁邊的明顯標記物
Rosalind avatarRosalind2022-01-12
承樓上 蘇聯當時進攻樺太 美軍有及早結束戰爭的壓力
Susan avatarSusan2022-01-16
不丟原爆的另個備案 就是空軍已擬好日本所有123線城
Hazel avatarHazel2022-01-12
市人口多少的名單 準備無差別密集轟炸癱瘓日本戰意
Victoria avatarVictoria2022-01-16
某方面來講算犧牲廣島 救了其它城市平民的性命(?
Frederic avatarFrederic2022-01-12
密集轟炸也是為沒落行動時減少日軍抵抗=美+英軍傷亡
的事前準備
Wallis avatarWallis2022-01-16
個人覺得這點要爭也是長崎(第2發是否有必要) 非廣島
Rachel avatarRachel2022-01-12
或不丟日本也會早早投降? 但日本陸軍似乎不這麼想
Dinah avatarDinah2022-01-16
日本平民角度會講投身戰場的日本人的愚昧矛盾與可悲
Charlie avatarCharlie2022-01-12
但政客的角度就不會講(當時)政府的愚昧矛盾與可悲
Kyle avatarKyle2022-01-16
而是在當民間以同角度看當時政府(大本營這票人)時
Gilbert avatarGilbert2022-01-12
立刻不爽跳出來說你這叫自虐史觀
Doris avatarDoris2022-01-16
他們都是被勝者+USA醜化 是保護國家+該被平反的英雄
誰跟你愚昧、矛盾與可悲
Lauren avatarLauren2022-01-12
小時候好像有看過。一輩子忘不掉 那些人物融化
Valerie avatarValerie2022-01-16
而且是在電視上看過 記憶沒錯的話