[眾聲喧嘩]之後的藝術量化喧嘩 - 舞台劇
data:image/s3,"s3://crabby-images/23eae/23eae6a0106f19ad0955d47ffe0f26f1705e8a09" alt="Skylar DavisLinda avatar"
By Skylar DavisLinda
at 2010-08-24T23:24
at 2010-08-24T23:24
Table of Contents
※ 引述《lk2001415 (走!讓我們去找天堂)》之銘言:
: 文字沒有情緒 僅用來傳達
→ lk2001415:以你身為專業科系出身卻將表演藝術作品量化(或許那不
→ lk2001415:是你的本意吧?期待你以後都能做出讓人值回票價的的作品
沒有情緒?確定?
: 所以我無法得知回文的學弟不斷點出 曉劇場導演 和鍾學長是為了什麼?
: 不過如果要趁機幫我打知名度也不會包紅包給你們的唷(羞
: 回到之前"眾聲喧嘩"的討論中
: 分成幾點 也順便說說我粗淺的感想
: 1.我認為演員表演十分厲害,在幾段戲中瘋狂轉換角色、語言(連同腔調)
: 聲音和身體語言
: 精確且細膩 到後來雖然字幕亂跳
: 但透過演員的聲音情緒與肢體也可略知一二
: 更不用說細膩的劇情與舞台換景 令人望而生嘆
請問精確及細膩在哪裡?請「專業」說明
如果這就是「專業」說明,那和文章後面所批評的「一言以蔽之」並無任何差別
如果只是因為打太多字很麻煩,那我了解,因為我那時也不想在推文中打那麼多字。
選擇最直接了當的說法。
你可以是粗淺感想,難道別人也不能在推文發表粗淺感想?
: 2.曉劇場只是小小的一個戲劇團隊不足為提,但我相信大部分的戲劇團隊絕非以量化
: 的成本來考量一齣作品;以北藝大的學期製作來說好了,
: 請問有哪一齣是考量成本和成本回收來訂定票價的?
: 以我所知多年前"浮生若夢"一個人購票入場來算,
: 兩廳院就必須替這個觀眾多付9千多塊;
: 也就是說,即便場場爆滿,
: 每一位觀眾都要付出將近1萬2千元的票錢才有辦法邀請到陽光劇團來台演出
: 大多時候票價只是教育觀眾,養成購票看戲的習慣
: 滿坑滿谷定價300~500塊的演出也只是因為一般觀眾願意
: 也習慣以這樣的票價觀賞演出
: 會有團隊還沒培養觀眾養成看戲習慣時定出一個不被接受的票價嗎?
OK,今天我是個一般觀眾,買票的一般觀眾。
誰會去在乎兩廳院幫我付多少啊!?我只會在乎林盃我付了多少!!
: 3.接續上面說的票價考量,若身為劇場專業科系的學生
: 也一定會很清楚收支永遠無法平衡,
: 但卻在一開始用了票價來做為衡量基準(第一篇推文中可見
: 就像某些沒接觸過劇場的觀眾認為
: 何不花一樣的錢進電影院看碰碰碰的電影
身為劇場專業科系的學生,為什麼不可以量化?
難道我不是觀眾?難道我不能是一般觀眾?
說真的,如果一齣難看的戲要花350,我真XX的寧願那這筆錢去電影院看IMAX
因為這筆錢是我的投資,既然如此為什麼不能比較?
3200對一個學生並不是小數目
偶而讓你所謂的劇場專業科系學生變成一般觀眾有何不可
偶而也該回歸到一般,才能了解一般觀眾的思維吧?
永遠只是自己玩自己,幹嘛做劇場?
如果是這樣,那這個劇場應該昇華成某種接近宗教信仰的迷之物了吧
: 當然沒有人可以批判他
: 不過身為戲劇專業科系是不是可以在做如此強烈的主觀判斷前做省慎的思考
: 前面好像不是單純為座位而說這個作品只值1800元
怎麼可能單純說座位的關係所以只值1800
我不覺得我有享受到3200的價值。
當然不可否認,《眾聲喧嘩》的確是好看的,我也沒有說他難看。
第一段的開場無聲劇也的確很吸引人。
越看到後面心裡頭越覺得「還可以更好看,應該還有更多發揮的空間」
為什麼第一段艾達他們最後餐桌吵架那一段怎麼看都覺得不對勁呢?!?
為什麼字幕可以打成這樣呢!?
為什麼字幕可以這麼不準確,影響了觀眾在看戲的節奏呢!!!?
搞不好我再去看一次,字幕精準到不行,我會覺得她真的有3200的價值
但前提是
我必須在這個禮拜他們演完前存到第二筆3200。我還有第二個3200嗎?
: 我相信大家對劇場都有愛
: (於是大家都訂300~500不會回本的票價還要拜託朋友來看戲)
: 於是有人拿著愛大肆批評 論斷
: 一付捨我其誰 高不可攀的姿態
: 殊不知劇場即便沒有你我依然會有更愛她 更願意(無怨無悔)付出的人
: 我不瞭解座位、票價量化不量化的問題
: 只知道如何做心目中的作品和大家分享共鳴
我的確是在版上和別人分享,我剛好看到一個推文
他話和我意見相同,我表示贊同,難道不是分享?不是共鳴?
: 不管看到多不合自己意的演出 也不該輕易批評
: 因為老師說過"不要用北藝大的眼睛看世界"
: 有時候是自己眼界太小 有時候是自己無法感悟
: 當然有時候也是會...你知道的
也會...也會怎樣啊?把話說完好不好啊~大哥!什麼你知道的...我不知道啊!
: 不論如何
: 僅是覺得身為北藝大的學生不要輕易說出太過武斷、絕對的評論
: 你可以引經據典的論述為何只值1800
: 而不是用"表演沒想像中好" "沒什麼" "普普" 一言蔽之
: 這不是教訓 也不是擺學長架子(我算什麼屁!!!
: 只是覺得身為北藝大的一份子 就該愛惜羽毛 不是無的放矢
: 這或許會讓你很爽
當時不引經據典的論述原因,也在上面了。
: 卻可能會讓所有的北藝人蒙羞
原來北藝人當鄉民就是蒙羞...要保持專業,不可以做一般人。
: 文字沒有情感 也太容易被曲解
: 也或許我們都曲解了彼此
: 若我有所誤解
: 我先道歉 也請你們放過我一馬 就此打住吧 感謝
所以?先給我一刀再說對不起原諒我,就此打住吧?爽到你?
→ lk2001415:以你身為專業科系出身卻將表演藝術作品量化(或許那不
→ lk2001415:是你的本意吧?*[1;31m期待你以後都能做出讓人值回票價的的作品
我也知道這裡是Drama版,應該好好討論這齣戲
但讓我不想打住的就是因為你這句話
p.s.哪有人要人肉別人,還叫別人交出資料來?
--
██◤ ▁▁ ██
█◤ ◢三三◣ 【嘴砲光殺砲】 DRAGON BALL ██
█ ▃ ▃ ██
█ ▽○︹○ ◤◥ ◤◥ ◤◥ ◤◥ ◤◥ ◤◥ ◢███◣ ◥█
█◣ ◣ ◢███◣◥██◣◥██◣◥██◣◥██◣◥██◣◥███████ █
--
: 文字沒有情緒 僅用來傳達
→ lk2001415:以你身為專業科系出身卻將表演藝術作品量化(或許那不
→ lk2001415:是你的本意吧?期待你以後都能做出讓人值回票價的的作品
沒有情緒?確定?
: 所以我無法得知回文的學弟不斷點出 曉劇場導演 和鍾學長是為了什麼?
: 不過如果要趁機幫我打知名度也不會包紅包給你們的唷(羞
: 回到之前"眾聲喧嘩"的討論中
: 分成幾點 也順便說說我粗淺的感想
: 1.我認為演員表演十分厲害,在幾段戲中瘋狂轉換角色、語言(連同腔調)
: 聲音和身體語言
: 精確且細膩 到後來雖然字幕亂跳
: 但透過演員的聲音情緒與肢體也可略知一二
: 更不用說細膩的劇情與舞台換景 令人望而生嘆
請問精確及細膩在哪裡?請「專業」說明
如果這就是「專業」說明,那和文章後面所批評的「一言以蔽之」並無任何差別
如果只是因為打太多字很麻煩,那我了解,因為我那時也不想在推文中打那麼多字。
選擇最直接了當的說法。
你可以是粗淺感想,難道別人也不能在推文發表粗淺感想?
: 2.曉劇場只是小小的一個戲劇團隊不足為提,但我相信大部分的戲劇團隊絕非以量化
: 的成本來考量一齣作品;以北藝大的學期製作來說好了,
: 請問有哪一齣是考量成本和成本回收來訂定票價的?
: 以我所知多年前"浮生若夢"一個人購票入場來算,
: 兩廳院就必須替這個觀眾多付9千多塊;
: 也就是說,即便場場爆滿,
: 每一位觀眾都要付出將近1萬2千元的票錢才有辦法邀請到陽光劇團來台演出
: 大多時候票價只是教育觀眾,養成購票看戲的習慣
: 滿坑滿谷定價300~500塊的演出也只是因為一般觀眾願意
: 也習慣以這樣的票價觀賞演出
: 會有團隊還沒培養觀眾養成看戲習慣時定出一個不被接受的票價嗎?
OK,今天我是個一般觀眾,買票的一般觀眾。
誰會去在乎兩廳院幫我付多少啊!?我只會在乎林盃我付了多少!!
: 3.接續上面說的票價考量,若身為劇場專業科系的學生
: 也一定會很清楚收支永遠無法平衡,
: 但卻在一開始用了票價來做為衡量基準(第一篇推文中可見
: 就像某些沒接觸過劇場的觀眾認為
: 何不花一樣的錢進電影院看碰碰碰的電影
身為劇場專業科系的學生,為什麼不可以量化?
難道我不是觀眾?難道我不能是一般觀眾?
說真的,如果一齣難看的戲要花350,我真XX的寧願那這筆錢去電影院看IMAX
因為這筆錢是我的投資,既然如此為什麼不能比較?
3200對一個學生並不是小數目
偶而讓你所謂的劇場專業科系學生變成一般觀眾有何不可
偶而也該回歸到一般,才能了解一般觀眾的思維吧?
永遠只是自己玩自己,幹嘛做劇場?
如果是這樣,那這個劇場應該昇華成某種接近宗教信仰的迷之物了吧
: 當然沒有人可以批判他
: 不過身為戲劇專業科系是不是可以在做如此強烈的主觀判斷前做省慎的思考
: 前面好像不是單純為座位而說這個作品只值1800元
怎麼可能單純說座位的關係所以只值1800
我不覺得我有享受到3200的價值。
當然不可否認,《眾聲喧嘩》的確是好看的,我也沒有說他難看。
第一段的開場無聲劇也的確很吸引人。
越看到後面心裡頭越覺得「還可以更好看,應該還有更多發揮的空間」
為什麼第一段艾達他們最後餐桌吵架那一段怎麼看都覺得不對勁呢?!?
為什麼字幕可以打成這樣呢!?
為什麼字幕可以這麼不準確,影響了觀眾在看戲的節奏呢!!!?
搞不好我再去看一次,字幕精準到不行,我會覺得她真的有3200的價值
但前提是
我必須在這個禮拜他們演完前存到第二筆3200。我還有第二個3200嗎?
: 我相信大家對劇場都有愛
: (於是大家都訂300~500不會回本的票價還要拜託朋友來看戲)
: 於是有人拿著愛大肆批評 論斷
: 一付捨我其誰 高不可攀的姿態
: 殊不知劇場即便沒有你我依然會有更愛她 更願意(無怨無悔)付出的人
: 我不瞭解座位、票價量化不量化的問題
: 只知道如何做心目中的作品和大家分享共鳴
我的確是在版上和別人分享,我剛好看到一個推文
他話和我意見相同,我表示贊同,難道不是分享?不是共鳴?
: 不管看到多不合自己意的演出 也不該輕易批評
: 因為老師說過"不要用北藝大的眼睛看世界"
: 有時候是自己眼界太小 有時候是自己無法感悟
: 當然有時候也是會...你知道的
也會...也會怎樣啊?把話說完好不好啊~大哥!什麼你知道的...我不知道啊!
: 不論如何
: 僅是覺得身為北藝大的學生不要輕易說出太過武斷、絕對的評論
: 你可以引經據典的論述為何只值1800
: 而不是用"表演沒想像中好" "沒什麼" "普普" 一言蔽之
: 這不是教訓 也不是擺學長架子(我算什麼屁!!!
: 只是覺得身為北藝大的一份子 就該愛惜羽毛 不是無的放矢
: 這或許會讓你很爽
當時不引經據典的論述原因,也在上面了。
: 卻可能會讓所有的北藝人蒙羞
原來北藝人當鄉民就是蒙羞...要保持專業,不可以做一般人。
: 文字沒有情感 也太容易被曲解
: 也或許我們都曲解了彼此
: 若我有所誤解
: 我先道歉 也請你們放過我一馬 就此打住吧 感謝
所以?先給我一刀再說對不起原諒我,就此打住吧?爽到你?
→ lk2001415:以你身為專業科系出身卻將表演藝術作品量化(或許那不
→ lk2001415:是你的本意吧?*[1;31m期待你以後都能做出讓人值回票價的的作品
我也知道這裡是Drama版,應該好好討論這齣戲
但讓我不想打住的就是因為你這句話
p.s.哪有人要人肉別人,還叫別人交出資料來?
--
██◤ ▁▁ ██
█◤ ◢三三◣ 【嘴砲光殺砲】 DRAGON BALL ██
█ ▃ ▃ ██
█ ▽○︹○ ◤◥ ◤◥ ◤◥ ◤◥ ◤◥ ◤◥ ◢███◣ ◥█
█◣ ◣ ◢███◣◥██◣◥██◣◥██◣◥██◣◥██◣◥███████ █
--
Tags:
舞台劇
All Comments
Related Posts
之後的藝術量化喧嘩
data:image/s3,"s3://crabby-images/0975f/0975f84883a9c3b83f07681620052a2bb0abd93e" alt="Isabella avatar"
By Isabella
at 2010-08-24T05:52
at 2010-08-24T05:52
【眾聲喧嘩】觀後感
data:image/s3,"s3://crabby-images/5cc13/5cc135dd72de46c261b9926793041b896ed64593" alt="Jessica avatar"
By Jessica
at 2010-08-24T04:30
at 2010-08-24T04:30
最平價最好玩-9/28<即興劇工作坊>17堂$3000!
data:image/s3,"s3://crabby-images/537b9/537b9cfe28df096816dc37fad0b3c3d12e0444b8" alt="Yedda avatar"
By Yedda
at 2010-08-24T03:33
at 2010-08-24T03:33
這幾天要去Broadway看戲
data:image/s3,"s3://crabby-images/cf41d/cf41dcf83f46f45041761863c419a5ad2d63165c" alt="William avatar"
By William
at 2010-08-24T02:20
at 2010-08-24T02:20
《我的華麗日記》中元百鬼夜行
data:image/s3,"s3://crabby-images/4114d/4114dcfd5ac13d231a7bf4e8fd20c15d26169f5d" alt="Kama avatar"
By Kama
at 2010-08-24T01:47
at 2010-08-24T01:47