坦白講這部真的塞了太多議題在裡面，每個都碰一點卻沒有一個好好交代，
導致整部想表達的觀念七零八落，看起來就變成不倫不類的大雜燴。
然後這集塞了更多的斷肢、碎屍的獵奇場面，我覺得這相當程度地降低了電影的格調。
再發一堆超沒必要的主要角色便當，要不是出戲院我再上網查一次，
我真的會以為導演跟編劇換人了，結果居然沒換人......
這大概是KINGSMAN2最讓我震驚的伏筆(笑
我看見這部的主軸主要有三個:
1.毒品為何是毒品? 與其他成癮物質有何差異?
(POPPY的訴求)
2.一視同仁的死刑 - 討厭的傢伙讓他們全都見鬼去 好嗎?
(總統與威士忌的訴求)
3.特務的工作是走在刀鋒之上，情報暗部做的是見不得光的工作
(EGGSY本片任務吃土N次)
每一個議題都可以獨當一面，用整部電影來描寫都足夠發揮，
尤其是前兩點在現實世界都辯論駁火到勢均力敵其爭議性可見一班，
好好描寫一定可以像第一部范倫泰的思維給人留下深刻印象，偏偏這部三個都要講。
關於1.
有部影片叫上癮的真相，它的原影片是引據許多實驗數據與學說的，
建議想了解上癮機制的朋友可以看看
https://www.youtube.com/watch?v=5BsmdX7EXFU
一直以來的傳統思維告訴我們，使用毒品違法，法律是言明禁止的，但是有多少人想過為什麼?
POPPY便在此提出了他的疑問:
「明明成癮性不如菸酒糖，傷害性也各有千秋甚至略遜一籌，
為什麼他們站在陽光之下正大光明地賣，我卻要遮遮掩掩呢?」
導演沒有給出回應，他只給了一顆便當
關於2.
那些毒品使用者唯一開口辯解的只有總統旁的幹部
我只是屈服於壓力，就應該被判死刑嗎?
公主只是因為承受不了伴侶出軌的精神壓力，就應該被判死刑嗎?
通常最簡單的方法，造成的無謂損失就越大
懶得動腦分析找數據找原因，我們索性不要解決問題，
帶著正義的旗幟去解決製造問題的傢伙吧!
有部影片叫正義的思辨
哈佛開的課程 將近1H 有興趣的人可以看看，影片對於生命價值的衡量有許多有趣的想法
https://www.youtube.com/watch?v=sHHa4ETr2jE&t=2852s
關於3.
坦白說EGGSY完全是一個失格的特務，被偷襲沒有調查清理現場就急著去約會是三小??
感情用事硬要帶著剛復原的哈利出任務又是讓我滿臉問號
(那這樣還安排酒吧哈利被電的橋段幹嘛??
好好一段經典manner maketh man拿出來摧毀一波才爽嗎 XD
還是只是為了引出牛仔很猛的引子?)
出性愛任務這段我也是覺得莫名其妙，KINGSMAN是不是超道德團體不曾出過性愛任務?
特務的冷酷、決斷、演技，EGGSY一項都沒有，我以為最後哈利會教訓一波，
結果沒有，哈利說我很後悔我當初甚麼感情都沒放導致我死前一片空白
不是特務嗎?? 還是KINGSMAN其實是熱血江湖團 ?
光這三點我就覺得徹底毀了這部片，順便毀了第一部的好印象
說起來這部的各種斷肢腰斬真的很沒格調，
第一部的探員剖半帶出了刀腳女的實力跟冷酷，
教堂戰雖然很血腥但是展現了晶片的恐怖連最紳士的哈利都能變成殺人狂魔。
第二部唯一能看的就是一開始的絞肉機展現了地下社會對於忠誠的描寫，
結果第二次使用絞肉機居然是主角兩人絞了威士忌。
威士忌的行動帶著自己的正義，沒有對錯，不過是價值觀相異，居然讓他直接從頭絞進去
真是有夠破格的，這種惡趣味獵奇也超沒必要，完全毀了威士忌這角色
打戲基本上還可以，反正就是很多特效跟鏡頭切換
但是酒吧牛仔那戰我看了整個尷尬，
有人鞭子是這樣在脖子跟腰間轉動換手，像耍長棍這樣使用的?
那段我是看了覺得卡到不行，可能武術指導覺得這樣很帥??
想吐槽的點還很多 但是寫到這裡就快氣死了
甚麼ROSY領便當啦、MERLIN狗血矯揉造作爛便當啦、
沒進步的ESGGY整部還是FXXX SXXX BXXXX 滿天飛啦、
拿哈利回歸當噱頭結果整部片都耍廢看得很悶啦、
花一堆時間描寫皇室爸媽還有公主感情戲啦、
EGGSY死黨玩打火機手榴彈害EGGSY指著國王開罵有甚麼意義啦...之類的
隨便吐槽了
看
氣死我了
把KINGSMAN的尊嚴和驕傲還來啦
難過QQ
--
導致整部想表達的觀念七零八落，看起來就變成不倫不類的大雜燴。
然後這集塞了更多的斷肢、碎屍的獵奇場面，我覺得這相當程度地降低了電影的格調。
再發一堆超沒必要的主要角色便當，要不是出戲院我再上網查一次，
我真的會以為導演跟編劇換人了，結果居然沒換人......
這大概是KINGSMAN2最讓我震驚的伏筆(笑
我看見這部的主軸主要有三個:
1.毒品為何是毒品? 與其他成癮物質有何差異?
(POPPY的訴求)
2.一視同仁的死刑 - 討厭的傢伙讓他們全都見鬼去 好嗎?
(總統與威士忌的訴求)
3.特務的工作是走在刀鋒之上，情報暗部做的是見不得光的工作
(EGGSY本片任務吃土N次)
每一個議題都可以獨當一面，用整部電影來描寫都足夠發揮，
尤其是前兩點在現實世界都辯論駁火到勢均力敵其爭議性可見一班，
好好描寫一定可以像第一部范倫泰的思維給人留下深刻印象，偏偏這部三個都要講。
關於1.
有部影片叫上癮的真相，它的原影片是引據許多實驗數據與學說的，
建議想了解上癮機制的朋友可以看看
https://www.youtube.com/watch?v=5BsmdX7EXFU
一直以來的傳統思維告訴我們，使用毒品違法，法律是言明禁止的，但是有多少人想過為什麼?
POPPY便在此提出了他的疑問:
「明明成癮性不如菸酒糖，傷害性也各有千秋甚至略遜一籌，
為什麼他們站在陽光之下正大光明地賣，我卻要遮遮掩掩呢?」
導演沒有給出回應，他只給了一顆便當
關於2.
那些毒品使用者唯一開口辯解的只有總統旁的幹部
我只是屈服於壓力，就應該被判死刑嗎?
公主只是因為承受不了伴侶出軌的精神壓力，就應該被判死刑嗎?
通常最簡單的方法，造成的無謂損失就越大
懶得動腦分析找數據找原因，我們索性不要解決問題，
帶著正義的旗幟去解決製造問題的傢伙吧!
有部影片叫正義的思辨
哈佛開的課程 將近1H 有興趣的人可以看看，影片對於生命價值的衡量有許多有趣的想法
https://www.youtube.com/watch?v=sHHa4ETr2jE&t=2852s
關於3.
坦白說EGGSY完全是一個失格的特務，被偷襲沒有調查清理現場就急著去約會是三小??
感情用事硬要帶著剛復原的哈利出任務又是讓我滿臉問號
(那這樣還安排酒吧哈利被電的橋段幹嘛??
好好一段經典manner maketh man拿出來摧毀一波才爽嗎 XD
還是只是為了引出牛仔很猛的引子?)
出性愛任務這段我也是覺得莫名其妙，KINGSMAN是不是超道德團體不曾出過性愛任務?
特務的冷酷、決斷、演技，EGGSY一項都沒有，我以為最後哈利會教訓一波，
結果沒有，哈利說我很後悔我當初甚麼感情都沒放導致我死前一片空白
不是特務嗎?? 還是KINGSMAN其實是熱血江湖團 ?
光這三點我就覺得徹底毀了這部片，順便毀了第一部的好印象
說起來這部的各種斷肢腰斬真的很沒格調，
第一部的探員剖半帶出了刀腳女的實力跟冷酷，
教堂戰雖然很血腥但是展現了晶片的恐怖連最紳士的哈利都能變成殺人狂魔。
第二部唯一能看的就是一開始的絞肉機展現了地下社會對於忠誠的描寫，
結果第二次使用絞肉機居然是主角兩人絞了威士忌。
威士忌的行動帶著自己的正義，沒有對錯，不過是價值觀相異，居然讓他直接從頭絞進去
真是有夠破格的，這種惡趣味獵奇也超沒必要，完全毀了威士忌這角色
打戲基本上還可以，反正就是很多特效跟鏡頭切換
但是酒吧牛仔那戰我看了整個尷尬，
有人鞭子是這樣在脖子跟腰間轉動換手，像耍長棍這樣使用的?
那段我是看了覺得卡到不行，可能武術指導覺得這樣很帥??
想吐槽的點還很多 但是寫到這裡就快氣死了
甚麼ROSY領便當啦、MERLIN狗血矯揉造作爛便當啦、
沒進步的ESGGY整部還是FXXX SXXX BXXXX 滿天飛啦、
拿哈利回歸當噱頭結果整部片都耍廢看得很悶啦、
花一堆時間描寫皇室爸媽還有公主感情戲啦、
EGGSY死黨玩打火機手榴彈害EGGSY指著國王開罵有甚麼意義啦...之類的
隨便吐槽了
看
氣死我了
把KINGSMAN的尊嚴和驕傲還來啦
難過QQ
--
All Comments